[经验思考] 为什么没有人思考过Argument的题目问题？？ [复制链接]

godosn_henry
UID: 3502079

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 50
寄托币: 285
注册时间: 2014-2-20
精华: 0
帖子: 62

电梯直达

楼主

发表于 2014-9-16 20:40:48 |只看该作者 |正序浏览

看了很多大神和高手写的文章，但是很疑惑的是，为什么很多人都不提Argument中资料介绍下面关于写作题目的内容。给人的感觉好像所有的我argument的写作思路都是找错，批判。我觉得这种理念是错误的（个人看法，欢迎大家来指正不足。）

比如A2 猴子的那篇文章，给出资料后下面的问题写的很清楚：
“Write a response in you discuss one or more alternative explanations that could rival the proposed explanation and explain how your explanation(s) can plausibly account for the facts presented in the argument”
题目要求中提到要我们从以上资料中给的facts为基础，自己给出一个或者多个合理的解释。所以说，上面资料中的内容基本上都是对的。只是让我们推论出几种可能的explanations。并且这些explanations 是与proposed explanation 相对立（rival）即可。原文中第一句就是proposed explannation。如果按照完全批判错的方法，这篇文章明显的跑题的。应该是每段利用第一句之后的论据推出一个或者几个可能解释就可以满足题目要求。

再看arctic deer 那篇文章（A6）的要求：
“Write a response in which you discuss what specific evidence is needed to ecaluate the argument and explain how the evidence would weaken or strengthen the argument”
这又是一篇典型的非找错文章。尤其注意题目中的“weaken or strengthen” ，我们是可以支持原文结论的。但是我们要给出可以更信服力的evidences ，以便更好的evaluate文章的结论是否正确。在写文时，我认为，每一段不是写文章内容怎么怎么错，怎么怎么没有逻辑。反而应该给出方法去检测各个推论或者论据是否正确。比如 “全球变暖只是冰面融化的地区是否和鹿横跨冰川的地区重合”，“在观察期间，作为食物的植物是否在数量上有所变化”等等。同前面那道题一样，如果只是批判作者文章的unsound reasoning，也是跑题的。

希望大家重视Argument中的题目要求，就想重视issue题目要求一样。一定要看好题再写啊！

相关帖子 Updated by 2024.12.28

回应
1

使用道具举报

Silent_Siren
UID: 3569979

寄托新兵

Rank: 2

声望: 51
寄托币: 41
注册时间: 2014-10-17
精华: 0
帖子: 19

5楼

发表于 2014-10-18 00:38:12 |只看该作者

本帖最后由 Silent_Siren 于 2014-10-18 00:40 编辑

没有follow连4都上不了让人惊出一身汗。
感觉大家基本上还是一套模板走天下啊，只不过会在写的时候稍微侧重。
我自己练的阿狗，除了恒河猴，基本都是weaken or strengthen的evidence这个指令的，我就在中间段指出作者缺乏了哪些evidence（但其实和找错文没啥区别啊），结尾说应该提供这些evidence完事儿，看来应该每种指令弄一套模板？
希望和大家讨论。

【2025FALL】全站祈福已开放~~来领祈福章，求offer得offer

使用道具举报