医学生的选专业的讨论

gourmetcoffeeUID: 31708

我申请的都是Public Health专业
Admission: UNC, UIC, Johns Hopkins(tuition scholarship审核中)
Offer: Rochester, USC
背景：临床医学，工作4年，第4作者文章一篇，都与public health无关。GRE 2270, TOEFL 647, TWE 5.0, GPA 3.6。
向热心的sunnyyx阿姨请教：如果从签证或找工作的角度考虑，以下哪个track比较好呢health services research, health behavior research, international health, MPH（general）？还有如果申请贷款去hopkins值不值呀，毕竟这是偶的最爱呀！

阿姨来了@-@UID: 115208

hopkins较难读的毕竟是TOP1。因为你是临床读PUBLIC HEALTH有一定程度的跨专业了。专业定了，还有研究方向。研究方向不同找工作也不一样的。所以你还得细说。

因为你说的不太详细，我现在也很难说。其他的容我再想想。

阿姨来了@-@UID: 115208

hopkins读出来，找工作肯定容易。TOP1！

阿姨来了@-@UID: 115208

但读这个学校太累。

我在医学板里有一个置顶的帖子。里面讲的退学的就是JOHN HOPKINS。上海的，临床的转学PUBLIC HEALTH。全奖读了一个学期，跟不上，就回家了。我不是吓你的。

如果，你读这个学校，建议你恶补PUBLIC的HEALTH的 课（其实读其他的学校也要补课的）。中文的先弄通了，学英文的就会好一点。

gourmetcoffeeUID: 31708

谢谢阿姨：-）

我自己对health services research比较感兴趣，相对于health behavior, international health而言，是否比较好找工作呀，但是签证会不会比较难呢？不过我statistics, economics比较弱，的的确确需要恶补一段时间。

hopkins是俺的梦中情人！看到阿姨的帖子真的怕怕了。

阿姨来了@-@UID: 115208

还有流行病学。公卫的内容与临床的有很多的不同。我们学得太浅。

gourmetcoffeeUID: 31708

我感觉epidemiology专业背景要求比较高，我一共申请了4个，至今连一个回复都没有

阿姨来了@-@UID: 115208

是的，流病这个专业很好的，也好找工作。老美也喜欢学的，又有前途。竞争强着呢。

我老公申请时，他的已经在美国的同学就这样对他说的。我们临床的，来申请流病，那里会比得过公卫出来的人啊？

你为什么不转向一些基础课呢？那是我们临床的强项啊。

你还要补学一些五大卫生的课，不要求会背，但是，一定要知道一些的啊！

gourmetcoffeeUID: 31708

弱弱的问，什么是五大卫生呀？我看学校发来的curriculum前两年都是economics,statistics,behavior sceince,US health system，analysis method 之类的东东。

阿姨来了@-@UID: 115208

公共卫生的重要的课呀。

劳动卫卫，环境卫生，营养和食品卫生，儿少卫生等。

流病和统计是不用说的了。

阿姨来了@-@UID: 115208

另外，美国的课程和我们的有点不一样的，因为体制和系统不一样啊！但是，课程之间有交叉的，所以，多看一些中文书没坏处。

gourmetcoffeeUID: 31708

谢谢阿姨指点，看来俺一定要恶补一阵了，不过小美提供的curriculum的确没有五大卫生。我也只在preventive medicine里学过一点点营养和食品卫生。

springyUID: 122511

sunnyyx阿姨，我本科是学环境的，现在从事的工作与劳动保护有关，请问我不是医学专业的学生也能申请public health吗？

阿姨来了@-@UID: 115208

就是说你的背景与你所申请的专业啊研究方向啊要接近一点，那么成功的可能性也就会大一些了。

因为，我对你的课程及工作背景还不是太了解，所以，具体来说我也想不出什么好的建议来。

看建议你先去看一看国内的public health学过的课程，结合你自己的情况，再作决定啊。

northriverUID: 115502

虽然中国的预防医学成就不小，但就学科体系来说，原来是从苏联继承来的。PUBLIC　HEALTH的思维与临床医学极不相同，一般说来，学预防的转临床思路上会很有优势，但临床转预防（PUBLIC　HEALTH）的，一是国内这样转的少，二是临床背景的学生少一种宏观的思维，结果是不太容易。但所谓小医治病，中医治人，大医治国，真正的有大家风范的医生、大学者还真得有预防，主要是流病的思维，与医学相辅相承才成。

其实在PH这个领域要求的素质和背景要比单单学医要多得多，如流病要求你得有看到一点东西可以看到并，说出天来的能力，能从一点小因素中找到最本质的原因－病因。现在看来，刨除语言障碍因素来说，这种能力美国人也要比我们好得多。我们常能看到美国学生做的讲座讲得天花乱坠其实没有什么东西，但反过来这就是一种思维的能力。预防医学，尤其是其基础流行病学是一个看来人人知道但实际上做好很难的领域，搞好流行病学的都是大老板，美国在这方面的钱很足，表现出对每一个受调查的人的尊重和对病因基础研究的重视，它的FUNDING动则几个到数十个Million,下面才是各个具体领域的人再分下去的小老板。再如，生物统计现在大家都知道好找工作，如果有PHD起薪很容易是10万，但这个要求的基本是学数学出身才适合，连国内PH专业出身的人申请也很难，钱还少，其实最重要的是它的PHD很难读的，要在数学原理模型上有所突破才成。

还有，现在大家都在想读TOP　SCHOOL，但实际上真的是最适合你的才是最好的，有一种观点是PHD快读，如果要做POST　D找好学校最好。总之要看你自己的情况和学习，科研能力。前不久我刚听到有一个在UNC做了7年PHD最后只拿个MASTER走了的情况，这种例子还有好多。好学校的研究都太基础，在这个领域，光有努力是不够的，有时这种研究还要有运气，否则，美国的博士可不是能混出来的。所以，如果你真是喜欢基础研究，PHD做8年也开心，没关系，GO　AHEAD，美国是有这样的人的，做就做，没有过多的功利想法，安心做8年也乐意。否则你就要想想了。

乱说一气，不当之处请见谅！