关于Msc的问题 大家都进来说说

hftracy0000UID：2592770

其实前一段时间还在担心，83的GPA，不错的本科，但没有啥研究经验和论文，自己够不够资格申请MSC。后来经过一段时间的了解和分析，感觉还是有希望的，于是乎开始热火朝天准备重修刷分，搞留学考试
可最近上论坛发现大家对MSC的评价可以说有很多出入，其中负面的甚至还多一些，我竟然开始有些怀疑这个学位的价值。
比如说，它的初衷是为在职的人准备的回校充电的，还安排在晚上上课，因此它的授课水平质量有没有保证？
再比如说，它的学位证和RESEARCH， PHD都是有一定不同的，这点不同会不会让我们到社会上低RESEARCH一头
再比如说，甚至有人说这个学位在中国是不被承认的，尽管准备在新加坡工作三年，但这个合同完了呢？回国之后呢？不会被祖国人民不当硕士看把？
当然还有很多问题，当然这只是还没有申请上之前的一个小假设。尽管以前鱼儿的帖子也清楚地说过这个问题。但还是有些迷茫和担心
大家进来都说说把，知道不知道的留上两句，知道的多说些，也当作参考
对了，我是打算读完硕士工作的，但上学到现在，都打算漂洋过海到南洋了，肯定希望自己以后工作能挣的多一些，安逸一些，嘿嘿~~

gigi0502UID：2917181

68# dengtw

不好意思，让楼下的同学误会了。我的意思是：希望我的信息能够帮助学弟学妹拿到OFER，我可没有本事保证帮大家拿到OFFER，因为NUS 的OFFER又不是我在发。。。

资源共享，把自己的经验告诉后人，对大家申请肯定是有利的！

dengtwUID：2860877

MSC 无疑是性价比最理想的“跳板”。 我现在读完MSC回过头看觉得比本科简单。

在新加坡找工作也确实比国内容易，我身边MSC毕业的人没有听说找不到工作的。ENGINEERING的fresh graduate 毕业的大部分进MNCs，工资也 ...
gigi0502 发表于 2010-10-1 12:30

怎么看都觉得这个贴是中介贴，还专门留邮箱。。。版主删吧

gigi0502UID：2917181

MSC 无疑是性价比最理想的“跳板”。 我现在读完MSC回过头看觉得比本科简单。

在新加坡找工作也确实比国内容易，我身边MSC毕业的人没有听说找不到工作的。ENGINEERING的fresh graduate 毕业的大部分进MNCs，工资也将近3000，从事R&D 或者跟 ad hoc project。

乐意交流申请经验的email 联系:gigichew0502@gmail.com 希望帮到更多学弟学妹拿到OFFER~

caoyuming2008UID：2594985

山大还是不错的 “三流”的说法过激啦

stevenhewzUID：2377769

HKUST MSC他拿到钱没》 60# cylaty

零度热带UID：2642591

支持 MSC

raineverUID：2426152

大家别比较了；只要能有好的未来，这一切都是自己的事

windspeakerUID：2210987

为什么总有人发些没事找事的帖子

singersUID：2542748

进来和出去的门槛决定了含金量和认可。
MSC的门槛很低。

cylatyUID：2480824

21# allan121
就是啊，我一高中同学，浙大的，GPA也3.3吧，去了HKUST的MSC economic。

FatherHelpUsUID：2511733

ＭＳＣ可以选project．但如果不选project，在研究能力上确实会缺憾很多. 但如果一个人以后只想做个成功的manager,你让他有研究能力有什么用呢? 不是所有的工作都需要研究能力, 但都会需要分析力,理解力. 而这些是学习本身就可以提供的. phd其实是在培养发paper的能力. 但不是所有人以后的工作都需要发paper. 会发paper的人不一定能做个成功的mansger,也不一定能做个优秀的engineer. 所以,选好自己的目标,究竟以后想做个research, 还是其他职位.

52# FatherHelpUs  
hehe，你论质量，这边msc那有什么质量啊，就一夜校。是和PHD一起上课没错，但是PHD是靠修六门课培养出来的么？上课是MSC的全部，而PHD呢，上课是辅修的。而且一般选的课都是自己导师或副导师的 ...
fernandoha 发表于 2009-5-16 15:30

FatherHelpUsUID：2511733

还是那句话,你把它当夜校读,那它就是夜校. 我说跟PHD一起上课,是说它所讲授的内容还是不错,至少我所选过的课,感觉比国内要讲的细致深入. 我不知道是不是你认识的phd都是只靠这些课赚学分,我认识的phd有只为赚学分的,也有靠课程的内容累积自己的知识的. 毕竟课内提供的内容相对phd而言只是一个基础,但不意味着就可以随便学学，尤其是那些本科直接申请过来的学生,还是要靠这些课程打基础的. 如果你与phd同班,而你的成绩可以到A-或者A,那么我至少可以说你在某一领域的基础是不错了.当然,还需要继续选足够相关的课程. phd不是靠上课出来的,但不等同于说上课对phd没用,否则学校也不用强制选课了.

没有人会因为某个选择而被定位一辈子. 无论处于哪种环境,都可以有改善的机会,关键看你自己如何做. 机会只青睐那些与众不同的人, 而不是大多数.

其实对于ＬＺ，怎样选择都好．没有哪种选择一定好于另一种．直接来新的好处就是你可以尽早接触些很牛的老师，尽早选好方向，让老师了解你．但如果没申成phd，coursework本身是不提供这些功能的．不提供不意味着就一定没机会．留在国内也不错，那就三年后去美国，不需要再选择新加坡．

上课是ＭＳＣ的全部，但不意味着课上讲的就是ＭＳＣ只能学到的全部．如果上课的目的只为最后的考试，那确实是全部了，而且很多时候不用看任何教材，只听讲，也可以混个能拿学位的成绩了．但我的感觉，这里的课程内容设置是无上线的．很多老师喜欢提供非常多的资料，但这些资料对于考试毫无帮助．如果你真的感兴趣，可以找来看．我上过的一些课，拿paper做教材，但其实你不看，一样能考试，而且不一定会考差．无论在哪里，申请什么课程，学习都是个人的事情．再比如做project，你可以选择随便做做，完成基本内容，甚至小抄下别人的；你也可以选择认真做做，多点自己的思考．其实两者在分数上不会差太多，但个人能力上的收获要差很多．我个人的感觉，这里与国内教学最不同的地方，是你可以在作业中表达很多自己的思想，而不仅仅是会做题．（当然，会做题也很重要．）

也不是所有的phd都混得很成功,　所以即使被录取为phd，也不意味着你的前途一定光明．

选择是很重要，但选择后的态度和做法更重要．有时候可能我们做错了选择，或者不太明智，但不代表着不可以改变．

52# FatherHelpUs  
hehe，你论质量，这边msc那有什么质量啊，就一夜校。是和PHD一起上课没错，但是PHD是靠修六门课培养出来的么？上课是MSC的全部，而PHD呢，上课是辅修的。而且一般选的课都是自己导师或副导师的 ...
fernandoha 发表于 2009-5-16 15:30

darksideUID：2324330

MSC在新加坡的性质就不能等同于国内的硕士，这边本科就能直接读phd，所以msc是可有可无的那种。也是学校主要收入的地方，门槛是相当的低，一般也就是是国内一般学校自费出来读读名义上镀镀金，但谁心里都知道怎么回事 ...
fernandoha 发表于 2009-2-7 00:53

谁告诉你是这样的？这边MSC学费很低，根本谈不上学校创收，你以为是澳大利亚？
国内一般学校来镀金？你就是国内前十的学校毕业的，也不敢说你一定就能被录取。非211的，经常NUS看都不会看一眼。

744141391UID：2527802

外界条件的确重要，但我觉得最主要的看个人。所以也不要一竿子打死全部拉。 54# fernandoha