0910G——【阅读】真题 回忆&讨论 汇总贴 （二楼汇总完毕~~~~~~）

草木也知愁UID：2487572

首先要祝贺大家终于结束了这场漫长的攻克GRE的战斗！

然后，要欢迎大家考试结束后再次回到我们的寄托家园！

我相信，这里没有成败之分，每个坚持到最后的战士都是胜利者！

为了方便后人，让他们也能像我们一样从前人手中接过宝贵的资源信息，以及再次向GRE冲锋的火炬；

也为了方便大家预计一下得分的情况，希望大家都能来这个帖子努力回忆出考试时遇到的题目。

为论坛尽一份力量，为后来的杀G者留下一份财富！

阅读这个部分的回忆想必是最难的了，一般能记下一两道填卡类反已经很辛苦大家

不过，请在在这里稍作停留，大概描述一下自己今天对阅读印象

哪怕是战略放弃了这个部分，也请给后人们留下一些可参考的信息吧

本次阅读汇总，将由我来进行。争取将大家回馈上来的信息尽可能多的整理，还原真题

请大家留下自己脑海里的那些信息吧

感谢你们！

最后，向所有10G归来的勇士们致敬！

祝福大家在今后的路途上一切顺利，好运永远伴随你们！


------------------------------------

请参考如下格式回帖：

1、SECTION ？ （？？）题  

题目，自己选择的答案

------------------------------------

0910G——【填空】真题 回忆&讨论 汇总贴

0910G——【类反】真题 回忆&讨论 汇总贴

0910G——【阅读】真题 回忆&讨论 汇总贴

0910G——【数学】真题 回忆&讨论 汇总贴

0910G——Quantitive部分 难度调查

0910G——Verbal部分 难度调查

0910G——考场感觉，考试感受，想说就说，海阔天空——GTER心语

草木也知愁UID：2487572

赞一下今年的阅读回忆，量足，时间短。下面汇总的是此贴内各位回忆的内容，因为彼此之间有出入，所以用不同版本区分开。

--------------------------------------------
0910G I-L-California's fire suppression
--------------------------------------------

【版本一】
是说南加州和墨西哥的森林大火有什么不同，然后得出的结论是南加州森林大火严重的原因是消防工作做得太好了，然后作者从两个方面进行了反驳。

【版本二】
一个科学家利用卫星图像，研究了C和另一个相邻地区Mexical CB，得出结论说是因为CB不控制小的森林火灾，使得树木呈现一种各种年龄阶段共存的现象，从而避免了CB的大火。而C由于控制小火灾比较有力，所以促成了大火灾的容易形成。作者反驳说，该科学家的数据中有两场C的大火，在其他资料中并不存在，所以说这位科学家的数据不准确，实际对比不是那么强。

【版本三】
对火灾的研究，作者貌似不支持那个学者，说有漏洞，加州两个地方的火。。。。然后那个学者用了个什么技术，拍的照片，作者说完全不能用来判断perimeter，隔了16、17年之久

【版本四】
有关森林大火的那篇文章，作者反对一个科学家9年的用satellite的研究成果。其中有一段内容、也有一道题是说，他选了两组数据，分别是1970年以前的，不在那个时间段里面第一段说了北部California和南部Mexico（好像是）的两个地方的火灾的差异。还说这种研究比较难。
第二段说了有位科学家用一种卫星方法，9年拍照片研究了，解决了之前认为难研究火灾的这一问题。
第三段第一句是XX's work was biased. 就开始反驳他的研究工作了。重点证据是他包括了两个该时间段之外的大火，如果除掉的话南部北部的差异就没那么明显了。
整体是说，北部使用了人为控制火灾，而南部没有，该名科学家的观点是南部的方法较好，自然的时不时地小火减少了累积而突然而来的大火。而作者反对他的结论。

【版本五】一个研究人员对southern california和另外一个临近的地区火灾情况的对比，他认为southern ca采取了fire suppression以后反而导致了大的灾难性火灾的发生。然后反驳他的研究，based on evidence and assumption。

【问题版本一】
47-54？行的内容是为了具体说明什么
此argument是什么架构的

【问题版本二】
1.主旨题（我选的是批评一个人的research）3 i& l4 `. `4 P. \8 j
2.问那个researcher提到的一个他认为是导致墨西哥California没有大火的原因（我选的是植被的年龄分层跨度大）
3.问那个researcher认为导致导致墨西哥California没有大火的最主要原因（我选的是因为美国California有人灭火）
4.貌似是说文章最后几行表达了author不同意researcher哪个观点（我选的是人工灭火是唯一一个主要导致美国California大火的因素）: _. D' F0 [, R& b+ J. x
5.问author mention两个major fire的用意（我选的是质疑researcher的材料的准确性）6 S+ K  H% u9 I7 k, c
6.问author对那个卫星遥感照片的看法是什么（我选的是author认为他们是insufficient for 判断）


----------------------------------------
0910G I-S-feminism & womanhood
----------------------------------------

【版本一】
研究19世纪的女性，说某很有影响的研究一直认为只有对Fashion的追求主导了19世纪女性，但作者认为还有一种处于次要地位的影响就是对健康的追求。

【版本二】
说人们都重视A的女权主义理论，然后说明了A的女权主义的理论内容
然后说人们忽视了B的女权主义理论，B的理论是blablabla
最后说忽视B是因为B没有强调active 之类的东西

【版本三】
有关feminism那篇比较搞，true womanhood和ideal womanhood两个概念在读的时候很容易混淆，但是竟然是观点的两个区别的概念。是讲一个女性研究者对于不同流派的研究，有一题（好像第一题？）问文章的目的还是主题思想，我选了关于其他学派的研究的介绍还是什么的那个选项。
该作者提出了true womanhood could be traced back to什么十几世纪的古典文学作品，女性显得柔弱之类的，然后又介绍了另一种ideal womanhood(或者两个名字颠倒)，又说historians did not neglect the importance之类的，这段很难理解，一方面说历史学家们有欠缺，另一方面又说他们没有忽略某种观点。有一题提问就是关于这个的，我也不知道选什么。
然后后半段提出的那种概念，好像是ideal womanhood，该女性研究者表示是不够深刻不够理解其之前的概念的，也讲了这是为什么它不如之前的概念受接纳的原因。

【问题】
一个像是女的研究者和男的研究者都不同的的是什么
M开头的那个人认为一下那个选项是对的
她书写形式是局限于书写材料的人认为哪个是对的

【问题版本二】
1.第二类观点为什么被忽略？" J2 a0 h3 |+ _2 O: E4 C  r8 j$ O
我选的是因为social scientists employ an inadequate evaluating method
2.第二类观点的与第一类不同之处？. x/ |. H+ M' J! e
我选择的是强调health issue

-------------------------------
0910G II-L-Emily Dickinson
-------------------------------

【版本一】
说是有人按主题重新编排了她的未发表的诗。形成了主题。有人（simth）同意，有人不同意。因为书写的什么原因的。

【版本二】
有人在准备关于D的作品时整理了D的诗的手稿，引起了争论
Smith认为，手稿的字体体现了D的思想，因为blablabla
而有人反对这个观点，因为别的诗人热经常写特别的字体。
作者说，如果能够有更多的D的诗手稿，就可以得出比较明确的结论
后两段研究除了文字，Emily Dickinson是否也用字体来表达诗歌的主题，有人认为有，有人认为没，没的其中一派说不止ED其他诗人也有很特殊的书写习惯，另一派说ED曾同意报纸（貌似吧）印刷她的诗歌，所以字体没影响。但还有人反对这个，认为如果emily生前有更多诗稿付梓，也会屈从于出版编辑将其特殊写法转为一般用法，并引用了一个情况。

【版本三】
Dikens的诗集。Dikens生平发布的诗集很少，直到最近发现了一些那个年代的遗稿。有个研究Dikens的人就把那些遗稿收集整理，按照XX顺序出版了。这一出版就招致了很多critics来评论Dikens的作品。主要争论有两点：1....(不记得了） 2. 有一些人认为他的字体反映了他作品的主题，有很重要的研究价值，而他的字体风格不仅仅是由纸张啥的决定。令有人认为，他的风格和其他的作家一样，没有什么特别之处。

【版本四】
狄更斯引来热议，尤其是当富兰克林整理了他的一个什么诗集以后。然后后面全部都在说狄更斯的书法如何如何。。。大家看法不一，有的说是个书法家而不是语言家，有的说书法跟他的作品一点关系也没有哇~

【版本五】
关于那个女诗人的poetry那篇，其实比短的这篇人文历史的好理解，我觉得，段落也比较分明，就是选项的文字和题目都很长。
有一题问了两个相互不同观点的研究者，一个是Smith另一个是在他之前紧接着出现的，有关诗人的字迹是否有文学意义的争论。还有一题在这之后，问了那个研究者（Smith之前的那个）会赞同以下5个选项的那种观点。还有一题问了Dickson的诗歌特别在什么地方，好像是选她的写作风格比较unconventional之类的意思。

【版本六】
就是说她以前发表的诗歌很少，但是很多没有发表，发表的也是和18世纪传统的不同，他死翘翘了他们家什么亲戚整理那个，发现了一堆什么乱七八糟的稿子，那个什么本杰明就忍辱负重把他们全都编辑出来
但是她写的字花里胡哨，有的人就说这是和她是个的议题相关的，有的人说不是，那个本杰明觉得不是，觉得不是的说比如很多诗人的T都写得很花

【版本七】
迪金森作为一个卓越的十九世纪小说家，其长久以往一直作为文学评论家们的争论对象，很大一部分的原因是因为其偏离传统的性格：她并不像她同时代的作家那样循规蹈矩，而是经常在自己创造的体裁上面大下文章：比如一些缥缈的段间的下滑线，一些诡异的字体，如此云云。而评论家们的研究难度也因为迪金森一生仅出版了十篇诗篇而变得更加困难重重。然而，最近一位人士（为了方便论述以后称A）发现了迪金森生前的大量手稿，而准备予以出版。A是在进行一项对于迪金森的艺术评价的著作的前期准备中开始着手这项工作的。其中，他煞费苦心地研究了手稿，并以一个新的顺序重新排列了这些诗集，并且规范化了迪金森的换行。

手稿的出版激起了新的研究热浪。很多人，看了手稿后发现，迪金森不仅是位诗人，也是位书法家。她精心安排了诗歌在诗集中的出场顺序，以至于这些顺序本身便是暗含深意的。然而，A却不同意这一看法，认为这些出场顺序与迪金森诗歌的内涵并无联系。但是，另外一位同志，B，认为，迪金森那飘逸的书法，有时候并不是为了满足排版的需要而对某一行诗歌进行的刻意的缩进，实在是和诗歌有内涵联系的。此时，C就不同意了，他认为尽管迪金森书法飘逸，采用不同式的纸张，有的时候追求字体的格式，譬如把"Tonight"的两个T都连起来写，但是这不过是和她同时代的作家一样的追求伎俩罢了，与迪金森诗歌的内涵的确没有什么太多的联系。同时他指出，向使迪金森多出版了两本诗集的话，她也会向规范化标准妥协的。这一点其实已经在迪金森生前得到了论证：她曾经同意过当地一家报纸出版她的诗歌，而同时忽略她那篇诗歌的特意的排版，以及她的诗歌中才特有的一些刻意的波折号。

【问题】
1.作者认为两个观点不同在哪？
选的是认为字体体现诗的意思
2.第二类观点是什么？
字体不代表诗的意思
3.作者认为怎样可以解决争端？0 A* T0 ~6 X( |& ]5 g3 t1 \. a
我选择的是有更多的诗被公布出来0 f; R5 }+ P; ^  M
4.文章没有提到那一点？8 o! a& {9 o8 a1 a
我选择的是D的侄子leave the manuscript intact之类的( |1 ]' i% X. [- j4 {1 V# N4 N
5.问题是那个手稿是怎样被发表的？# K' x6 z7 B" L; V# r2 g
我选的是在一个编辑进行preliminary preparation for a scholar book about Di
--------------------------------
0910G II-S-meteor & sound
--------------------------------

【版本一】
人们在观测流星时会同时听到声音，但是声音传播需要时间，所以同时听到声音这件事很诡异
一个科学家提出，是流行的强烈光线产生了低频电磁场，电磁场光速传播，使得物体带电并振动
于是可以解释观测流星时会同时听到声音的现象
然后人们做了一些实验验证这个事情，blablabla最后说，这也是科学家们即使尽量避免干扰源仍然不能录制流行声音的原因

【版本二】
开头描述一个现象：一个什么流星，有个observer在很短的时间就听到了？有人认为不可能，但最近某专家揭开了这个谜题:人们能提到声音是因为某个可放射因素的影响（VFL），以...为传播介质。人们听到是因为...这个现象没有被仪器观测到时因为...

【版本三】
光的传播，VFL，距离远近的关系，还有什么看得见看不见也有关系

【版本四】
有关sound wave和流星的那篇文章，最后一段写到了科学家们以前用recorder无法录下流星（陨石？）的声音，通过之前的介绍，得知了那是因为科学家们误以为周边的东西会干扰而去除了，其实那些东西恰恰是transferrent media之类的叫法。有一题就是询问这个的。
还有一题问那个做关于这个主要研究的科学家，是基于怎样的情况（之前的情况），选项有人们听见陨石声音、科学家们未能录下声音等等，我不知哪个是正确的。

【版本五】
看到流星出现, 流星在30多(万?)公里上方, 不可能同时听到声音, 却听到了.
于是出现个科学家, 说速度达到光速的VFL低频脉冲是这种原因,
而接下来他到一个封闭的chamber里面实验,发现很多咚咚:(举例) 都可以和VFL引发"共振?--不确定"而将脉冲转变成听得到的声音.
于是接下来进一步阐述,说这个将VFL变成听得见的声音的过程是一个叫Trans???(这单词没留意,..因为意思不重要.. 还有这个过程的原理也掠过了,看懂必须有咚咚才有声音就没管了), 这个过程必须有那些咚咚存在才会ok, 所以就解释了,为什么有些彼此站的很近的人,一个听到了,一个却没有听到.
然后也解释了,那些试图(为了获得更好效果?--我推测的目的)而将麦克风设置在空旷处的科学家们自然也什么都录之不下来了

【版本六】
说在澳大利亚有些观测meteor的人在看到metero划过夜空留下的轨迹的同时，还听到了流星呼啸的声音。但这样的观测是不合常理的，因为流星在3万米的高空处，如果观测者真的听到声音，也应该是在数分钟以后。一位研究者提出了这样一种假设，就是流星在划过夜空的时候会发出一种另外的波，这种波的传播速度和光速是一样的，当这种波传递到地面一些transducer的时候就会引发共振，从而发出声音。（此处有题，问作者提出假设是为了解决什么）（第二段记得不太清楚了）科学家们后来做得试验证明了这种transducer的存在，流星发出的波可以通过多种媒介来发出声音，如铝土岩，干头发等，然后是说只有离得近的人才能感受到波，因此离得远的人听不到声音。此外科学家之所以记录不到这种声音，是因为他们再放录音机的时候总是小心的试图避开那些transducer

【版本七】
有人号称在流星落在了地球上的同时听到了巨大的响声。但是，考虑到流行坠落时其尾部的亮光是以光速传播到人的眼睛里，而如果此时再等声音传播过来的话，应该响声是在相当长的一段时间以后才对。然而，最近科学家Keasey发现，流星在落下时尾部会发出一种非可见光波段的无线电波，是以光速传播的。而这种无线电波可以借由其他媒介转化为可见声波。由此便有可能发出声响了。

但是，为什么有的地方的人听到了响声，而有的地方的人却没有在看见光亮的同时听到响声呢？通过一个隔音实验室的研究科学家们发现，原来这种无线电波的转化需要一种被称为转化媒介的东西：比如铝、铜、其他一些金属材料，均可以作为转化媒介。由此以来，便可以解释，那些听到了响声的人是因为恰巧其附近存在这些材料的原因。而同时这也可以解释为什么科学家们长久以往一直想在实验室中捕捉到这个声音却一直失败的原因：原来他们在做实验的时候为了排除干扰因素把所有金属材料都给拿走了。

【问题】
记得第一题我选得现象和解释现象的那个，约摸是D。。。
第二题是啥来着？貌似问的和以前的实验录不到流星的声音有关，我选的是科学家没有意识到流星雨出现的时候就已经有声音了。。。
第三题。。。嗯。。。问的啥 such views。。。跟在一个叫keay的人说的一个假设后面的。。。我选的是解释了观测者看到流星就听到声音的原因。。。
第四题：这篇文章的目的是什么

【问题版本二】
1.作者第一段结尾的话是什么作用？
第一段结尾是用那个科学家的理论解释了下流星观察的奇怪现象
2.文章最后说科学家在观测流星时避免了interference仍然失败了，原因是？
我选择的是因为录音仪器仍然可以和电磁波作用

dairymanUID：2683905

第一个长阅读放弃了，第一个段阅读忘了……
第二个长阅读是说dickens的poem，各种评论，围绕她的个性化写风，字体的特色好像，不知道我说的对不对，大家有的说她文章重要，有的说她字体也重要
第二个短阅读是森林大火起因重新分析，反驳前人的，我也放弃了，囧……

yctaotaoUID：2465466

有一个短阅读是声音隔了几秒才能听到，近处听不到，要远一点才能听到的。

timepickerUID：2486594

4# yctaotao
MS是metoror …………的时候的声音不是由物理震动，所以科学家用Microphone是测不到的，而是电磁波引起的…………的声音传到耳朵里。

那些observer听到的声音的原因就是这个。

lela900UID：2634833

同志们赶快回忆下选了哪几个的好吧~~~尤其是长的。。。
我记得V3的短的有好几个D。。。

timepickerUID：2486594

6# lela900
回忆答案难度太大了~~我选了后就直接闪了，不管ABCDE。

heivinwoUID：2649085

有一篇是说VFL啥的，说是一种光速跟踪的wave，第一段分析了一种现象，有人在车撞之后开了老远，在很远的地方才听到碰撞的声音，还分析了一些科学家错误的方法，不应该试图在近的地方找，而要找VFL的根源

还有一篇是分析历史学家的妇女的，说了一种REAL的看法和相对的一种看法，好像其中一种分析只研究白人上层妇女，貌似是抨击这种看法不知道真正的原因是can no end the fasion

还有就是各家对狄更斯的看法，有人批评说不注意形式，乱写乱画啥的，当然还有支持的，具体不记得了。

还有大火的，说加州和另一个地方的火不一样，貌似是强调两地地理情况不同

这次阅读放弃了很多。。。汗

dairymanUID：2683905

……好在我放弃了，没准不放弃我也读不懂

lzzyUID：2500455

6# lela900 v3里面我就最后一个选的e 剩下全是d

问啊问啊UID：2519774

第二个长阅读我跨区回来想做的，看了看题都是不好定位的，没有直接说在第几行或者大写字母特殊年代定位那样的?正在犹豫，老师过来警告我了，只能乖乖回去

keyorUID：2661983

一个长阅读森林大火，是说一个研究人员对southern california和另外一个临近的地区火灾情况的对比，他认为southern ca采取了fire suppression以后反而导致了大的灾难性火灾的发生。然后反驳他的研究，based on evidence and assumption。 里面有一题主旨类型的，是选criticize his way of research还是另外一个我不大确定，，我选的另外一个。。。
一个短阅读说meteor划过的时候听到奇怪的声音，其实是通过其发出的FLV(还是VLF?一种电磁波之类的？)在有关传导介质上传导的结果。
长阅读dickins的peom是人们争论她的独特的书写方式、排序方式是不是同她的作品的主题内容有关，还是就是个人的表达习惯
剩下一个短阅读是关于feminism进程中一直以来被忽视的女性形象什么的。。。。

问啊问啊UID：2519774

森林大火那个我都选选项描述很长的

Mason.PDUID：2592013

同志们赶快回忆下选了哪几个的好吧~~~尤其是长的。。。
我记得V3的短的有好几个D。。。
lela900 发表于 2009-10-24 12:02

好像是3个D 至于哪几题不记得了
话说大家为什么都在想阅读呢。。
我是2篇长的都没有写完。。。
5555

jjs1986UID：2478040

我小阅读很认真的做的，发现不难。
大阅读我文章读了很仔细，结果题目没时间看了。。。