0910G——【阅读】真题 回忆&讨论 汇总贴 （二楼汇总完毕~~~~~~）

windLeeUID: 2691719

咩? 车?..  我记错了哇? .. 我记得是看到流星出现, 流星在30多(万?)公里上方, 不可能同时听到声音, 却听到了.
于是出现个科学家, 说速度达到光速的VFL低频脉冲是这种原因,
而接下来他到一个封闭的chamber里面实验,发现很多咚咚:(举例) 都可以和VFL引发"共振?--不确定"而将脉冲转变成听得到的声音.
于是接下来进一步阐述,说这个将VFL变成听得见的声音的过程是一个叫Trans???(这单词没留意,..因为意思不重要.. 还有这个过程的原理也掠过了,看懂必须有咚咚才有声音就没管了), 这个过程必须有那些咚咚存在才会ok, 所以就解释了,为什么有些彼此站的很近的人,一个听到了,一个却没有听到.  
然后也解释了,那些试图(为了获得更好效果?--我推测的目的)而将麦克风设置在空旷处的科学家们自然也什么都录之不下来了

选项:
....厄..


那两篇文学的超纠结,  觉得像就选了.  然后森林大火那个慢悠悠做了n久, 却没有记住啥咩......  只知道几个提问都在纠结照片的问题 还有就是人为控火的问题.


另外提一点点题外话, 川大考场考的, 老师真仁慈, 跨区的一堆  个别2次警告了.  我最后做完了数学特别无聊, 看到翻她也不管我了 可能是想就几分钟了吧.

然后最厉害的是3个完了之后填写机读卡的人---从0开始.. 老师有意等了n久, 一个去吼:"哇,还这么多," 然后又走回去, 和另外一个商量,另外一个走下来:"你这不对啊" 又等 "耽搁大家的时间啊" ......  我们到是不在意, 因为这时候我正在检查答案#= =

linfengluUID: 2715045

短阅读 讲得是关于流星的故事，说在澳大利亚有些观测meteor的人在看到metero划过夜空留下的轨迹的同时，还听到了流星呼啸的声音。但这样的观测是不合常理的，因为流星在3万米的高空处，如果观测者真的听到声音，也应该是在数分钟以后。一位研究者提出了这样一种假设，就是流星在划过夜空的时候会发出一种另外的波，这种波的传播速度和光速是一样的，当这种波传递到地面一些transducer的时候就会引发共振，从而发出声音。（此处有题，问作者提出假设是为了解决什么）（第二段记得不太清楚了）科学家们后来做得试验证明了这种transducer的存在，流星发出的波可以通过多种媒介来发出声音，如铝土岩，干头发等，然后是说只有离得近的人才能感受到波，因此离得远的人听不到声音。此外科学家之所以记录不到这种声音，是因为他们再放录音机的时候总是小心的试图避开那些transducer9 v

littlehaUID: 2570408

section1 长阅读 森林大火,通过什么图像来研究,乱七八糟讲了一堆,反正都是负评价,说了一些弊端. 这篇题目做的一塌糊涂...
section1 短阅读 real feminism和true feminism,好像一个是为了外表的,另一个是更关心女性身心健康...也是一塌糊涂...
section3 长阅读 一个诗人的字体对其诗的意义理解的影响,两种观点对比,一种认为很重要,另一种认为是因为写作纸张什么之类的条件决定的并不对立界产生影响. 个人感觉做的最好的一篇(虽然也是迷迷糊糊连蒙带猜的)
section3 短阅读 讲看到流星和听到声音,听到声音是因为VFL,人们听不到VFL,但VFL使物体振动产生声音,离振动物体近的人能听到,远了就听不到了.

感觉只有一个,文章读的差不多,看到题目就蒙了...平时阅读题目做得太少了

rachelfuUID: 2610837

一个短阅读是说妇女形象的，feminist一直都是注意女性自身的化妆之类的东西，而并没有关系女性自身的健康，后来说虽然有个人观察到后者，但是其目的还是和前者相同。

loubesUID: 2605363

6# lela900 我好像全是D

tang861UID: 2553620

6# lela900
三个D一个C，好像是DDCD

VampoleezUID: 2621030

森林大火那个最烦人了，同意的人举手！

jjs1986UID: 2478040

真尴尬，赶紧自己偷偷删掉 24# zx88

灿烂千阳灿烂UID: 2538650

一篇说，光的传播，VFL，距离远近的关系，还有什么看得见看不见也有关系；
一篇说，对妇女的看法是不对的，反驳旧观点，提出原因。是短阅读。
一篇说，狄更斯引来热议，尤其是当富兰克林整理了他的一个什么诗集以后。然后后面全部都在说狄更斯的书法如何如何。。。大家看法不一，有的说是个书法家而不是语言家，有的说书法跟他的作品一点关系也没有哇~
一篇说，很纠结的，对火灾的研究，作者貌似不支持那个学者，说有漏洞，加州两个地方的火。。。。然后那个学者用了个什么技术，拍的照片，作者说完全不能用来判断perimeter，隔了16、17年之久。

晕啊晕。。。

dreamdriveUID: 2613922

22# Vampoleez 同意同意，搞得我后来都坐不下去了，随便蒙了几个答案上去

夏玄月UID: 2501170

有关森林大火的那篇文章，作者反对一个科学家9年的用satellite的研究成果。其中有一段内容、也有一道题是说，他选了两组数据，分别是1970年以前的，不在那个时间段里面。
第一段说了北部California和南部Mexico（好像是）的两个地方的火灾的差异。还说这种研究比较难。
第二段说了有位科学家用一种卫星方法，9年拍照片研究了，解决了之前认为难研究火灾的这一问题。
第三段第一句是XX's work was biased. 就开始反驳他的研究工作了。重点证据是他包括了两个该时间段之外的大火，如果除掉的话南部北部的差异就没那么明显了。
整体是说，北部使用了人为控制火灾，而南部没有，该名科学家的观点是南部的方法较好，自然的时不时地小火减少了累积而突然而来的大火。而作者反对他的结论。


有关sound wave和流星的那篇文章，最后一段写到了科学家们以前用recorder无法录下流星（陨石？）的声音，通过之前的介绍，得知了那是因为科学家们误以为周边的东西会干扰而去除了，其实那些东西恰恰是transferrent media之类的叫法。有一题就是询问这个的。
还有一题问那个做关于这个主要研究的科学家，是基于怎样的情况（之前的情况），选项有人们听见陨石声音、科学家们未能录下声音等等，我不知哪个是正确的。

夏玄月UID: 2501170

有关feminism那篇比较搞，true womanhood和ideal womanhood两个概念在读的时候很容易混淆，但是竟然是观点的两个区别的概念。是讲一个女性研究者对于不同流派的研究，有一题（好像第一题？）问文章的目的还是主题思想，我选了关于其他学派的研究的介绍还是什么的那个选项。
该作者提出了true womanhood could be traced back to什么十几世纪的古典文学作品，女性显得柔弱之类的，然后又介绍了另一种ideal womanhood(或者两个名字颠倒)，又说historians did not neglect the importance之类的，这段很难理解，一方面说历史学家们有欠缺，另一方面又说他们没有忽略某种观点。有一题提问就是关于这个的，我也不知道选什么。
然后后半段提出的那种概念，好像是ideal womanhood，该女性研究者表示是不够深刻不够理解其之前的概念的，也讲了这是为什么它不如之前的概念受接纳的原因。


关于那个女诗人的poetry那篇，其实比短的这篇人文历史的好理解，我觉得，段落也比较分明，就是选项的文字和题目都很长。
有一题问了两个相互不同观点的研究者，一个是Smith另一个是在他之前紧接着出现的，有关诗人的字迹是否有文学意义的争论。还有一题在这之后，问了那个研究者（Smith之前的那个）会赞同以下5个选项的那种观点。还有一题问了Dickson的诗歌特别在什么地方，好像是选她的写作风格比较unconventional之类的意思。

hohoho123UID: 2716427

27# 夏玄月

我就是妇女那个老师提前五分钟报时间没时间看了，扫了一下
选了一个是一个主旨是一个老观点另一个反驳？
还有一个是为什么那个不对是由于女的也运动怎么的？

CNM北师大烤肠！


我来说狄更斯那个
就是说她以前发表的诗歌很少，但是很多没有发表，发表的也是和18世纪传统的不同，他死翘翘了他们家什么亲戚整理那个，发现了一堆什么乱七八糟的稿子，那个什么本杰明就忍辱负重把他们全都编辑出来
但是她写的字花里胡哨，有的人就说这是和她是个的议题相关的，有的人说不是，那个本杰明觉得不是，觉得不是的说比如很多诗人的T都写得很花

briskboyUID: 2681947

哎....我发现了大家的问题，很严重：没有人记得题目和选项么？！这个才是核心吧