1006G emteddybear的备考日记——想法太多而不去实施等于没有想法

emteddybearUID：2699606

啊，好久没有写背靠日记了，最近都在做草木布置的关于20问的作业，感触也很深。自己总结了一下有以下几个问题。
首先，对于20问，开始有点问题，总是为了凑答案而去百度，Google，结果发现其实有些答案与写这篇文章根本就没有任何关系，后来改变策略，针对题目来写，感觉有目标了一些。于是也多少暴露出了一些自己写ISSUE的问题：
1.对于政治，历史，艺术类问题自己真的完全一无所知，感觉没有思想
2.对于诸如教育类的问题似乎很简单，但是像题目中提出的问题通常是二者让你侧重一个，自己老觉得应该是两手都要抓两手都要硬的那种观点才对，我知道要是实际写的话，这种观点是很难写清楚的。
总之，感觉自己依然没有入门，o(╯□╰)o 啊

emteddybearUID：2699606

咦？怎么帖子不见啦，好奇怪

emteddybearUID：2699606

虽然回复帖子可能还是灵异消失，不过学习还是要继[code]
续的啦,(*^__^*) 嘻嘻……
最近学习  AW进阶手册 ，很有用的哦
第一部分：精确写作，完善逻辑
主要是讲名词指代，句子意境。句子和词语都要言之有无，不要无中生有，中文和英文写作意境是不是一样的，

中文和英文一大区别就是中文没有时态，想说是什么时候的事情直接加时间状语修饰就行了。而英语对于句子的语境有着严格的规定，所叙述的情况发生在哪里、何时发生都要有所明确。由于大部分情况下语境都可以根据上下文判断，所以我们对这种要求不会很敏感，但写出来英文就容易给英语母语者造成困惑。

现代时：包括现代进行时、一般现代时，主要用于叙述正在发生的事情、真理、判断等适用于任何语境的句子。
将来时：表示预测、计划等，同样可表示判断。
过去时：用于叙述过去发生的事情。

另外觉得liyue版友举的例子相当形象：

有个人打电话给119，慌慌张张说我家着火了，赶快来救火～然后就挂了电话了。他的想法是：我是用固定电话打的，119可以通过电话号码找到我家，然后再过来救火。而且我家地址也从来没变更过，所以找到也很容易。殊不知，就是打电话的时候多说两句，就很容易解释清楚的了，但是要像他设想的这样，就很麻烦了。

emteddybearUID：2699606

再学习AW进阶手册: ISSUE破题策略
总结了一下帖子中一共提到了以下几种破题思路：
1、典型的新东方破题法，貌似很万能，就是有保留的反对，即先说一部分与题目同向的内容，再让步，最后再做总结，根据自己观点再写一段（大致是这样），但总之有个让步就是了，但是值得注意的是，很多情况下没有意义的让步，另外存在的问题就是，虽然让步对了，但是就是缺少那么一句话把让步和自己的观点连接起来，就像上一篇帖子里说的那样，言之无物。另外就是既然是让步的观点，那么还是要把握篇幅，因为让步的目的是为了引出自己的观点，这个才是大头。另外最後の使徒说得很好的一句话就是：

写AW的时候没人跟你辩论，所以你不能在别人提出置疑后再反驳，此时就是“没有困难创造困难”，主动出击进行观点完善。

2、第二种就是从正面来发展，

一般而言，ETS出的ISSUE题目都是以社会、教育、政治、哲学这些很抽象很社会化的学科为话题的，因此所有的题目都能找到它的社会归属，我们的讨论出发点就也就可以大致分为三个方向：1、话题的本质，或者说内在逻辑，比如产生的根源；2、话题的作用，即外在逻辑，比如对社会的影响；3、话题的定义，即逻辑基本点，比如话题中某个关键词的定义。这三点是ISSUE破题发展分论点的出发点，也是决定我们在面对ISSUE是选择POSITION的根本原因，如何合理地选取出发点，做到结构清晰连贯、观点便于论证、论证严密强大是ISSUE破题的重中之重。

其实这和草木的答20问的目的是一样的，就是要理清思路，我觉得这个也是一个万能方法，相比第一个方法而言，这一个应该是更高级一些的吧，不过也掌握起来也比较难一些。
3、第三种就是分领域论述的方法，有分几种，也有分一种专门讨论，但是这种方法就是讨论起来简单一些，但是要得高分较难，毕竟一个或者几个领域都不能代表所有领域

emteddybearUID：2699606

哎，帖子发了就不见了，但是还是要继续哈
iq28的对于Issue的一些想法(暨平衡思路的结构组织分析)
这句话很精辟：

AW中,尤其是Issue中赢得高分的利器,就是文章的思路布局.

在ISSUE中如果完全反对或者完全赞同都不能体现思维的全面性，所以大多采用平衡思路，然而，

现在的平衡观念文章已经逐渐变了味道,绝大部分人的平衡思路文章布局,就是前半部分赞同(反对),然后中间忽然来一句'However, blablabla'接着后半部分反对(赞同).这样的布局,根本无法体现出平衡思路的优势,更像是半篇赞同思路和半篇反对思路的文章的生硬拼凑,即无法展示出思维方向的多样性,而且每个方向的挖掘深度还极其浅薄,试问这样的文章凭什么来拿高分?

另外LZ还举了两个例子来说明，对于第一个例子，他的思路真的很赞啊：

空间上,科技发展使得我们不用见面就可以交流(+)------>然而不见面人们确实会孤单(-)------>不过不见面的孤单不是由科技发展,而是由人们自己的压力和野心造成的时间不足造成(+)------>而且对于时间这个问题,事实上科技又是有帮助的(+).

一环扣一环，不得不佩服
第二篇：

definition A-->conclusion A(被驳的论点)-->however, the truly definition is B-->自然而然的推出:科技促进交流-->尽管早期科技导致孤独-->但是当今科技可以改变现状-->分析conclusion A出现的原因-->指出现代科技可以解决导致conclusion A的问题,并得到conclusion B:现代科技不会导致孤独
对于科技的态度的走势,(-)---->(+)---->(-),并且最后给出了比较有深度的集中推理分析.

emteddybearUID：2699606

最後の使徒的AW进阶手册: ISSUE首段写作策略
第一种开头：把题目复述一遍，然后说自己agree还是don't agree就行了，这种开头就是简练，能够节约时间，但是却没有信息量
第二种开头：在第一种开头的基础上接一个让步，这种开头略比第一种好，但是还是缺乏信息量，而且容易跑题或者观点不明确。开头一定要有一个明确的态度这是防止跑题的办法
第三种开头：话题式开头或者复杂开头

背景式开头很重要的一点就是提供的背景与提出的观点光滑过度（smooth transition），存在必然逻辑联系，这样一来文章的开头就会显得比较有力度，而后文也可以有效利用介绍的背景来作为论证依据。在写作背景式开头的时候，考虑起始句如何引出观点，如何利用背景是关键，不要为了背景而写背景。

引用式。开头引用名人名句，最俗的就是翟少成老骂的那个"a coin has two sides”，这种开头难度很高，想用好也很难，在不知道题目的情况下谁也不能直接找出一句跟题目对应很好能用于引出观点句子，所以只适用于写过的文章。如果撞大运撞上了自己找过句子的题目，那么无疑用这种开头会比较占便宜。

疑问式。这里说的疑问式不是把题目用问句写一遍然后自答，而是提出一些与题目相关的问题引起思考，从而引出文章观点，从某种意义上说，是间接复述题目，然后将中间的逻辑点用叙述方式加以连接，从而引出主题。比如上面说到的Issue150，开头说"Ever wanted to go somewhere far in universe? Ever complained about insufficience of money which keeps you from dream place? Now with the development of internet and television, such problems can be easily solved.“

叙事式。这种开头在长文章新闻中非常常见，似乎也是老美比较喜欢的一种开头，我看过的杂志里至少有一半文章是这么写的。但由于叙事对篇幅要求比较多而且不易掌握，所以在ISSUE实战中不是很常用。还是Issue150举个例子。"I sit down in front of my PC, turn on internet and login in a cyber world. Myriad images appear, as if I have got into the opposite side of the earth. How convenient it is! So you may wonder, is tourism in need any more?" 有时间的同学不妨尝试下。

adammaksimUID：2675466

你的帖子也是一发就没了

jorgeUID：108878

Good luck with your GRE!

Regards from GTER group.

emteddybearUID：2699606

谢谢管理员，终于恢复了
好开心呀
72# jorge

emteddybearUID：2699606

好几天都没有写备考日记了，这几天把前面落下的单词补上，草木的第八次作业还在慢慢入手，好怕怕呀，阅读N多单词不认识，sign~~~~~~~~
现在继续把AW进阶手册笔记传上
AW进阶手册——完善段落逻辑衔接，挑战ISSUE满分结构

比较北美及官方范文与我们平时写的习作，可以发现最大的区别（除了语言，作为非NATIVE作者我们大多数人都无法克服）就在于总体结构。有人可以把一个段落写得非常精彩，但是这一段单拿出来也成一篇文章，跟别的段落没有关系，整个作文随便拿一段出去都不影响文章的完整性。

想作到论证有力自然就需要多个段落同时为一个论点服务，在一边倒的写法中，这个论点就是驳倒反面观点，在平衡写法中，就是说明倾向任何一方的错误性。这就是所谓的well-focused。做到这一点，就能避免段落上的跑题和文字的浪费。

如果段落的各分论点相互没有联系，就等于文章由一个个小文章组合而成，虽然这样可以算是观点全面，满足分析的complexities，但即使是complex不同于complication，是存在相互联系的系统问题。因此让段落之间相互联系，可以让观点更为有力，这就是所谓的well-organized。

另外LZ还提出了三种基本的组织结构的方法：
1.前提论证，我觉得这个方法应该就是草木和追星剑他们说的找准关键字，然后对关键字进行分析
2.层次深化，有字面意思，学术层面，社会层面，个人层面，我觉得这个应该和各个领域分析区分，各个领域应该都属于一个层面的。
3.正反论证


还有个问题，发现那些范文都好难哦，尤其是北美范文，N多单词，不晓得其他人是不是我这种状态，咋办

emteddybearUID：2699606

学习高分[0706G AW总结系列活动][高分考生访谈专题]笔记：
最後の使徒每个专访最后的天使都总结得很好，都很受用，我也就不一一贴出来了，由于自己现在实战还很少，就把自己感触很深的几天贴出来，当然其他没有贴出来的其实都很重要哈
[0706G AW总结系列活动][高分考生访谈专题] 专访板油Loretta记录
Loretta的ISSUE的特点就是采用了前提论证，为后文的发展奠定了一个很好的基础和基调，指出了文中倾向的地方
另外ARGUMENT在这里指出我们通常所说的前提不能批，也不是绝对的，只要言之有物都可以 哈

[0706G AW总结系列活动][高分考生访谈专题] 专访板油Laurie记录(满分)
Laurie有很多方法和见解和好，值得我们学习：

laurie:
恩好的。我会在通读题目以后找出几个主要错误，但是不会立即下，一定排一个逻辑顺序，基本上都按照一层层让步的顺序。
下面说具体的：
首先，看医生的频率不是EM居民健康的唯一标准。（false assumption）
其次，即使EM比WM居民健康，鱼肉消费与感冒发生频率也没有直接关系（unsubstantiated cause-and-effect realtionship）
然后，即使鱼肉消费对抵御感冒有益，两个地区也不一定具备可比性（false analogy)
接着，即使鱼肉消费对WM同样适用，也不一定选择ICHTHAID。（我习惯在这里质疑是谁写的PASSAGE，是不是有做广告的嫌疑）
最后，感冒也可能被用做缺勤的借口。于是如果药品真有效果并且得到推广，也不一定能够减少缺勤。

lastangel:
也就是指出-归纳-举例-总结的套路?

laurie:
还是同样的道理，只要能有自圆其说的证据，就可以写。我写的几乎每一个反例，都要有支持他们的具体论据，也就是进一步论述。一步就好

[0706G AW总结系列活动][高分考生访谈专题] 专访板油Jane记录

Jane:
当然啊，要写全是不现实的，那种一句话就讲到没有话讲的错误可以少讲点，层层批驳是最有力的。
重点放在第二第三段了
思路就是先揪出某方面，如论据的某个错误，作者怎么看+其实不全面+反例+ 没有考虑这个所以不对， 然后讲，就算这个错误不存在，论据还是不对，再讲其他错误。。。 最后总结，这个论据完全不能用。反例的后面还要讲在这种情况下会出现与文中不同的情况，就是要对这个反例进一步说明下，说明在反例的情况下，作者希望的状况就不会发生，是这个意思。因为作者没有考虑这点，所以他的观点有瑕疵~~~

lastangel:
哦~~就是一种解释反例的方法吧？这样确实能做的比较深入

Jane:
呵呵是的。这个我个人觉得吧，如果能对某种类型的问题解决方法很熟悉，在考场上是很有用的， 省时间。

https://bbs.gter.net/bbs/viewthread.php?tid=613213&extra=&highlight=&page=1
这个帖子是IQ28改过的，改天再看看哈


总之，看了这么多，感觉还是要按照一定的套路来，我们都是要求稳，XDF的不能完全照搬，但是还是有一定的参考价值哈，这一点正好解决了我之前的迷惑

emteddybearUID：2699606

做了第八次的自测，哎，真是杯具，单词不认识，尤其是句子读不通，都不好意思把我的结果贴出来给大家看，看到板油们几乎都是分分钟搞定一篇阅读，真是神速，这是怎么做到的呀，o(╯□╰)o
最后还是得厚着脸皮把自己的结果贴出来，大家莫笑我
PART I：
前前后后读了5遍：第一遍：2：14 第二遍：3：59 第四遍：5：47 第五遍：3：02
主要是以前从来没有碰过G的阅读，心中极度恐惧


PART I(2)：
只读了一遍就开始做题，错了两个，从读文章到做完题一共花了44分钟，好恐怖，感觉文章慢慢读还可以理解，题目也不算难


PART II
读了两遍，第一遍：12分钟，做题时发现一点都不会，再读一遍，很快，忘了几分钟了，结果发现这篇文章和上篇文章的典型区别就是文章简单，题目很难，其实完全能够理解文章的逻辑意思，就是不怎么会做题，o(╯□╰)o
PART III
比较easy，做题也能全对


PART III(2)
感觉一般，可能是做这个阅读的时候状态不太好，被周围影响了，有点没有集中精力，走神了，所以做题目也错了


PART IV
有些专业术语不认识，个别单词用了取词工具，之后还是能够理解说的是什么


PART V
像读英语小说一样读下来的，其实还是好多单词不认识，但是能够想象当时的场景，具体是怎么回事


对于上面的评分估计都只有2-3分吧
sign
真的是还有很长的一段路要走啊

KiKi~淇水滺滺UID：2679824

加油加油~