数学比研究还重要！

danielmiraceUID: 2454767

今天我看到一份国外网站上整理的OSU往年的录取。从这些学生的PROFILE来看，有数学双学位的真是很吃香。而且修数学课是越理论化越好，实分析、泛函、拓扑等等等受欢迎。相反我看到一些做了很不错研究的同学，如果数学相对弱一点，似乎录取的情况就不太理想。下面是我留给自己看的，与大家共享一下。资料的可靠性和详细性不能保证。当然了，如果有“关系”，数学学得较少问题也不大。

mtjsvc 2007美国本土的一般本科，实分析（1，2），常微分和偏微分，拓扑，应该说录取的很好了。GRE也不错Ohio State (fellowship) <attending> Purdue (fellowship) Arizona (TA-ship) Penn State (TA-ship) Texas A&M (RA-ship) Virginia (TA-ship)

anothereconstudent 2007，实分析正在修，微分方程。UIUC (attending),OSU,Georgetown全奖

rdblots 2007:数学双学位。奖学金的情况非常好Acceptances: Funding- Duke (attending), Cornell, Boston College, UNC, UVA, Ohio State, Vanderbilt, Georgetown No funding- Maryland, Boston U.

stupidolive 2007:数学双学位。Maryland (no $), george washington University (18k), OSU (15k)

TruDog 2007:没有实分析且分数不高。研究很不错。OSU(defer)

ward 2008:数学双学位，录取得非常好，Acceptances: Duke($$) <attending> Wisconsin (no$) Ohio State ($$) UIUC ($$) Arizona ($$)

needeconhelp 2008:修了实分析，但数学课的理论性不够强。录取较好。University of Virginia ($$), Ohio state($$),Duke (no stipend), Wisconsin(no $$ or tuition), Pittsburgh(no $)

ephyou 2008:实分析、上学期的统计。本科名校。录取很好。 osu, virginia, jhu, ucsd (attending), boston uni, brown

MNGoon 2008:数学不多，关系广。结果好。UW-Madison (Agricultural and Applied Economics) Acceptances: Applied/Ag Econ Programs: Minnesota, Wisconsin, Illinois, Ohio State, Penn State, Georgia State, Clemson

Andronicus 2008:没有实分析，但有拓扑。研究很多，较好。录取很好Ohio State (Fellowship, Attending), UT-Austin (TAship), Pittsburgh (Fellowship), Vanderbilt (Huge Fellowship), UIUC (TAship)

lydczUID: 2695318

这些都是phd吗？

danielmiraceUID: 2454767

2# lydcz
是的,都是PHD

jjs1986UID: 2478040

phd确实对数学背景很看重啊
实分析确实很难啊

halkingUID: 2291422

美国本科生很多上的实分析课都是很普通的，但是成绩单上看起来好看。

danielmiraceUID: 2454767

美国本科生很多上的实分析课都是很普通的，但是成绩单上看起来好看。
halking 发表于 2009-11-27 22:25

我相信是这样的。不过到前30的美国学生确实也有不少有数学的双学位、辅修等优势。有的实分析是两个学期甚至三个学期的课，估计也不会太简单。