- 最后登录
- 2010-9-7
- 在线时间
- 194 小时
- 寄托币
- 56
- 声望
- 10
- 注册时间
- 2005-7-15
- 阅读权限
- 10
- 帖子
- 0
- 精华
- 0
- 积分
- 37
- UID
- 2117141

- 声望
- 10
- 寄托币
- 56
- 注册时间
- 2005-7-15
- 精华
- 0
- 帖子
- 0
|
发表于 2010-1-12 11:45:10
|显示全部楼层
本帖最后由 shackman 于 2010-1-12 11:47 编辑
刚看到这个帖子及其回复, 觉得大家在择校和申请的态度上有些许偏差.
似乎大家在没出国之前都会把心中梦想的地方无限的放大, 这种态度当然可以帮助我们努力实现目标, 但也绝对不是偏差的比较客观事物的理由. 首先, 英国的好学校确实不多, AA算一个, 他们的方向相对UCL似乎更附和目前大的世界趋势, 个人认为他们的DIPLOMA是我目前所经历过的相对正统的建筑教育里面, 最好的一个. 其实这也不光是我自己的观点,也得到了不少同时有过欧美游历求学经历的同学们的认同. 至于UCL,说水的人可以去体验一下, 或者简单的看个他们的展览. 对比美国学校,他们只是态度鲜明,方向相对窄. 如果真比起来还真不输给美国任何一个顶尖学校(回复里有人说起USC,我认识那里出来的同学,东西也见过,做建筑的态度不同,若单比质量和effort,说句得罪人的话, 和UCL不在一个档次上). 如果真想作出自己的判断,最好还是尽量找些他们的作业对比一下,甚至如果有机会去一下open day,大家自然会有自己的一个态度.
美国逐渐成为主流文化以来, 似乎他们文化教育价值观也逐渐统治世界, 人们甚至在还没真正接触到的时候就给予他们优先认同权. 相信大家在出国之前都是怀着对国内院校的批判, 现在对于美国院校接触的也不多, 对其的批判也就无从谈起. 但是我相信还是要怀着一个这样的态度去经历和认识的. 还有, 大家总是把学校好坏和容不容易进去联系起来, 他们之间有些许联系, 但绝对不是直接联系. 普林难进, 欧洲的ETH, AA, Barlett, Berlage, 相对好进, 体制不同而已, 抛去经济因素的话, 我丝毫不认为这些学校的中坚program在质量上输给普林. 目前网络和主流文化人云亦云的态度盛行, 似乎还不如80年代末的文化氛围具有批判和自省性, 有一部分是中国教育制度的原因. 但是我相信作为一个建筑系学生, 拥有思辩的态度还是及其重要的, 这不光关乎如何学好建筑, 也是我们要游历世界的一个目的. |
-
总评分: 寄托币 + 5
声望 + 2
查看全部投币
|