大家帮看一下能这么说不？

zhaohanUID: 2595904

"Government should place few, if any, restrictions on scientific research and development"
不同意
1．
首先，政府如果过分限制科学的发展必然会导致社会发展的缓慢甚至是停滞不前，例如在沙皇统治时期，很多学科的进展都非常缓慢而且阻碍重重，又以哥白尼的日心说为著名，政府千方百计阻挠导致这种理论经过了几代人得努力才被社会风味真理。
2．
但是，适当的引导作用是必不可少的，例如科学家可能只是关注自己领域的发展，不太关心这种发展与社会以及时代的契合程度，而政府会站在宏观的角的上看待问题，合理的分配资源，调整规划，使得科学的发展能够最有效的促进我们当代社会的进步。航空航天领域，环境问题。
3．
当然，政府不能依靠自己的政治利益来随意调控科技的发展，而应该代表人民的希望和社会的要求，政府与学术界之间应该有互相的制约与监督，例如学术界可以平定政府的默想决定是否是现实的，而政府则可以相应考虑学术界的研究是否有被人类伦理道德，如克隆技术。
4．
结论：政府应该在不犯该科学研究自由的前提县有效的引导和限制科学的发展。

taotaoleUID: 2694983

意思大概看明白了，觉得还是有些问题的。
1里的例子，沙皇的有点泛，（而且有考证吗？）；对于哥白尼的，至少从自己学习的知识了解来说，不是政府的限制吧，是宗教的……如果要以那时候的宗教控制政府来说，好像解释起来合理但会复杂。
2大的方向可以，觉得也可以举科学挑战道德准则的例子，典型的就是克隆技术……然后以此作假设说明危害
3觉得点有点超过，一是和观点一有重合，二是提出的是政府与科学研究界的相互关系？这属于提出解决的层面了吧……
考虑是不是可以这样分：有限制（过分管制/不当诱导）；不限制(研究背离实践及丧失社会意义)。所以结论是要合理限制。

zhaohanUID: 2595904

嗯，你给我的层次比较清晰，看上去舒服多了，多谢啦~呵呵 2# taotaole

zhaohanUID: 2595904

呵呵，多谢多谢~~~~ 4# hyq533