寄托家园留学论坛 › 论坛 › 寄托学术类备考版 › GRE作文互动版 › 家家的阿狗们修改铺

1 2 3 456 7 8 9 下一页

返回列表

楼主: 家家☆yoonjae

[习作点评] 家家的阿狗们修改铺 [复制链接]

domudomu
UID: 2670967

特级会员

Rank: 6 Rank: 6

声望: 26
寄托币: 1861
注册时间: 2009-7-24
精华: 0
帖子: 77

61楼

发表于 2010-2-3 21:00:09 |只看该作者

https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=1057384&extra= 春哥，让我抢到家家的楼吧，每天蹭无线的日子真的不好过啊

使用道具举报

jinziqi
UID: 2387034

高级会员

Rank: 5 Rank: 5

声望: 139
寄托币: 3361
注册时间: 2007-8-21
精华: 0
帖子: 15

62楼

发表于 2010-2-3 21:00:11 |只看该作者

https://bbs.gter.net/thread-1057383-1-1.html

但愿时间正好~~

双非DIY美硕申请总结

使用道具举报

wunonomei
UID: 2717257

中级会员

Rank: 4

声望: 9
寄托币: 417
注册时间: 2009-10-26
精华: 0
帖子: 1

63楼

发表于 2010-2-3 21:00:50 |只看该作者

谢谢版主，argument238重写的

https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=1057297&extra=

God help those who help themselves!!!

使用道具举报

jinziqi
UID: 2387034

高级会员

Rank: 5 Rank: 5

声望: 139
寄托币: 3361
注册时间: 2007-8-21
精华: 0
帖子: 15

64楼

发表于 2010-2-3 21:04:29 |只看该作者

真激烈。。。怕了。。。

使用道具举报

家家☆yoonjae
UID: 2646910

长老一袋

Rank: 8 Rank: 8

声望: 925
寄托币: 16929
注册时间: 2009-5-31
精华: 1
帖子: 700

65楼

发表于 2010-2-3 21:16:49 |只看该作者

今天好热闹 0 0

明天再来改。。。。牙疼滴家家匿去。。。。

已有 2 人评分	声望	收起理由
xiwarts	+ 1	牙疼一定要早修整...
Shaylen	+ 1	pat 理解牙疼的痛苦好好休息~

总评分: 声望 + 2 查看全部投币

Believe your believes, that's it.

使用道具举报

zzl1989
UID: 2755891

新手上路

Rank: 1

声望: 2
寄托币: 53
注册时间: 2010-1-27
精华: 0
帖子: 0

66楼

发表于 2010-2-3 21:46:54 |只看该作者

家家姐有一事不明特来请教。
在argument中尽量避免使用me/I/us/we等诸如此类容易让人产生主观印象的词。这是你在修改阿狗的时候反复强调的，但是我在很多模板甚至是范文中看到过类似的用法，比如说 convince me, we are not convinced that, we are not informed that 等等，故心生疑惑，前来请教家家姐或其他大虾~~希望不吝赐教~~~小弟在此先谢了~~

使用道具举报

hurongchild
UID: 2595535

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 44
寄托币: 736
注册时间: 2009-1-27
精华: 1
帖子: 22

67楼

发表于 2010-2-4 16:24:04 |只看该作者

家家改不改issue呢~~issue更难啊~~

静水流深

使用道具举报

家家☆yoonjae
UID: 2646910

长老一袋

Rank: 8 Rank: 8

声望: 925
寄托币: 16929
注册时间: 2009-5-31
精华: 1
帖子: 700

68楼

发表于 2010-2-4 16:25:14 |只看该作者

68# zzl1989 不是说完全不可以用啊，如果你的逻辑环环相扣，条理清晰论证有力，能够做到自圆其说，这个就不是问题啦，我之所以这么建议，是在现有水平上争取更多的印象分，就好比我们平时去面试，如果说你的背景并不是那么过硬（比如你的学历和工作经验），那么在interview的时候表现得大方得体些或者说衣着举止上注意些，是不是能够给面试官留下更好的印象呢？就是这个道理啦~ 当然如果是牛牛，那么用那些比较自我一点的词也就无伤大雅啦~ =3=
至于你举的例子咩。。。那是范文咩。。。。自然素牛牛啦。。。。。。。囧

Believe your believes, that's it.

使用道具举报

家家☆yoonjae
UID: 2646910

长老一袋

Rank: 8 Rank: 8

声望: 925
寄托币: 16929
注册时间: 2009-5-31
精华: 1
帖子: 700

69楼

发表于 2010-2-4 16:27:34 |只看该作者

69# hurongchild
一树啊。。一树咩。。。。等家家忙过这个年关。。。。偶素老银。。。。要被巴士压迫。。。┭┮﹏┭┮

Believe your believes, that's it.

使用道具举报

wu-intrepid
UID: 2659758

中级会员

Rank: 4

声望: 18
寄托币: 844
注册时间: 2009-7-2
精华: 0
帖子: 34

70楼

发表于 2010-2-4 18:31:22 |只看该作者

家家版主好啊，昨天在看https://bbs.gter.net/thread-1056238-1-1.html的时候，有一些问题。你说”关于原文中所给的survey及report类的数据，原则上都认为是正确的，不对材料本身做批驳，具体请参考所给链接，草木也知愁版主的“君子之辩”。“ 然后我看了草木的帖子，最后结论是：survey给出，是做论点支撑，一个topic中的实验往往由两部分组成：实验的操作以及结果，实验的结果分析。这个结果分析因为融入了topic作者的主观分析，所以衔接处往往是最大的破绽。打蛇打七寸，打的就是这里。

我有点晕的是，如果在argu中出现了数据或调查，那么必然是作者想用来支持或反对什么观点，那么正常的逻辑一定是从survey的操作和结果中推出某一个结论（即实验的结果分析）。问题在于，如果作者的逻辑出现了问题，那么一定是他对survey的理解和我们不一样（比如我和作者关于猎人报告的理解显然不同），几乎不会出现理解一致但推出的情况不同（如果是这样的问题倒也好办了）...

所以，在这题中，如果我要质疑作者的结论，猎人报告的真实性似乎避不过去啊；还有其他题目，我一旦考察是否数据真的能支持结论，那么对数据调查的批驳应该是在情理之中啊...

我的问题可能比较菜，也不知道发在修改铺里是否适合.....有不合适的地方，告诉我，我下次注意...谢谢斑竹:)

使用道具举报