关于666n久以前的一篇习作的问题。通灵术-召唤斑竹大人~~

ringtailbunnyUID: 2579853

https://bbs.gter.net/thread-907169-1-1.html
版主大大n就以前的一篇argument185，关于减小水的单位时间流量:L 和公司省钱的一个题目。
主要谈谈中文提纲。
刚刚准备写之前先自己看了一眼题目，然后把能找到的站内的中文提纲都看了。。。。发现没有一个和自己完全符合的。。。就汗颜了。。。
召唤大大现身~~~~

先斗胆拿大大的提纲说事。
1.淋浴水压减小不一定会节水。
2.一个月没有问题报告不等于真的没问题。
3.限制20层的水流不会带来更多利润。


我发现和大大一样的提纲位数很多:L 不过我的提纲是这样的。

1.淋浴水压减小不一定会节水。
这个貌似大家都发现了，可是我最开始觉得这是最不需要批的一点，我觉得正常情况下是会减少的，有点歪扯得嫌疑。是要点要批，不过不是特别大的问题，只能算是个论据瑕疵吧，等水费单出来就万事打击了，最多也只能说坐着应该等到拿到水表单之后再下结论。。我觉得后面三条的问题更大一些

2.一个月没有问题报告不等于真的没问题。
这里是一个有关报告的错误，可以从涉及人群，持续时间，公司体制方面说。常规攻击点，没有争议。是逻辑推理中的错误应该狠狠的打屁股批~~

3.限制20层的水流不会带来更多利润。
这个我把它改成了2个，我觉得错误类型不一样啊。。

into：
3.先让步，再限制5层的成功不能推广到20层。
错误类比啊。。逻辑推断错误。。打屁股的。。

4。再让步，水费的节省不能推断出提高利益。
考虑问题不全面，以点盖面了。也是逻辑推断错误。
最后两个我觉得还是分开写好一些，两个错误的对象不同啊。一个是5和20，一个是水费和总利益。应该要分开写吧。


而且我觉得后面三个都是推断中逻辑链上的错误，比第一个论据瑕疵的问题要大（何况别人那个口气明显是不怕对账单的。。。:L ）虽然我觉得第一个应该要写，但还是应该先针对后三个错误吧。为什么大家都是写3个错误还必须有第一个而忽视2，3，4中的一个了？不理解啊不理解。。。。。

再次召唤大大~~~~~哇哇哇哇呜~~~~~
附题目。
TOPIC: ARGUMENT185 - The following appeared in a letter from the owner of the Sunnyside Towers apartment building to its manager.
"One month ago, all the showerheads on the first five floors of Sunnyside Towers were modified to restrict the water flow to approximately 1/3 of its original force. Although actual readings of water usage before and after the adjustment are not yet available, the change will obviously result in a considerable savings for Sunnyside Corporation, since the corporation must pay for water each month. Except for a few complaints about low water pressure, no problems with showers have been reported since the adjustment. Clearly, restricting water flow throughout all the 20 floors of Sunnyside Towers will increase our profits further."

irvine666UID: 2575525

N久以前，偶还没怎么入门的时候写的东西了，比较幼稚...

ringtailbunnyUID: 2579853

2# irvine666

额，那我的应该没问题吧，
不过为什么这是个普遍问题呢。。。。对这个题目。。。。

我飞走了去写了~~~心中充满了满足和喜悦
（我才是刚刚入门，才写了一篇a的说。。还有9天就考试了，哭。。。飞去写第二篇a。。。）

ringtailbunnyUID: 2579853

貌似发帖没有数量限制了？

ringtailbunnyUID: 2579853

真没有？现在连续第四贴~
再来水一下~