nyu ma想转phd

duijinxiaoziUID: 2585955

29# dualang
恩其实现在经济危机，什么都不敢轻举妄动。害怕改变吧。不知道转了之后会怎样。

我是说转到stern的master呢。stern的phd是想都不敢想的。。。但是这年头不敢学商，除了acct。我决定还是多修些数学 ...
omlete-milk 发表于 2010-5-1 11:22

走acct比较好。

heartland_wqUID: 2532220

那还去econ挥霍一次存款干嘛。。。

omlete-milkUID: 2770034

32# heartland_wq
必须要读书啊。。。总不能闲一年是不是。。。而且本科就是学econ的，没有任何其它专业的背景，也不可能申到别的专业的master吧。也许能吧，但是当时完全没有考虑过。其实本来是想读econ phd的，但是定位没定好，申的全是专排top50的（骂我吧。。），而且还申的少，就申了7、8个。补了大概4、5个master怕全据。果然phd就全据了。。。我会吸取教训的，以后再也不会干这种事了，凡事心里还是要有数吧。。。

heartland_wqUID: 2532220

不能挥霍一年。。。所以可以为了不挥霍一年而挥霍几十万
楼主米人。。。lz加油

omlete-milkUID: 2770034

34# heartland_wq
nonono吾非米人。这才想尽全力扳回来不是，这才想不让这钱真的挥霍掉不是，才上这儿来问问的。诶已经很内疚了。。申请没做好，也是自己太作了造成的。。要雄起要雄起啊！！

shensimonUID: 2400375

23# shuro phd项目信号作用强啦。。这个其实比各种master，尤其是水master要好很多了。。不过一般也不会提高太多吧。。halking大叔从U of A再申请到的学校也没有坐喷气式那么夸张。。
不过水猪的国内背景还不错的么。。应该可以最后50左右的吧。。30左右。。说实话，我觉得可能还得看运气。。

shensimonUID: 2400375

26# srorange 农经好很多了啊。。申请方式都很理工化了。。套叫兽的可能性要比general大了吧。。
其实我觉得也不是本科没有优势就完全没有翻身机会。。只是。。general的审查都是你一堆资料对着一对犀利教授，完整感觉就是对你进行历史审核。。就算有几个感觉你尚可，因为某个比较不错的master。。只要不是无限闪光。。那最后意见一统一就会悲剧了。。农经套叫兽。。对眼之后要和谐很多很多了吧。。搞定一个人总是要比推倒一群人要容易一些吧。。

srorangeUID: 2394002

26# srorange 农经好很多了啊。。申请方式都很理工化了。。套叫兽的可能性要比general大了吧。。
其实我觉得也不是本科没有优势就完全没有翻身机会。。只是。。general的审查都是你一堆资料对着一对犀利教授，完整 ...
shensimon 发表于 2010-5-1 13:15

恩，农经比较好搞是因为给RA，搞定老板就好了。比如我老板就不看verbal分数。phd可能真的比master好跳吧。那么小的sample size我就看到周围的人跳到UCB和UIUC去了。不过相同档次的placement应该还是general econ好一些。

isakuUID: 2211745

做理论的牛paper不需要数据的，这个也可以考虑。
我的感觉，用数据做出来的research人家不会给你很高的evaluation，但是理论方法方面的paper就不一样了。
halking 发表于 2010-5-1 01:56

这个其实也不绝对，用数据的research还分structural model和reduced form model吧，如果是前者，evaluation还是比较高的

reduced form model，除非有别出心裁的IV，或者是用了什么新颖的方法解决selection bias之类的问题，基本上被视为course project。。。

isakuUID: 2211745

PhD要跳的话，就怕到时候director翻脸比翻书还快。。。唉~~~

JordiUID: 2501274

35# omlete-milk
楼主真的不值得为NYU花这个钱,还不如呆一年或者随便找个工作干一年.
你想选其他课,你先看看NYU的政策是否允许MA学生去选其他专业或者博士课程.至少就我看的经济系课表来说,MA的课和PhD几乎没有交集,连宏观微观课程都是分开的,在MA上课的不是经济系的老师,甚至不一定是高校里的人.偶尔几个MA和PhD一起都可以选的课程,我估计也不会有PhD选择,因为这些课程显得古怪非主流就不说了,任课老师倒是经济系的教授,不过基本都是70年以前博士毕业,久不出牛刊文章,也没有很大知名度,离学术前沿已经很远了.我甚至怀疑让他们来上课不过是为这些有tenure又不退休的老人凑课时任务。这样的话，你是无法指望能够从任课老师那里拿到啥有价值的推荐信。结果，你在NYU的课程难度不够，远不及PhD，也没有牛人的推荐信，也就是MA阶段根本无法为你的下一步深造准备啥学术训练，跳板的功能完全丧失，前50PhD确实就是水中月了。

srorangeUID: 2394002

这个其实也不绝对，用数据的research还分structural model和reduced form model吧，如果是前者，evaluation还是比较高的

reduced form model，除非有别出心裁的IV，或者是用了什么新颖的方法解决selection bi ...
isaku 发表于 2010-5-1 15:52

额。。真是全身一震呀。。今天这两个model一直做不出来。。

gotoyaleUID: 2713193

看到授课的不少是econ phd的学生，包括我们学校过去的学长

节俭的D同学UID: 2625249

水猪就认死某校申,申不到就去先f2然后慢慢磨教授,这是最好的,嗯

omlete-milkUID: 2770034

看了大家的建议，获益匪浅。我做了如下打算：打算用一年时间把硕士读完（一个semester 5门课，根据大家的经验，研究生课程，这个现实不？我本科econ课除了一门经济史全是A，学校还行，不想透露），然后一进校就着手11年的申请。这次会认真弄申请，也会慎重选校。第一学期就修一些稍微有名气一点的教授的课，缠着搞推荐信。大家看怎么样。