[每日一题][ISSUE48][思路积累&讨论][20100712]

小肯0113UID: 2590901

我认为是人们选择了famous的人，
没有拿破仑还会另一个叫别的名字的“拿破仑”
群众需要领导者

xingfuhbjUID: 2769976

正好在纠结这题~有点扯不清楚
我想问一下
如果首先肯定历史研究是过度强调了个人的作用，然后花很多篇幅解释为什么会这样
这算是偏题了吧？

soarer0474UID: 2665789

我觉得诚然历史上很多重大事件的发生，没有人民的参与是不可能的。但是参与和被历史铭记是有本质的区别的。参与的人是被动的。他们只有愿望，却不知道怎么达成自己的愿望。
需要famous few的领导。那些出头的英雄， ...
lingli_xiaoai 发表于 2010-7-12 19:29

首先我觉得铭记未必是记下他们的名字。
更重要的是了解他们的事业和事迹，即使是作为一个整体。
但是恰恰是这个整体总是容易被人忘记。人们更容易将聚光灯打到万众瞩目的领导身上。

zhangxiaohang1UID: 2705669

正好在纠结这题~有点扯不清楚
我想问一下
如果首先肯定历史研究是过度强调了个人的作用，然后花很多篇幅解释为什么会这样
这算是偏题了吧？
xingfuhbj 发表于 2010-7-12 23:02

我觉得不算偏题吧？首先你肯定了过度强调，你就要说明怎么过度强调的。然后反过来说groups怎么重要吧?

lingli_xiaoaiUID: 172506

首先我觉得铭记未必是记下他们的名字。
更重要的是了解他们的事业和事迹，即使是作为一个整体。
但是恰恰是这个整体总是容易被人忘记。人们更容易将聚光灯打到万众瞩目的领导身上。
soarer0474 发表于 2010-7-12 23:18

everything happens for a reason.
my point is there is no over emphasis.
people don't remember them because people are interested in famous few. They read stories about them, and imagine to make a difference like those famous people once have done and eventually become one of them. people want to lead, want to be famous, successful and don't want to be nobody whose names has been long forgotten.
if I give your a list of 10000 names who fought for, say, the establishment of our country, would you remember their names?
of course,you cannot. The only thing you can remember is what they did.

lingli_xiaoaiUID: 172506

正好在纠结这题~有点扯不清楚
我想问一下
如果首先肯定历史研究是过度强调了个人的作用，然后花很多篇幅解释为什么会这样
这算是偏题了吧？
xingfuhbj 发表于 2010-7-12 23:02

按照这个逻辑确实有点偏题。。。
如果论点是，历史研究强调了个人作用，但是并不过度。然后解释为啥强调，来论证为什么觉得不过度。
这样逻辑比较明确。

wangan1213UID: 2764444

我认为历史研究过度强调了个人作用是由于历史研究的局限性造成的吧，还有历史研究的目的到底是什么？这个我们应该弄清楚的
The men who make history have not time to write it. — Metternich
Anybody can make history; only a great man can write it—Oscar Wilde
我认为历史研究也只能是研究前人写下的历史，根本不可能做到完全地还原历史，历史研究的价值在于让人们通过历史中那些突出的个体来学习或者吸取某些经验，从中找到历史对于今天和未来的价值所在，而不是为了去探寻历史到底是谁造就的问题，因为这是个很显然的问题～

xingfuhbjUID: 2769976

按照这个逻辑确实有点偏题。。。
如果论点是，历史研究强调了个人作用，但是并不过度。然后解释为啥强调，来论证为什么觉得不过度。
这样逻辑比较明确。
lingli_xiaoai 发表于 2010-7-13 07:11

这样确实明晰多了~！
谢谢啦！

lxin333UID: 2650844

balance啊。。。
1承认群体的作用不可缺少 毕竟个人力量是有限的 例子blablabla
2however 个人发挥重大作用 如楼上所说only one can write it 因为个人有着长远目光及杰出的领导能力，带领群体创造历史
3历史的研究并没过分强调。。在承认群体作用前提下，研究个人更为方便。
最后再延伸下~~~参考楼上

历史研究的价值在于让人们通过历史中那些突出的个体来学习或者吸取某些经验，从中找到历史对于今天和未来的价值所在，而不是为了去探寻历史到底是谁造就的问题

isiruiUID: 2772448

1.历史事件和历史趋势,对我们现在生活的作用,他的产生条件一般情况下都是在当时社会状况下满足某个人或者某个团体的兴趣,爱好,利益等目的,而促成的;
2.历史研究仅仅研究局限于个人的作用,当时是具有局限性以及片面的,有一些的历史趋势和事件的缔造者确实是那些身份不知道团体创造的;
3.但是从另一个角度讲,很多重要的历史事件或趋势,制造者可能是一个团体,但是最初的想法,召集着缺往往是个个人,提供idea的,提供影响力的,引领大家的,是些让后人记住的个人.他们为了满足他们的理想,政治诉求,或者个人喜好,通过利用手中的权力或者手段,让大家帮助他来完成来实现,我们没有 必要记住那些搬石头的工人的身份,我们往往更记得是谁发起了这个历史事件.

JonathanmmUID: 2738719

仅从GRE的ISSUE题目着眼，美国和中国的教育水平高低立现。
没有哲学美学等知识的铺垫，很多题目再写也是苍白。