寄托天下
查看: 1150|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

[问题求助] ISSUE17: just&unjust laws的前提是可以否定的吗? [复制链接]

Rank: 3Rank: 3

声望
0
寄托币
274
注册时间
2009-2-28
精华
0
帖子
5
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-7-25 11:16:25 |只看该作者 |倒序浏览
Issue130 "How children are socialized today determines the destiny of society. Unfortunately, we have not yet learned how to raise children who can help bring about a better society."
大家都有一个分论点是认为socialization并不是唯一的决定因素。

issue17 There are two types of laws: just and unjust. Every individual in a society has a responsibility to obey just laws and, even more importantly, to disobey and resist unjust laws.
《北美范文》书给出的issue17(P84)范文里第一个分论点是质疑是否可分为just和unjust。然后书里给出点评认为这样是类似于argument的批驳,否定了issue的前提,是ETS所反对的,还说这样写就是跑题了。

请问Issue17可以质疑这个吗?
"what does not destroy me makes me stronger."
0 1

使用道具 举报

Rank: 5Rank: 5

声望
23
寄托币
879
注册时间
2009-2-23
精华
0
帖子
3
沙发
发表于 2010-7-25 11:57:46 |只看该作者
刚写完这道题,欢迎指点,留言中我有揣测出题人的思路,你可以参考一下。
https://bbs.gter.net/thread-1128249-1-1.html
原来你就是我一直想周游的世界

使用道具 举报

RE: ISSUE17: just&unjust laws的前提是可以否定的吗? [修改]

问答
Offer
投票
面经
最新
精华
转发
转发该帖子
ISSUE17: just&unjust laws的前提是可以否定的吗?
https://bbs.gter.net/thread-1128396-1-1.html
复制链接
发送
回顶部