【Issue提纲】几篇刚写的Issue提纲, 恳请大家拍砖

aifreedomUID: 2866504

Issue 12: "People's attitudes are determined more by their immediate situation or surroundings than by any internal characteristic."

1. 临时的环境的确影响了人们对待事物的态度.

2. 但是从本质上说, 决定一个人的处世方式的还是他的内在性格特点.

a)         人的内在特点, 是在一个人的漫长的成长过程确定的.

b)        人的内在特点决定了他的世界观, 而世界观直接影响着一个人处世的态度.

c)         例子: 面对死亡, 当大多数人的态度是恐惧害怕, 苏格拉底却坚持了自己的信仰, 拒绝了学生的营救, 平静地接受死亡.

3. 而且, 影响人的态度的往往还有他的文化背景和社会地位.

a)         一个来自推崇孝道的社会(比如中国)的人, 受到社会传统文化的影响, 往往表现出对长辈更多的尊重.

b)        来自不同社会阶层的人, 对社会的认识是不同的. 人的社会的阶层是由他受过的教育和拥有的财富决定的. 不同的教育背景决定了不同的语言和思维习惯, 不同的富裕程度决定了对待金钱的不同态度.


Issue 13: "Many of the world's lesser-known languages are being lost as fewer and fewer people speak them. The governments of countries in which these languages are spoken should act to prevent such languages from becoming extinct."

1. 鲜为人知的语言的确有被保护的价值.

a)         对人类历史的研究最终着眼于对古代文明变迁和文化发展的研究.

b)        语言作为一种人类文明的见证和文化的遗产, 应该得到保护.

2. 但是对鲜为人知的语言的保护有可能反而导致对它的破坏

a)         语言的特点是它们记录并反映着着使用这种语言的民族的历史, 政治, 经济和文化的变迁. 比如汉语引入的西方词汇和网络词汇.

b)        但随着民族的融合, 这些由少数人所使用的语言也慢慢被由多数人所使用的语言所影响和同化了.

c)         这种民族间文化的融合在历史上也是常见的事情. 比如中国古代的汉民族和周边的匈奴, 女真等民族的融合.

d)        而此时, 对这些语言的人为保护是对文化发展的干涉, 因此也就破坏了语言的自然发展.

3. 一种更好的方法是在不干涉这些语言的发展的前提下, 记录下它们的存在, 以供后人研究.


Issue 40: "Scholars and researchers should not be concerned with whether their work makes a contribution to the larger society. It is more important that they pursue their individual interests, however unusual or idiosyncratic those interests may seem."

1. 研究者应该依照个人兴趣去研究

a)         研究的本质是对未知的探索, 因此必然会遇到许多困难

b)        如果想要做好研究, 研究者必须有足够的动力克服研究中遇到的种种困难.

c)         兴趣和爱好是研究者研究的最主要动力之一, 因此个人兴趣在研究中是很重要的

2. 但如果研究者完全不考虑研究对社会影响, 会引发社会灾难, 这是不应该被允许的.

a)         最前沿的研究虽然有可能造福人类, 但也有可能释放出人类无法控制的巨大能量. 例如原子能的开发和利用: 核电站和原子弹(现实层面); 克隆技术的两面性(道德层面).

b)        因此有能力引发大规模社会灾难的, 往往是掌握了最前沿科学技术的人.

c)         所以为了避免这样一些问题的发生, 政府会对科学研究有一定的限制. 例如对克隆人研究的限制.

3. 折中方案: 研究者最好能将个人兴趣与对社会的贡献结合起来

a)         社会总是会对处在它当中的人有一定的影响, 不论这些人是否意识到了这一点.

b)        研究者是社会中的人, 所以必定会受到社会的影响.

c)         因此研究者有可能将个人兴趣与对社会的贡献结合起来

d)        而且这样也是有必要的, 因为如果研究者不这样做, 他的研究将会为社会所不容, 他也就无法按照自己的兴趣去做研究了.


Issue 144: "It is the artist, not the critic,* who gives society something of lasting value."*a person who evaluates works of art, such as novels, films, music, paintings, etc.

1. 毫无疑问, 那些具有传世价值的作品都是艺术家创作的.

a)         艺术, 是人类想象力和创造力的表达.

b)        富有想象力和创造力的艺术作品, 即使历经长久的时间, 仍然为人们所欣赏. 例如莎士比亚(William Shakespeare)的文学作品, 肖邦(Frederic Chopin)的音乐作品, 毕加索(Pablo Picasso)的绘画作品.

c)         这些作品, 就成了社会中具有长久价值的精神财富.

2. 但是, 在艺术作品被认可的过程中, 艺术评论有着极为重要的地位.

a)         优秀的作品缺少了艺术评论家的发现和认可, 就很难被当时人们及时发现并认可.

b)        例如梵高(Vincent van Gogh)的很多作品, 在他的时代并不为人们喜爱. 但他的作品在他死后被艺术评论家认可, 最后终于被社会认可, 成为具有持久价值的社会财富.

c)         由此可见, 艺术评论在某种程度上, 影响了社会大众对于艺术作品的认可与欣赏程度. 而这直接关系到艺术作品能否具有持久价值.

3. 而且, 艺术评论促进了艺术的发展.

a)         艺术评论是由专门鉴赏艺术的人, 对艺术作品给出的评价.

b)        虽然这些评价不一定代表作品的真实价值(例如前文提到的与梵高), 但它们仍然是由专业人士作出的评判, 对引导艺术的发展有着积极的作用.

c)         因此, 文学评论作为一种社会对于艺术家创作的作品的反馈, 能使艺术家感受到社会的关注, 也就促使艺术家创作出更好的作品.


才刚刚开始准备AW, 24号就要考了. 根据前辈的经验, 要多写Issue提纲. 将刚刚尝试完成的几篇提纲发上来, 恳请前辈和高手的不吝赐教. 有拍必回.

写了几篇提纲, 但还没真正写过Issue, 依然觉得有了提纲也无法完成Issue要求的字数, 明天尝试写一篇Issue体会一下.