小弟跪求：关于argument的最大逻辑错误的攻击

jtdx629UID: 2808303

跪求各位大侠：argument的最大逻辑错误的攻击是否该在最先陈述

一木菩提UID: 2390164

你是看了“arguement就这样写”问的么？
可否问的具体点？

szmanutdUID: 2727152

一般都是三个以上错误 第一段不宜太臃肿

jtdx629UID: 2808303

我也就是自己写了下，但攻击的先后次序有点混乱了，请大侠你指明下反向 2# 一木菩提

lingli_xiaoaiUID: 172506

https://bbs.gter.net/forum-513-1.html
你把这里的帖子，精华的高亮的都看了。。改清楚的就肯定能清楚。。

jtdx629UID: 2808303

我疑惑的是依次开始攻击错误时是先攻击最大的逻辑漏洞伐
3# szmanutd

tracywlzUID: 2522388

我疑惑的是依次开始攻击错误时是先攻击最大的逻辑漏洞伐
3# szmanutd
jtdx629 发表于 2010-8-7 12:52

你想咋就咋滴。这个没有很大关系的。
主要是要有条理性，有明显的逻辑链。

tracywlzUID: 2522388

以前有种说法
大多数人A的思路有两种
1，按照错误的轻重来写。最重的写前面。
2，按照题目的顺序来写，一点点剖析。中间用even...however衔接

这两种应该是比较主流的，你都可以。最主要是要让rater看到你有一个clear mind。

ps：以后标题不要写跪求之类的了。字体也没必要弄得太大。每个帖子我们都会看到的，你放心。、
加油~

一木菩提UID: 2390164

我也就是自己写了下，但攻击的先后次序有点混乱了，请大侠你指明下反向 2# 一木菩提
jtdx629 发表于 2010-8-7 12:49

找作者论证的逻辑链
然后按照逻辑链一层一层让步来argue
这是我比较推荐的方法

如果采用“最重要”这个排序法，个人觉得组织行文的流畅度会下降，而且你所定义的“重要”也不见得别人认同 。

当然，我不是ETS考官，原则上，只要你行文有内在逻辑就好了。至于哪种顺序，你先试验下，自己会有体会的。

海王泪UID: 2673613

AW INTRO有说呢～

You might want to organize your critique around the organization of the argument itself, discussing the argument line by line. Or you might want to first point out a central questionable assumption and then move on to discuss related flaws in the argument's line of reasoning.