寄托天下
查看: 1317|回复: 2

[a习作temp] 【9.29】Argument 10 提纲 [复制链接]

Rank: 5Rank: 5

声望
11
寄托币
2296
注册时间
2010-9-14
精华
0
帖子
2
发表于 2010-9-29 00:32:05 |显示全部楼层
10The following appeared in a letter to the editor of a Batavia newspaper.

"The department of agriculture in Batavia reports that the number of dairy farms throughout the country is now 25 percent greater than it was 10 years ago. During this same time period, however, the price of milk at the local Excello Food Market has increased from $1.50 to over $3.00 per gallon. To prevent farmers from continuing to receive excessive profits on an apparently increased supply of milk, the Batavia government should begin to regulate retail milk prices. Such regulation

使用道具 举报

Rank: 5Rank: 5

声望
10
寄托币
1154
注册时间
2010-2-2
精华
0
帖子
23
发表于 2010-9-29 21:18:53 |显示全部楼层
1.比例没有基数,也许原来就很少,没变化多少. 另外价格的变化与供应量的变化之间也不是必然的,牛奶价格上涨有可能是整个经济环境的问题,比如说通货膨胀,论据没有提供任何有关整个市场或是其他商品价格变化的资料。
2.即使上升很多,但是牛场数目和牛奶价格的增长并不能说明农民通过牛奶可以得到暴利。作者并没有给出这方面的数据(论者没有对牛奶生产所需的成本作任何调查,也没有提供农民获得的赢利具体是多少,更没有提供这样的赢利与其他产品的市场相比是否超出了应该的范围。),所以可以假定,现在的人口比10年以前大大增加了,对牛奶的需要也大大增加,所以牛场的数目也增多,而且物价和人民的收入都较10年以前有了很大的提高,所以牛奶价格的涨价也是合理的,农民并没有从中汲取暴利。
3. 就算是农民从牛奶中汲取暴利,也没有证据表明那么政府对牛奶价格的规范,会使市民和农民两方面都受利,也有可能只保全了一方的利益(但是他却忽视了一个重要问题就是牛奶的价格上涨正反应了牛奶需求量的上升。如果调低价格,牛奶市场就会失去一部现有的牛奶资源,从而导致供应不足。
4.  作者也没有考虑是否有其它的办法来控制牛奶的价格,比如牛奶厂家之间的合理竞争等。
5.  作者没有证据显示目前的牛奶市场很混乱,价格浮动很大,给市民的生活带了了影响,同时也影响了农民的生活。

结论:该论断仅凭市场的表象就作出结论,缺乏对牛奶市场的深入调查。要进一步了解牛奶市场的价格是否合理是否需要规范,他还需要了解目前的牛奶供应量是多少,是否满足消费者需求,以及整个市场的价格水平。

使用道具 举报

Rank: 4

声望
1
寄托币
662
注册时间
2009-12-17
精华
0
帖子
9
发表于 2010-9-30 18:07:20 |显示全部楼层
1. Increasing farm numbers≠more milk supply;
2. national condition≠local E; 即使national supply increase, local不一定;同理,即使local price rises, 全国也不一定。
3. higher price≠more profit (cost-benefit analysis; inflation; demand)
4. 结论实施的不良后果(政府干预经济)
5. 实现目标的其他手段

使用道具 举报

RE: 【9.29】Argument 10 提纲 [修改]

问答
Offer
投票
面经
最新
精华
转发
转发该帖子
【9.29】Argument 10 提纲
https://bbs.gter.net/thread-1162078-1-1.html
复制链接
发送
回顶部