Argument30[you are not alone ]小组提纲作业

Luise8891UID: 2906459

30According to information recently reported in the Eliottown Gazette, the number of people who travel to Eliottown has increased significantly over the past several years. So far this year over 100,000 people have arrived on flights to Eliottown's airport, compared with only 80,000 last year and 40,000 the year before. Eliottown's train station has received more than 50,000 passengers this year, compared with less than 40,000 last year and 20,000 the year before. Clearly tourism in Eliottown has been increasing, thanks to the new Central Park and Museum of Modern Art that opened last year. Therefore, the funding for the park and museum should be increased significantly.

dreamerdanceUID: 2759402

1. 首先作者认为很多人来E城市都是因为旅游，也有可能近几年，E城市可以提供很多的就业机会，很多人来这里打工，来找工作的。有可能是商务，或者因为E城市最近环境和城市规划好，房价较低，很多人来这里居住。

2.即使人们是来旅游。作者认为游客的增加是因为这两家新开的项目。但论者没有提供任何资料表明今年增加的游客是为了这两个项目来的，他甚至没有提供有关这两个项目开章后吸引了多少游客。可能是因为机场车站扩建、交通改善、城市其他建设。应该指出来公园和博物馆的人增多了。

3.即使两个项目的确对当地旅游发展贡献很大，论断没有提供任何资料以表明这两个项目需要更多的拨款，可能刚刚拨过。并且按理他们的经营和赢利应该不会有问题，而不需要拨款。论者没有告诉我们为什么要给两个项目更多的资助，是因为它们不赢利？还是他们需要扩建。作者也没有给出提高了资助以后它们的表现会怎么样，有可能提高资助以后，门票增加了，旅游的人反而少了。没有这些资料就得出要增加拨款的结论非常没有根据。

结论：作者需要提供这么多人来城市的原因，还应该提供这两个项目吸引了多少游客，并了解这两个项目在游客中印象，看看他们在当地的游客设备中有什么样的地位。另外也应该了提供一些有关两个项目营业状况的发展计划，以判断是否有必要对他们增加拨款，以及公园和博物馆在旅游方面的贡献，和增加资助以后对旅游的影响。

tingsnowyUID: 2739192

1. 首先，flight和train station来的人多的≠是来旅游的。{可能因为E更好找工作；住房更便宜；探亲；出差；作为交通中转站}
2. 即使旅游的人多了，不能证明P&M对游客的吸引力很大。{未告知去了P&M的游客数，其他景点呢？可能由于政府支持当地旅游业使旅游设施更完善，加上便宜的价格吸引了更多游客}
3. 即使P&M对当地旅游业的贡献很大，没有证据显示more funding的必要性。{ park和museum的运行原本就不需很多拨款，刚建成不久可能刚拨过款，为什么需要更多拨款，用途？即使拨了款，收益会增加么？如果这些钱用在别的项目上可能收益更多}
4. 即使这两年P&M对当地贡献很大，没有证据显示他们的作用不会在以后减弱。
5. 作者忽略了发展旅游业，E地可以采取的其他手段和其他需要资金的项目。