[选校定位] 定位帖中国内学校的分类（讨论） [复制链接]

turkeyk
UID: 208840

荣誉版主

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 1479
寄托币: 13189
注册时间: 2005-5-5
精华: 25
帖子: 361

电梯直达

楼主

发表于 2010-10-6 18:17:30 |只看该作者 |倒序浏览

这个问题貌似以前就被定位者和回答者提到过，就是从保护定位者隐私的角度，定位者的国内学校一般只被形容为211，985或211+985。但这种形容方法有时会非常难以判断，因为有可能有些经济专业十分强大的学校根据这个分类并不能被显示出来，或者有些工科十分强大的学校虽然分类靠前，但申请时未必有如此大的优势。

还有一个经常遇到的小问题就是，有些定位者会根据自己学校或者系里的说法强调自己的学校是top几或者自己的系是全国排名第几。但这个信息对申请的参考价值也是非常模糊的，因为首先国内大学的综排和专业排名有超级多种排法，每个学校和院系都有权选择对自己最favorable的排名作为对学生的介绍，而这些排名有些可能在国内缺乏广泛的认可，有些即使在国内有广泛的认可，在国际上也并不为人知道。我个人其实非常鼓励申请者在PS里引用这些排名数据来向对方说明自己学校的实力，但作为定位帖来说，如果造成回答者根据自己的理解把定位者的学校范围搞错了，可能效果也不太好。

所以也许可以搞一个经济类申请出国用的专门分类，定位者可以根据自己的喜好选择旧的211，985分类或新的专用分类。这个分类我想应该具有以下一些特征：1，每一类包含的学校不能太少，否则还是不能保护隐私；2，在版上有比较广泛的共识；3，不复杂。4，这个分类应最大限度避免校际争议，它不代表一个学校，特别是这个学校的人“好”与“不好”，优秀或不优秀，只代表它对人申请经济类的帮助。为此，我甚至不主张列出详细的名单，而是只列出较为明确的标准，使定位者可以一眼看出即可。

一个可能的方案是：I类，清北，II类，清北以外在海龟，校友传统和综合声誉中至少两项非常突出的学校，III类，前两类之外的在海龟，校友资源或综合声誉的至少一方面非常突出的学校，IV类，不属于前三类的重点大学，V类，非重点大学。

其中海龟一项，只要参考各学校网站的师资信息即可，校友传统系里也应该都知道，综合声誉一项，我个人倾向的标准是time世界200以内，或SJTU世界500以内的中国大学。

定位, 分类, 学校