斑竹帮忙把这个帖子沉了。烤鸡闭关。

namsenghakUID: 2602317

首先，如SF同学所说，你这个推理过程逻辑是不对的，因为没有任何理由证明正确答案一定是不变的选项。为什么ETS不能把这三个选项视作龙套反复出现？并且为什么ETS不能对正确选项进行微调而使其在一道题里正确、而在另外一道题里就是错误的呢？比如第一题的persecute:injure在第二题里就变成aggrieve:injure。为什么？因为改成aggrieve以后在第二题里就是错误选项了，从而把正确选项的可能性留给了E。

其次，ETS不会假设你在考场短短几秒钟内能通过旧题目的排比来推断出正确答案的。我觉得你之前援引MW来证明你的观点，起码方式方法上无可置疑。

再次，如果主客体的矛盾都不能成为排除正确选项的方法，那么我们之前的无数题目都可以回炉重估了——而这显然是不可能的。

总之，还是要理解题目的逻辑。

江雪UID: 2790520

对选项有不同看法可以理解，但是请注意发言时的分寸。

请就事论事，不要跑偏。

namsenghakUID: 2602317

巅峰里有这个类比，给的答案是labor:mention. To X is to Y repetitively
lamb11 发表于 2010-11-15 12:59

是belabor吧？哎，对哦，怎么一直忽略了这个答案呢……

江雪UID: 2790520

此帖不沉。再次提醒楼内所有人注意发言时的分寸！

江雪UID: 2790520

结果现在的状态让我隐隐想起了十月末那个血雨腥风的周三的夜。


lasselore 发表于 2010-11-15 13:48

RE

jadebook999UID: 2611163

一个gre老人飘过……我表示这里还是那么让人激动人心~回首往事啊~~~O(∩_∩)O~虽然自己考得不够理想……我以为，任何一个考过greaw的人都会捍卫别人自由说话的权利吧，尽管他不同意……

Queen_BlurUID: 2889041

选E. importune:beg
烤鸡哥最近是怎么了呢？老是要翻案。
前面的同学说的haunt:remember是主客体不同说得很好啊，在MW里haunt是 to recur constantly and spontaneously to，是某事经常出现，缠绕于心。是这个事情自己recur，并不是人自己remember.

importune是不断强求，缠求，对beg一般的恳求。很工整。

鸡兄，我想说，我欣赏你的研究精神，但是scholar和pedant有时候只是一线之差，有些同学着急是因为，不能老是用您这方法做题啊，毕竟类反是讲求直接秒杀的题目。

捍卫E答案。

江雪UID: 2790520

雪版主的签名是本人么,挖卡卡..
lasselore 发表于 2010-11-15 17:53

那是汤唯。。。。

各种无语。。。。

chinese_idiotUID: 2854284

烤鸡 只是学术性的讨论 大家都没恶意的 消下气
但是我还是得纠正你下
你帖子里的这句话“Remember me to your family”这里不是remind的意思，是to convey greetings from的意思 “5 : to convey greetings from <remember me to her>”