陶瓷是专业知识的较量

glass_hourUID: 2904586

      考过了托福，考过了GRE，发现取得满意的成绩才是申请真正的开始。
      在申请的时候最重要的是match的程度。
      在对专业知识广有涉猎，却理解浅显的时候，会觉得，我将来做这个也行，那个也跟我沾边。我只要做跟中心法则有关的东西就行。
　　可是这一简简单单的中心法则，就有无数的人在侧重研究着不同的方面。有的人研究表观遗传，有的人用植物做，有的人用动物做；有的人研究ＲＮＡ酶；有的人研究转录后修饰；更有人仅仅研究这其中的一个蛋白家族。
　　这样的话，你更喜欢什么？你更侧重什么？
　　可能你哪方面都不是很懂！那么教授为什么要你？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　这些日子我在想，牛校跟普通学校，拿offer的人跟不拿offer的人的区别是什么？
      我仅仅是一个普通学校的生物本科生，我现在发现我的大学的专业知识简直是神马都没学。没有看过很多专业文献，没有懂一些实验技术。
      书到用时方恨少！可是什么时候学应该都不晚吧！

第一次发思考帖！
可能思路有点乱，也有可能没表述清楚！请大家包涵！

lian_zhuxiUID: 2151209

对于本科生确实有点困难  其实 在国内的时候  我考核过很多想来我们实验室的“准”研究生  能把自己所做的研究说清楚的几乎没有  更不用提了解我实验室的研究了   所以有人能够大概提一下 我们是做什么的 即使说的很泛   我们也已经觉得很满意了。。。。

GuessyUID: 2184792

其实我觉得除了少部分对口很成功的以外 大部分陶瓷的同学都不是perfect match 套成功的原因是教授觉得他know what he's doing
科研这东西是相通的 就那么几个手段 思路也不是很难 尤其在graduate school这个水平上 你上面还有supervisor 其实并不需要什么天才 只要你能证明你有科研经历 不是外行人 对你自己做的东西有个清楚的把握 就可以了
有的同学为了陶瓷的时候和教授的方向靠 故意模糊自己的科研经历 这只能导致教授觉得他根本不知道自己在做什么 这样没有必要的

glass_hourUID: 2904586

lian_zhuxi说的哈，嘿嘿。。。。
猜猜说的，有点深，话说这样的话，我明白为什么本科生能套到教授了。。。咦。。发现猜猜是女生诶，那就emua一个

huangkaixaviUID: 2674158

同感！我research一般，硬件也一般，就没怎么套。
感觉如果你硬件足够牛，research又一般的话，套磁也没多大用处。兴趣不明确的话，最适合你的还是大的综合性的program。比如我们学校去年一个做植物发育的牛人。纯粹数据流，无publication。他做过的方向可以说和主流的biomedical science非常不match。而且他也没有刻意地去套哪个faculty，最后也去了Duke CMB。一些学校，比如UIUC甚至西南等硬件控，别人其实不怎么care 你的research，说白了就是看GT, GPA，本科学校牌子。比如UTSW面试都没有。。。
其实个人感觉别人还是很看重你的potential，就是你对什么感兴趣就马上能把它学好做好，无论是分子细胞免疫还是进化生态神经。。。再一个就是能把自己正在做的东西讲清楚了。WUSTL的3篇essay的要求似乎就是这样。
我其实也一直纠结于背景match不match，比如我做epigenetics，选校时看faculty都看epigenetics的，现在看来这样也不太好，兴趣太局限了。很多好一点的学校倾向于招本科生，可能因为本科生和研究生相比，具有更大的可塑性吧。。。而且也听学长说过，不经过rotation就认定一个人是很危险的。因为你自己都不确定你是否真的对这个方向感兴趣。另外还有老板人品，care不care PhD等等。。 。
当然要是真有让你一见倾心的faculty还是可以套一下试试。。。

glass_hourUID: 2904586

哇，不错。。
你说的potential我很赞同，当时我问一个招生部的人，为什么要看GRE的成绩，她说你必须得show给他们看你的potential。。。。
多谢分享

glass_hourUID: 2904586

同感！我research一般，硬件也一般，就没怎么套。
感觉如果你硬件足够牛，research又一般的话，套磁也没多大用处。兴趣不明确的话，最适合你的还是大的综合性的program。比如我们学校去年一个做植物发育的牛人。纯粹 ...
huangkaixavi 发表于 2010-11-28 00:58

你做表观遗传学Epigenetics？
话说我也在找这方面的。。。。。
我找的也包括着方面。。。

GuessyUID: 2184792

lian_zhuxi说的哈，嘿嘿。。。。
猜猜说的，有点深，话说这样的话，我明白为什么本科生能套到教授了。。。咦。。发现猜猜是女生诶，那就emua一个
glass_hour 发表于 2010-11-27 18:52

呵呵 我是资深本科生

本科读6年。。。

mua

GuessyUID: 2184792

哇，不错。。
你说的potential我很赞同，当时我问一个招生部的人，为什么要看GRE的成绩，她说你必须得show给他们看你的potential。。。。
多谢分享
glass_hour 发表于 2010-11-28 09:17

实话说我觉得GRE是最不show potential的
就像抓一个美国人你让他去考甲骨文 考出来多少分和potential有啥关系

rayzy12345UID: 2397360

关键是很多人平时根本没有什么读文章的习惯然后临时抱佛脚，所以觉得套词难。老板还是可以通过套词看出你平时有没有阅读过文献的。如果你真正是在本科阶段做一个领域，读了很多这个领域的文章，哪怕你再愚钝，你至少知道这个领域有哪些大牛，这个领域过去几年的发展趋势是什么。我想如果你能做到这些，对于本科生就足够了。现在的问题是，有多少人真正是这样做的。如果没有怎么做，那么就没法埋怨什么了。

glass_hourUID: 2904586

实话说我觉得GRE是最不show potential的
就像抓一个美国人你让他去考甲骨文 考出来多少分和potential有啥关系
Guessy 发表于 2010-11-29 01:54

verbal部分，学习新事物的能力哦。。。我认为是。。。

glass_hourUID: 2904586

确实，⊙﹏⊙b汗
最近才开始看文献
也没养成这个习惯。。。。。
问了教授几个傻问题。。。
他也回答了。。。。
但是觉得套得很不靠谱。。。。
为嘛觉得今年申请又悬了。。。
哎 10# rayzy12345

glass_hourUID: 2904586

呵呵 我是资深本科生

本科读6年。。。

mua
Guessy 发表于 2010-11-29 01:52

学医的，I know

GuessyUID: 2184792

verbal部分，学习新事物的能力哦。。。我认为是。。。
glass_hour 发表于 2010-11-29 09:17

扯淡。。大家的语言水平根本就不在一个起点上 美国人比你verbal分高那是应该的 要真比学习新事物 那ETS应该自己发明一个语言让大家都从零开始学 然后看谁考得好

GuessyUID: 2184792

学医的，I know
glass_hour 发表于 2010-11-29 09:20

你know啥。。。我倒希望我是学医的。。。
就正常本科 给我折腾一下就折腾出这么多年来