多伦多大学建筑杂谈（本科为主）

qwejsqwejsUID: 2773164

: R4 L) d+ P2 E) O+ x3 O- {5 e
University of Toronto。St. George Campus
$ B8 O7 B5 p6 q, I) o  p
Multidiscipline Approach
" }2 Y9 W% ?; z/ _9 p6 s说真的是让我很纠结的一所学校。不是他不好，而是本科在教改。作为革命的先驱很多好果子都是吃不到的。才隔了一两届，学弟妹们就像受到了许多我们之前做梦都想要的。比方更加系统的studio sequence, 以及校内的studio space，跟强的教师阵容等。。。。。。（去年版上有gossip过，多大的景观landscape urbanism的大人物Charles Waldheim 被GSD挖脚,换来了个新的dean， Richard Sommer. 其实GSD 从多大挖脚大有历史。很久以前1993年多大建筑很惨的时候（请参照多大建筑网站Larry Wayne Richard写的history部分）多大前任的Dean， George Baird就被挖过去过。Baird在GSD教了很久，也管过MArch.后来才请了回来的。而在Charles 被挖过去之前，GSD就挖了Pierre Belanger, Jane Hutton……好在landscape urbanism 在多大已经很杂根了，没有Charles也会有人做。去年有个MArch 接着读urban的学生最后的thesis 就很landscape urbanism有特别要求的话再细说）

) U- w/ y, y. E6 H从头开始讲。多大建筑本科四年你可以是Bachelor of Science也可以是 Bachelor of Arts。本科如果不是读工程音乐的话，就会被放在faculty of arts and science底下。四年20 个学分毕业。也就是平均一年5.0, 或者说，一学期同时上5门课。建筑的课一般以一个学期为周期，也就是0.5学分一门。其它系有不少课为一年，也就是1.0学分。为啥要算这个？因为仔细一想，architectural design (major) 一共需要8.0学分， 其中只有2.5为 studio，也就是整个大学本科阶段的1/8！！！这样其它课成绩如何就与你的GPA 有很大的关系。设计再强，GPA 太低，强的研究所还是进不去。（虽然基本上多大建筑研究所还是会收大部分自己的本科生，gpa 有个3.0就差不多。。。。。）
! r3 K7 S5 z" X1 Q% q
  A4 d# U! d; ~6 f7 e先讲建筑之外的12.0。 多大本科要毕业有三种情况,在20学分内，需要有program of study,这可能是：1 Specialist (12 ~16.0 each) / 2 majors (6-8.0 each) / 1 major+2 minors (4.0 each)
4 F9 q' E. U; c3 u9 E建筑的specialist 在2006 年就取消了，只剩下8.0的architectural design (major) 及8.0的architectural history, theory/criticism (major). 这两者有4.0是共同的.所以当初有不少人是修architecture double major 毕业的。 我是这两个major 的基础上，又修了Environment & Society (minor) 毕业的。也有同学是architecture (major) + Maths (minor) + statistic (minor)/
% x+ T* R, }  x  ?Architecture + Urban Studies (major)/ + Environment (major)/ + geography (major)/ + visual arts/ + philosophy.………..
7 v7 M- S( x4 Y+ X! w) x（大一以为自己会读architectural design
" Y0 f! f$ t3 G: |$ ]+ I再加上environment & society (specialist), 但是对于环境问题越读越绝望。。。。。。）
0 ]' J# b2 U2 ^3 m: K多大的课都是根据100， 200， 300，400 level 来区分的。大一也可以上一些200 level 的课，同样大四也可以上100 level 的课。因为有double
major, 所以都是自己看时间上怎么方便。
1 s2 i3 b7 ?4 }3 K  k- L, r
先在已经不准同时读两个建筑major 了。其实这有它的好处。毕竟现在建筑设计的方法很多，再者，建筑领域本身就很广，着入点很多，而且也不是所有人都决定一辈子做建筑。所以u of Toronto 的建筑生可以再major in: computer science, philosophy, material science, environment, politics, life science, art history, physics………..短时间内这对于只想搞建筑的人来说是痛苦的（如在下我），以长远来看，人的知识面更广泛，对于以后跟教授瞎撤理论或唬客户来说绝对都是有帮助的。现在回想起来，其实很可惜没有再多花点时间读非建筑的课（即使也已经上了不少）。还有一种可能性。本科阶段可能有人对其他领域很感兴趣，最后把其他领域的知识变成了master thesis 的topic。或，找到了funding， 然后再请几个其它系的朋友一起来帮你做一个很大的thesis. 我那时就有见过有五人的小组。一个人的thesis, 付钱请了两个建筑系的学弟，一个机械工程phd再加一个transportation phd. 所以偶尔也有人在多大读了本科，把几个系里里外外摸清了，就决定研究所留下来好好利用资源。

6 j: _9 a" E' c1 K8 f3 DGetting into Architecture Major Once you entered U of T
进了多大faculty of arts and science， 大一所能选的只有两个0.5分的INTRO。两个学期各一个。这两门都是大课。上的人有时有两三百人。有的是学工程的人选修，也有的存粹就是来上着玩的，有之前不知道有建筑系这回事儿中途来试试看的，有工程度了一两年要转行的，也有从一开始就决定学建筑的。谁想干啥你都不知道，只知道大二进建筑设计加理论的一共就那60来个人。一边但心这个，一边担心自己起他科目，GPA等种种。压力是大的。
教的教授都是很有经验的。（一般多大大一的这种百人以上到最到最大千人的科目都是比较有料，压得住的教授来教。因为大一新生还没有被洗脑，问题都比较难回答。我那年曾试过让刚取得phd的年轻教授来教第二门intro，效果就不好）Sommer来了之后有比较要求core faculty 来教本科生，只前很多人不愿意教。一样，原因很多，有人问再说。Sommer 也算很有connection 以及行动力。一来就弄了个全学院性的city center work shop。 请了一堆子guest critic ,一周内全研究所landscape, architecture,urban 全打散分组作charette.有的由本校教授戴，有的就由 guest critic带。是与政府部门合作，实际思考如何改善市内的几个区域。

第一门介绍些建筑元素，也可以说是在教你如何看建筑，观察建筑。有test, exam, paper, project. 以大一的可来说，是算重的。教授传统上为Larry Wayne Richard这位老申士。他是多大建筑前前任的Dean。很有影响力。经常到Yale 当guest critic. 前两年又成了香港某公司的consultant. 忙得很。对frank Lloyd wright 很有研究。(借此机会先说明，关于多大这些教授的gossip 是说不完的，所以每当提到一个人的时候我可能忍不住爆点料，基本上每个人都有在或做过一些很有意思的事。也许哪一天再详细告诉进了多大的新生。)
Richard每年都会改这门课的project，以及special topic，essay topic。 我那年的project是De Stijl 雕塑，special topic 是绿建筑，essay 是研究norman foster 在多大新造的 Leslie L. Dan Pharmacy Building. 后来有一年是architectural poster + 北京奥运建筑 + Ontario Collage of Art and Design (Will Alsop).
* c( f7 o6 E; I. }
+ }) r4 y+ U- g第二门就开始讲大师了。Le Crobusier, Mies van der Rohe, Louis Kahn, Alvar Aalto, Aldolf Loos, Herzog de Meuron, Venturi Scott Brown, Rem Koolhaas, Frank Gehry,…….一堂课讲一个人。所以比较selective, 没有办法谁都讲。Reading 也挺难读的。也是有project 有paper， 有exam.。以前都是Robert Levitt 在教。（之前direct 多大的urban design. 经常在Harvard Design Magazine 发表文章，也常去GSD 演讲。Rafael Moneo
的学生。给Alvro Siza工作过几年。现在与多大另外两位教授Steven Fong 与Rudolph el Khoury组成Khoury Levit Fong。Robert 的设计感觉比较不靠谱，偏向学术。Steven Fong 是扎实的做housing。Rudolph 是Office DA 的创始人之一。就是Nadar Tehrani 在找到Monica Ponce de Leon 之前的合作者。）最近几年给一些也很有料但名气不响的教授教。有时候会遇到像Robert这种甲级演讲家，用词都像是GRE那样累人，可是就是有料有想法的教授，也有遇到说话对大一非英语母语学生比较友善的教授。看人品吧。

运气好的话大二时就进了建筑系+另外一个很有爱的major.
  K; K  e* O* K5 q! X2 d

qwejsqwejsUID: 2773164

Beyond First Year.

大二开始终于有studio 了。大二要上的课可能如下：architecture representation (0.5) architecture design (0.5) architecture technology (0.5) architecture history 1750~ (0.5) architecture history before 1750 (0.5) 然后可能再选修一两个建筑理论课，每个0.5。第一学期representation， 第二学期design。
( b! i+ i6 n9 v# W  U; E  e
% _# R! a6 A7 G6 t+ U; ?; h+ oStudio topic 当然也是每年都在改，而且是越来越好玩。Representation 刚开始时比较要求手绘，还是要你打基础，之后就开始有手绘与电脑的自由了。大四的时候看到学弟妹有在作折纸，然后画整个过程。是个不错的exercise。

Design 的部分，一般会有三个project, installation, landscape, architecture各一个。这两年可能又变了。

Technology 很让人昏倒。因为是在讲history, philosophy, theory of techonology.今年教的人是David Liberman. 这人我个人觉得很有意思。读过五所建筑学校，最后去了AA. 他总有讲不完的故事，说不完的理论。跳跃性思维的理论派，但是却教相当practical 与工程师合作的option studio。Thesis 找他当advicer 的通常是想做一些比较conceptual，theory 类的人。脑子里到底塞了几个图书馆说真的我很想挖挖看。不喜欢哲学，不喜欢说话喜欢引用大量reference 的人，请敬而远之。（哈，必修课逃不掉）

关于其他200 level理论课。可能会有architecture criticism, design media and communication，等等。教的人能是报纸专栏作家，也有作广告的。写文章是逃不掉的（以在这所大学来说）。偶尔会要做一些mapping 之类的project.
- ]( I: _& T$ k
8 b) X( `! s& n9 S% v大二为止，是design 与theory两个major 共同修的4.0，之后两路人上的课就有点不一样了。总的来说，也就是读design 的人有studio， 读theory 的人没有而已….

3 s9 E6 S/ j; R! w+ v- G. ]
- n; ?; B4 U  m" L' e6 V大三。三个studio。 第一学期同时上representation II, 与designII.
1 G$ X1 c7 G' g4 B/ w2 B- k这个representation 从city scale, building scale, 到body scale， 各作一个project.
第一个project， 分成两人小组，每组会拿到一个地图。这里地图的概念比较广。从Colin Rowe的figure ground， Yona Friedman 的psychogeographic map， 罗马的noli map, 某位历史学家做的拿破仑行军图，mit 的communication data map…………… 根据自己组所拿到的base map， 然后用同样的风格去研究一个地点。Mapping 作为一种data representation, communication还有思考模式是多大的一个特色。也可以说是GSD对多大（还是反过来？）影响比较深的地方。也可以说，research & mapping+diagram 就是多大的强项。其实是相当有用。一样，见人见智。
' m. Y" l; p9 L8 ?" s+ Y( C8 E第二个project是研究某某大师的housing project, 然后表现出所研究案例的特点。
1 h1 ^" |! k- t  h第三个是物品。有几年是衣服。一次是记录某衣物在身体做出一些动作间的变化。另一年是不穿在身上，直接对衣物进行修改然后纪录过程。

Design II 为tectonic studio. 按照现在教学改革的走向应该做设计的同时，加入一些比较实际的要素。如细部结构。有一年是做家具。 之后是设计一个房间：包括门窗，楼梯，幕墙。最后review 的时候很有意思，一整班的人所设计的单元组合成了一座塔。每个单元都很有特色，但是属于以班级为单位的主体。
2 N1 Z4 M6 V0 s( \
第二学期有Design III，为最后一个studio。 设计建筑。有过社区活动中心，也有过学生宿舍。一定都会有site. 这个studio也会请structural engineer 来做workshop。 大概的讨论各人的设计需要怎样的结构。所以每个学生也都需要做比较抽象的结构模型。既然是最后一个studio，就该发挥个人色彩，或者说稍微开始思考自己的风格。至少本科阶段的director Tom Bessai 是这样希望的。（tom 以前给frrank ghery 工作过，所以对digital 很有兴趣。不过多大digital 这块实在不是很强。之前有同一届的同学因为会programing也会grasshopper，就成了Tom graduate option studio 的助教。。。。自从Tom 担任了undergraduate 的director后确实有不少 改善。比方现在本科生也有了之前没有的studio space.）
3 T6 Z7 P) c6 F3 v9 n  @5 |(digital 比较强的教授为Shane Williamson。不过他比较希望学生起他底子打好了再做digital.）
/ f! _/ Q2 u( [1 a+ C
0 u1 p. m8 M4 e4 `, I3 cStudio 之外又有一门building science。 我之前那年又是哲学。我那年在讲加拿大的建筑规范，然后很笼统，几乎不带计算的讲一些建筑科学。相信会越来越靠谱？？
: ~; X* k2 A# H3 ?* R. L1 K; C, ]
# P' S) a9 S1 s0 r6 }- c& c300 level的理论课有 景观或 城市这种survey 型的，也有深入探讨如Mies Van der Rohe。 一整门课就研究Mies. 教的人是报纸专栏作家John Bently Mays。最后作业是5000字对Mies 再多伦多 的案子TD Center （我认为是一个比纽约 Seagram Building 更了不起的案子）的研究。个人很喜欢这门课。因为有相当多讨论的机会。而仔细探讨大师的一生及他几乎所有的project 也不是常有的机会。当然也会讨论到一些当代建筑案例来进行对比。 该课结束时，教授考虑也许该把final project 改成以Mies的风格设计一个cathedral，因为这似乎是mies 年轻时的希望。不晓得这个改革是否确实实现了。
5 k- f& Y. }6 [- A( M* q
400 level 的建筑课，指faculty of architecture 底下由建筑教授教而不是faculty of fine art history下由美术史学家教的课，就只剩两门historical topics in architecture ，加上一个landscape architecture history and theory。 也是看谁教。内容与难度也都会有点不同。不过final 偶尔是take home test， 不过大多数情况是5000字final paper。 并不是所有人都会选修400level的课（所以说，不会写文章的话在多大是有点麻烦）

暑假有1.0credit 的summer abroad. Faculty of architecture, faculty of fine art history 底下都有 。是去欧洲游学的好机会。
- k7 X0 e1 O4 l4 x& e
本科部分大概就这样。大四没有studio 的好处是有时间（才怪）（可是没有也要有）准备作品集。这样有好处，应为你还是在校学生，要找教授给意见也比较容易。
8 r9 W+ x( @' O0 R# s
3 N& g- ?! e6 k一般多大本科建筑要申请自己学校的研究所还是比较容易的。 申请到其他北美比较有名的学校的也不算少。也有很多有实力的人不愿意离开多伦多或付不起ivy学费的就只申请多大的。
我这一届又一人去了yale, 我在columbia, 一人去了UPenn, 一人去了sci-arc。有人申到pratt 不过付不起学费。约有六七人打算隔一年再申请，数人工作去，然后其余人留在u of t。 基本上教授以及 学生都认为加拿大建筑研究所来说，还是u of t 比较好。Vancouver UBC的人大概不会同意，那时属于北美东西部本就有些差异。这点不管是加拿大还是美国都是一样的。Mcgill 是 在Quebec， 所以不作靠量。Carleton 根本没有人记得他。Waterloo 本科比研究所感觉有喜引力。
) U$ L" `. S$ i. g/ ^/ o# @: {' k- O
0 ?/ w. a# v: ^8 b5 `: j( z

Graduate School
多大的建筑3年半。很多时候变成了4年。有些人决定先工作一阵子再回来作半年的thesis.。 这也未尝不是个好主意。
前三个studio 是比较在打基础。第四个是comprehensive studio，就是要考虑结构，building system。 第5，6 个studio 是option studio。通常有studio trip。可以抽签选。每年请到的一位Gehry Chair 也会教其中一个option studio.

Gehry Chair顾名思义就是Frank Gehry 的椅子！！！（才怪）
" c0 b2 ]' ?6 q( _其实是说因为gehry 本来是多伦多人，然后那时又接了art gallery of Ontario 的renovation,
9 J% i5 X* s/ [# d为了加深本校与大师的因缘？！校方凑了钱，找了赞助，设了这个职位。每年都请一位“知名人士”来教studio。目前来教过的人如下：
2009-10 Mitchell Joachim 这么多人中唯一一个给gehry工作过的，NYU 的BA. Columbia 的
                                             MArch. GSD 的mud, MIT 的phd. Obama 当选前找过一群人讨论一些
# S: K2 q) U) ^; g% L                                             问题，居然也找了他….
2008-09 Wes Jones 不用多介绍，Sci-Arc 很有名的人物
2007-08  Jürgen Mayer H. 也是名人咯。把在多大教过的studio出成了本很不错的书   -arium 讲  
                                              weather and architecture.
2 k5 B' N9 h4 _4 _+ n2006-07  Will Bruder
: [  n$ g# ?+ O: z2005-06  Diane Lewis
2004-05 Merrill Elam
# l2 t' W( ?' l! c0 Z4 R2003-04 Preston Scott Cohen GSD  march director
2002-03  Daniel Libeskind 第一位ghery chair. 他的review 的照片不断被拿出来给多大打广告:
8 h* n9 p7 N7 P* L: d) [. E8 y                                             旁边坐着Frank Gehry， 还有 Rem Koolhaas

其实多大本身的faculty 也不差。虽然缺乏第一线名人，但不少有意思的年轻教授。
5 f* L4 \) L# Q0 CMason White 就被收录近pamphlet architecture # 30。 他的研究方向是intrastructure 跟 network.
$ _% {. u' f) T) X' t% y) \( Q8 bAziza Chaouni 得过很多奖。没有造啥，但是在作moroco 的古城fez 的规划。
3 ~/ T( O& Z1 E/ d4 W9 B9 t* ~Khoury. Levit. Fong. 之前提到了，算是有参与点中国的案子吧？
1 o, |' U5 ^: {George Baird, Brigitte Shim 之前提过了。
景观方面Liat Margolis 算是比较有名的，（Charles 被挖走后她就加入了多大。。。。。又一个交换条件？）Liat 写过一本书较living system。 在中国也可以找得到。
8 \$ i. Y6 i2 W$ d& W9 b. u
7 n& B0 `0 ?; {7 _+ g4 _: C
多大有global architecture program。 暑假到别的国家做studio。不过毕竟学校比较小，所以一年也就去一个地方。

& v9 i! v1 w5 c% C7 S3 R多大目前正策划增加phd 。学校renovation也将由office  DA 来做。感觉前景还不错。

& Y- k- j6 ?; b9 H! K2 k多大在学术界的关系可能比业界更多一些，不过学生出来找工作也不至于太难。有些人在校期间就通过学校找到了到比较有名的firm 工作的机会，也有自己就很有本事的人在。不过对于国际学生来说，似乎还是回中国找比较靠谱。。。。
) ?5 Z7 f$ o% @: e7 W- {+ O8 D

先写到这里。有问题请尽量问。我会试着找答案或发动现在还存在的“恶势力”去问内幕。。。。

runawaycowUID: 2607004

最近看了一堆加拿大的建筑师的作品，感觉相当靠谱，基本功扎实，感觉出了不少大牛

ystkUID: 2699060

我想看landscape urbanism的，LZ可以细说一下哈哈哈

qwejsqwejsUID: 2773164

关于LANDSCAPE URBANISM.有必要讲几个人：Moshe Mostafavi, Charles Waldheim, Stan Allen, Jame Corner.
Moshe Mostafavi，也就是现在gsd的dean，还在AA教书的时候就写过landscape urbanism的书。后来去了upenn, cornell 教。Charles Waldheim 似乎是在UPenn 读完了M.Arch 之后给Mostafavi 工作过。有意思的是，AA 似乎是唯一有landscape urbanism 命名的program.然后是用digital做。Charles  在多大期间编修了landscape urbanism reader。多大不少学生都有读。这本书现在不在手边，就先不细说内容。寄托版上去年好像有人发过Mostafavi 还有Charles的书。可以找找看。
: ^. c3 \; j( z( D8 p8 v% s9 cLandscape Urbanism Reader 中很重要的一个列子为Stan Allen 与 James Corner 合作投标的，多伦多Downsview Park 的案子。他们好像是输给了 OMA。不过他们的概念被认为是很具代表性。也因为他们输了，所以经常有人说landscape urbanism 在大规模的project中还没有实现过。Stan Allen 后来投标/被委托台湾台中的taichun gateway project 则是他对landscape urbanism 的另外一次尝试。举其中一个很小的实例 。台中有个沿海处，城市与海滩的联系被一道高耸的防汛堤所阻断。Stan Allen 为了保证防作用以及城市与海滩的“良好联系”，就决定以改变地形的模式来重新规划该区域，把墙拆了，但是让地形进一步延伸入海，然后再形成堤防。（用写的真的很难解释，个人语言能力太差了，抱歉。）也就是说，从landscape 来解决urban design中出现的问题。在另外一个区域，是要把一个旧机场规划成公园。这里就是用建筑去改变landscape， 然后用landscape去影响urban condition.
4 s4 R: n+ ]& T$ g; c" G4 A! l
! @( |8 Z' g. Y5 c. m/ q可以说landscape urbanism，确实牵扯到建筑，景观，还有规划三方面内容。所以那时thesis找charles 当adviser 的建筑学生做出来的东西，至少在视觉上，都很景观。Charles也是多大少数在architecture, landscape, urban design 三个领域的thesis review 都可能出席为guest lecturer的教授。
1 M1 f. j4 ]% f) N
那么多大的学生是如何做landscape urbanism的？两种情况。如前面提到的urban design 的学长。本身建筑出生，没有景观如地质学，地理学背景。Urban design thesis， 研究河流sediment deposit, 看地形如何改变的。然后通过有意的改变地形，预测以现阶段sediment deposit的模式，数年后的地形，然后提出新的都市规划。如此这般。关于地质地理科学方面这个人完全是为了做thesis自学的。

2 C4 r0 }5 h: g小规模的案子，不知道是不是加拿大本来就地多。老一辈人如George Baird 当初也很欣赏alvar aalto。（其实frank gehry 也说过他年轻时来多大听lecture, 看到了Alvar aalto 的MIT Baker House 很被感动。但是这跟landscape urbanism 没有关系就是了。）所以多大很多教授的风格中，都有把建筑融入环境这一概念。Aziza Chaouni的学生做出来的东西通常都与地形有很强的联系。也可以说多大做mapping的风格本身就很容易加入对landscape 与 urbanism 的思考。也可以说，即使教授不特别要求，多大也会有不少建筑学生去主动思考一些相当landscape的approach。 读landscape 的就不用说了。
6 N  _' I- A0 R1 y. \, h5 ?& m
背景故事讲到这里应该就够了我列几位教授的网址，直接看比较容易理解。若越看越糊涂，可以把project的名称加入回复里，我们讨论看看。

http://.shim-sutcliffe.com
# M0 Q* @+ I  V5 m8 M0 V) shttp://bureaueast.com
0 a5 h( [" Y( jhttp://.khourylevitfong.com
$ O( s" U6 L& z" I# k& Jhttp://.lateralarch.com

dison2005UID: 2318411

lz 真是博识啊。。没在多大读研也对建筑景观的研究生院了解的这么透彻

kassarahUID: 2772957

lz可是UT里建筑相关专业八卦奇才

qwejsqwejsUID: 2773164

最近刚问到关于多大研究所第一学期studio内容:
一开始在做一些抽象的东西,这里不重要,
5 w* s& Y7 W& T: s而后来field trip去参观了一个fashion show,
然后设计fashion studio.这个题目还算有趣.
8 [7 i5 [7 U6 s" L过程很重视diagram, 需要相当严谨的说明是如何决定设计概念以及造型的形成.

$ J) E% w& T% |6 F多大前两天才开学,希望能尽快问到新学期的内容

hylofiaUID: 2669406

请问学长贵姓?

bedropUID: 2506368

顶学长！：）

qwejsqwejsUID: 2773164

10# hylofia

是多大的学弟/妹么?
之前在另外一个贴子里有说明
我在多大读完本科之后就到哥大了.
6 F! O. G, `4 l7 a# [现在是march I 第一年.
1 r% ^+ S' }! T9 E$ a1 I+ U有特殊问题可以发邮件steven_at_canada@hotmail.com
也可多在论坛上发问讨论....

qwejsqwejsUID: 2773164

又一新消息,今年多大的Frank Gehry International Visiting Chair in Architecture 请到了MIT 现任系主任
/ M3 F0 u* j8 y) r: F* FNader Tehrani.  他是office dA 的创办人. 多大建筑系大楼的整修之前已经决定由office dA 操刀.(打败了Steven Holl.....)
不知Tehrani是不是准备从多大内部下手找廉价劳工呢??(大概不是)

灿若星海UID: 3298086

好贴！