關於<mphil>那些事兒… updated [复制链接]

baroques_solari
UID: 2735539

荣誉版主

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 1671
寄托币: 15834
注册时间: 2009-12-7
精华: 3
帖子: 193

发表于 2011-1-6 20:04:37 |显示全部楼层

本帖最后由 baroques_solari 于 2011-1-7 14:32 编辑

本文均為個人看法不一定100%正確不一定適用於所有專業/領域不一定適用於每一位同學僅供參考
關於本文本人保留一切權利如欲轉載請聯繫本人
相關問題歡迎大家跟帖探討精彩的回覆我會加分并整理進正文
謝謝

另：版上關於mphil的討論也有不少
譬如Julia服部版主先前的精彩論述 電梯在此

-------------------------------分割線----------------------------------

1、前言
关于硕士
注：master by coursework不在討論的範圍內
我個人覺得在科研領域內碩士至多算是起步或者說一種過渡
讓有志於在這個領域進一步深入的本科生開始接受系統詳實的科研訓練
基本就是上上課師兄師姐帶著熟悉一些基本的操作啊流程啊神馬的然後再正式進入自己的研究課題
當然了不少“直博”同學的開始階段和碩士似乎沒什麽分別也需要上課什麽的
不過有例外據我所知澳大利亞還有歐洲一些高校的“本科起點直博”是不上課的來了直接做科研…

現實：全世界做科研的都不太喜歡碩士
譬如美國很多高校甭管有沒有碩士學位來念phd一視同仁至少給我干4~5年
譬如香港有些高校的個別院系挑明了來念mphil？sorry, no studentship
再譬如內地也有很多高校院系白紙黑字寫得清楚對於研究生報考(包括保送) 不收碩士只收直博
原因很簡單碩士時間短(大都2~3年) 要花不少時間來上課還要花相當一部份來“入門” 真正用在科研上的時間沒多少
而且不少碩士志向高遠找工作做兼職投簡歷準備GRE神馬的總之多少讓老闆有些皺眉
打個比方本科生大都是啥都不會的小青年碩士算是剛學了點手藝自然老闆們都希望小青年學了本事之後再好好“服役”幾年
簡言之對院系或者學校來說對一名博士的投入產出比要比碩士高
(当然了并非绝对有些专业就更倾向于招硕士而不是博士)

2、香港mphil真的难申吗？
先讲个故事：多年以前無意中聽到老闆和一個保研同學的對話
背景1 老闆的保研名額滿了這位同學背景不是很硬但也不太甘心
背景2 不少同學不想直博所以多數保研的都選了碩士看起來似乎“碩士”比“直博”競爭激烈
於是該同學問老闆：如果碩士不行的話直博也可以啊 (口吻有點像“奔馳不行桑塔納也ok啊”)
老闆皺眉：你這個邏輯不對啊直博生的選拔標準必然要高於碩士生啊…

事实上香港的情況大抵也是如此我老闆明確談到過 (不少院系)mphil和phd申請者是在一起審材料的但是：
最優秀的申請者一定給phd offer 而對那些前景不甚明朗但也比較優秀的可能會先給個mphil offer
日後如果覺得嗯這孩子確實靠譜一定會要求轉phd的我身邊就有不少先念了mphil然後轉phd的
當然了自己想轉phd但是遭老闆婉拒的悲催mphil也大有人在

香港的情况
中文理工都有个别院系较为极端指明了(non-local)修读mphil是没有studentship的
科大仿佛没有见到如此强硬的说辞但是多数理工类专业的phd数量都是远大于mphil数量的
其他高校不详但是据说港大个别专业不接受本科生直接入读phd 所有本科生来了先mphil 日后如果ok可转phd
关于mphil和phd的信息有兴趣的同学可以自己去调研一下目前我所知的渠道有：
首先可以登陆rgc网站上面有香港各官立大学历年录取情况统计
其次可以有针对性地查找教授的主页多数教授都会在个人主页上列出group member 有些甚至包括了已毕业的
你可以自己数一数在读的phd/mphil比例究竟如何已毕业的phd/mphil又如何藉此来粗略判断该老板对mphil的态度

綜上述我個人的感覺是 並非說mphil有多難申而是总体上学校压根儿不願意招很多mphil
延伸一下申請這事兒本來就看緣分有背景很好但遭拒的也有背景一般但是走狗屎運的
申請mphil亦然…

3、为什么相当一部分mphil都给了香港孩子？
客觀上說我个人觉得政策性的因素應該是主導大多數學校在生源分配上都會倚重本地學生這一點無可厚非
而前面談到了相對碩士無論院系還是老闆往往更傾向於phd 所以近年來香港高校都在削減mphil
這樣一來自然就削減到non-local頭上了…

最重要的原因我认为是香港孩子占“地利” 所谓“近水楼台先得月”
不少香港本科生没毕业就参与了不少方向性比较明确的科研项目等和相关方向的老板之间彼此更为熟悉
毋庸置疑这些孩子毕业如果有意申请相关方向的mphil(or phd) 有时候真的就是教授一点头就okay的
这一点优势内地学生难望其项背
听说过这样的例子内地高校某老板和香港有合作于是有些内地同学在本科阶段就参与过与香港合作的学术项目甚至毕业设计都是与香港合作的
无疑这样的同学在申请上优势会很大主动权也会多一些
题外话每年有人抱怨说清华北大招收研究生的时候过分“偏袒”本校学生
别的理由不谈很多本科生大三甚至大二就进实验室干活儿了到本科毕业的时候实力相当于小半个研究生了有些甚至还有不错的文章发表
这种“地利” 外校学生只能望而心叹了

另外还有一个原因相当一部分内地学生的英文水平相对香港本地学生要差一些
无论学术交流还是阅读文献很多刚毕业的内地本科生都多少有些吃力(甚至有些内地硕士、博士一开口也是坑坑巴巴)
这也从另一个角度解释了为什么内地mphil多为名校本科出身了

4、关于mphil 还有些不得不说的事儿

内地有些高校的特定院系和港校之间存在“合作” 这些院系毕业的优秀本科生可以“保送”到港校修读mphil
当然名额不多比保研内地高校的少很多

我个人的感觉年纪大一些的或者“功成名就”的教授往往更倾向于招phd 而年轻教授或者assistant prof有时候会招一些mphil

多数港校教授多多少少都会招一些mphil 而mphil和phd的比例则是由老板自己调整权衡的了
譬如某老板目前有3名phd预计要在2014年毕业而今年还有钱可以再招一个research student
这时候老板可能会招一个mphil 因为很多学生挤在一年毕业老板的压力会非常大
再譬如某老板这两年申到了不少项目有大有小大一些的项目八成会交给phd student来做
而恰好有一两个小一点的项目暂时还没人做这时候老板可能会考虑招一个mphil做这个小一些的项目

不少同学是抱着把mphil做跳板毕业之后再去欧美名校深造的想法的这个无可厚非
但事实上mphil并非那么轻松两年的时间要上课要准备GRE之类的还要搞自己的课题——这个自然是重中之重了
mphil毕业申请到欧美牛b学校的例子不少但是悲催的例子也不在少数
有一位mphil(内地名校本科) 焦头烂额两年过去一篇paper还没搞完不但美国没搞成想转自己老板的phd老板都不要
所以有这类想法的同学务必抓紧时间