求助argue攻击前提、论据、结论有什么区别？

liu2099801UID: 2970015

各位童鞋！帮帮我吧！！要考11 6g，2.28考AW，现在复习的好累啊！

今天看ARGUE，看到28题时觉得 攻击前提和攻击结论好相似啊！

首先，修锐老师讲义上写的“具体谬误类型”（p66）只有2类：论证谬误和前提谬误
而课上的笔记有3个：论证谬误、前提谬误、结论谬误。  不知道怎么回事。。。

其次，上课时老师说写文章时最好分三方面攻击，即1.攻击前提 2.攻击论据 3.攻击结论。  可是我在做题时有点分不清哪个是前提，哪个是结论！麻烦大家帮帮我！

比如其中一种谬误：necessity and sufficiency of the solution，这种谬误本身划分到“前提谬误里”，可是怎么觉得这种错误在“攻击前提”和“攻击论据”里 也会出现啊？比如28题里的“吃早饭与迟到无因果关系”这一条，在“全分析”中就被归纳到了“攻击前提”里了。 但是这种谬误在其他一些题却被归纳到“攻击论据”  或“攻击结论”里。。。。。到底是怎么回事啊？

所以现在就搞不清楚“具体谬误类型”中的“论证谬误、前提谬误”和“攻击论据、攻击前提、攻击结论”中的“前提、论证”是不是一回事啊？

先谢谢大家啦！！我是新人，问题可能比较。。。。希望大家能帮帮我！