关于ARGUMENT论证顺序的一点讨论，各位进。

saybia1993UID：2625112

186. The following is a recommendation from the director of personnel to the president of Professional Printing Company. “In a recent telephone survey of automobile factory workers, older employees were less likely to report that having a supervisor present increases their productivity【小结论】. Among workers aged 18 to 29, 27 percent said that they are more productive in the presence of their immediate supervisor, compared to 12 percent for those aged 30 or over, and only 8 percent for those aged 50 or over. 【小结论证明】Clearly, if our printing company hires mainly older employees, we will increase productivity and save money because of the reduced need for supervisors. "【大结论】

流程：小结论：管理者对年长的人的工作效率影响不大——例证：18-29,27%报告存在监督者时，效率高，30+，只有12%，50+，只有8%。

结论：雇佣更多的老年员工，增加产量，节约钱，因为可以减少监督者的数量。



题目一般逃不出这样的分析，一般都会有一段例子，得出一个基于例子的结论，最后再得出一个总的结论，比如上面的题目，想问问各位，怎样地论证顺序是最好的呢，先攻击总的结论，还是先攻击小的结论，还是先攻击例子，最有说服力，论证的逻辑怎样是最好的呢？   （网上有各种顺序，还有先攻击前提神马的，混乱啊）

银杏叶子UID：2925999

older employees were less likely to report that having a supervisor present increases their productivity,这个我更倾向于把它作为是作者结论的一个前提，因为他是survey得出的结果；而 Among workers aged 18 to 29, 27 percent said that they are more productive in the presence of their immediate supervisor, compared to 12 percent for those aged 30 or over, and only 8 percent for those aged 50 or over是这个前提的证明。这就是说作者是基于前提得出他的结论，而Among一直到50 or over是证明前提。因而驳斥作者结论的前提更有力，如果前提就是片面的，那当然结论的科学性就大打折扣。所以我觉得如果有前提，驳斥前提才是最主要的。个人意见，仅用来和大家交流。

咖啡盐UID：2973669

这个还是见仁见智吧，论证手段多种多样，都是一种表现形式而已，最终还是服务于结论的。无论怎么变整个论证都是为了最主要的大结论这条逻辑线。我觉得吧，还是直接针对主线比较好，这样会给评卷人你已经明了了这篇文章，并且抓住了主要。例子和小结论不过都是为了让原文结论更充实罢了，阅卷人每天看成千上万的卷子，不可能每一篇都细细去品味（好像也没什么好品的），而且老米的思维也没有国人那种婉约的情怀，还是直截了当的好，只要思路清晰，分析到位就好

saybia1993UID：2625112

实际上你说的前提，就是我提到的文中的小结论，这个小结论是由作者给出的例子推得的，至于是否当做总结论的前提，只是一个说法而已，总结论是综合了小结论（也就是你说的前提），和例子，新得出的一个结论。

我想问的也就是，怎样的论证顺序是最好的呢？ 有三点逻辑关系： 例证—小结论（前提）—结论

可以驳斥的地方，也就是这三处

那么，以怎样的顺序来组织论证是最有说服力的呢？

saybia1993UID：2625112

比如先驳斥，  论证的例子，各种不完善，考虑不周
              然后，论证的前提，不成立，bula，bula，bula。。。
            最后，总结论太武断，不成立，bula，bula，bula。。。

银杏叶子UID：2925999

5# saybia1993

你的思维是按照材料的论述逻辑顺序去写，我说的先攻击前提是按照现主要矛盾，后次要矛盾的思维去写。只要文章思路清晰，应该都可以。我觉得二者没有什么优劣之分，全看个人的习惯了。