关于新G argument变化的一点想法和纠结

扇舞丹青UID：2905322

大家看完新G的argument题目以后，最大的发现估计就似乎每个argument题目下都有一句话，来提示你如何组织行文，已经有人进行了统计https://bbs.gter.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1272158&highlight=  

今天求助的是其中第四种，关于提出问题来回答题干中recommendation能否达到predicted result。
先上题 ：
"On Balmer Island, where mopeds serve as a popular form of transportation, the population increases to 100,000 during the summer months. To reduce the number of accidents involving mopeds and pedestrians, the town council of Balmer Island should limit the number of mopeds rented by the island's moped rental companies from 50 per day to 25 per day during the summer season. By limiting the number of rentals, the town council will attain the 50 percent annual reduction in moped accidents that was achieved last year on the neighboring island of Seaville, when Seaville's town council enforced similar limits on moped rentals."

Write a response in which you discuss what questions would need to be answered in order to decide whether the recommendation is likely to have the predicted result. Be sure to explain how the answers to these questions would help to evaluate the recommendation.

我认为“the town council of Balmer Island should limit the number of mopeds rented by the island's moped rental companies from  50 per day to 25 per day"是recommendation，而"By limiting the number of rentals, the town council will attain the 50  percent annual reduction in moped accidents" 是 predicted result.
然后题干里说，让我们写一篇文章，来讨论还需要提出什么问题，才能决定recommendation和predicted result之间是否成立。（不解之处)  换句话说，是否其他不相干的逻辑错误不用在此进行讨论.
例如题中， 作者认为减少租车量 就可以reduce the number of accidents involving mopeds and pedestrians是有问题的，因为这些事故，也可能是由其他机动车造成，也可能是由于人多更密集造成，因此减少moped不一定会导致事故的减少。
然而，作者的建议虽然不一定能实现初衷（reduce the number of accidents involving mopeds and pedestrians），但能否实现初衷，和题目里要求的能否得到predicted result是没有任何关系的，所以我一直纠结在要不要证明这个建议和初衷的错误论证。

由于新G的官方范文是关于specific evidence，这个几乎没有争议，现在也没人知道官方增加的写作提示到底只是一个提示，还是有其深意。到底只需要把以前的提出逻辑错误改成用题目要求的方式提出，还是要有所取舍的评价对方的逻辑。
希望能和大家一起讨论这个变化，不知道大家是否和我有同样的迷惑，还是我真的想多了。。。。

扇舞丹青UID：2905322

自己顶

糖果cathyUID：3054739

额。。。楼主想多了吧我觉得。。

“然而，作者的建议虽然不一定能实现初衷（reduce the number of accidents involving mopeds and pedestrians），但能否实现初衷，和题目里要求的能否得到predicted result是没有任何关系的，所以我一直纠结在要不要证明这个建议和初衷的错误论证” 你这个说的啥。。。俺没看懂的说。。。

扇舞丹青UID：2905322

糖果cathy
但愿是我想多了。。。   
我的意思是， 这个建议最初是为了减少摩托车和行人的事故而提出的， 但是很容易证明 这个建议对减少摩托车和行人的事故不一定有效
然而，作者对这个建议的predicted result 是减少摩托车事故的50%， 这个建议和预测结果 成立与否， 和上面建议对减少摩托车和行人的事故是否有效   是相互独立的  没有什么关系。  因为减少摩托车和行人的事故  和 只减少摩托车事故 是有区别的。

糖果cathyUID：3054739

( ⊙o⊙ )哇 LZ挖好深哦。。。

我也得回去把OG上的instruction重新好好研习一下了！！

扇舞丹青UID：2905322

5# 糖果cathy
我就是喜欢瞎琢磨，有可能钻牛角尖了

myyouthlifeUID：3101804

分析的挺透彻，我现在也对这些spicific instrution纠结中。。lz一般什么时候在线？？

lixp_5UID：3036403

1# 扇舞丹青
楼主，我认为你的问题出在"By limiting the number of rentals, the town council will attain the 50  percent annual reduction in moped accidents" 是 predicted result.

目的是To reduce the number of accidents involving mopeds and pedestrians
建议是limit the number of mopeds rented by the island's moped rental companies from 50 per day to 25 per day during the summer season
文中对建议的理由
1、question：为何during the summer season来减少？为何limit the number of mopeds ？
       理由：On Balmer Island, where mopeds serve as a popular form of transportation, the population increases to 100,000 during the summer months
2、question：为何是mopeds rented by the island's moped rental companies from 50 per day to 25 per day ？
      理由： Seaville's town council 去年就是这样干的，而且attain the 50 percent annual reduction in moped accidents ，所以我们也该这样做能得到同样效果



不知道是否合理，欢迎讨论

扇舞丹青UID：2905322

8# lixp_5
你的意思是否是  减少50%的moped事故发生率 并不是predicted result？  我也这样想过，但是will attain的指示性味道太明显了，所以没有往下面深想。。
如果把50%下降当做一个证据或者推论，来支持to reduce... 可能就没有这样的纠结了。

扇舞丹青UID：2905322

7# myyouthlife
我一般都是学累了上来扫一眼 或者有问题了上来讨论一下   你可以加我QQ 492293315 欢迎一起讨论

genolUID：2998912

LZ好，我也在纠结instruction的问题
对于这道题，我认为预期结果是减少摩托事故到50%，至于你纠结的accidents involving mopeds and pedestrians 跟 mopeds accidents没什么区别，只是简略表述而已。
而recommendation 就是 限制出租

我认为可以提出一下问题：
1. 两个镇的情况一样吗，有足够相似度类比吗？
2. 事故的增加是mopeds 增加导致的吗？
3. 基本上述问题成立，能达到预期效果的数字吗？

然后透过找他因回答问题，展开论述

这是我的见解，欢迎交流。