申请也快结束了,评评心目中的科研ivy league(选8所)

atypiaUID: 2194731

ivy league起初只是美国东北的八校联盟。按照现在的学术声誉，在全美选8家最顶尖的学校，大家会怎么选？
写完才发现两个harvard....囧(最后一项harvard不知道怎么弄上去的，看来是vip...)

狐狸大叔UID: 2342950

没有Caltech啊

狐狸大叔UID: 2342950

也没chicago

atypiaUID: 2194731

最多20项阿 没办法
其实还有很多候选 ut austin, uiuc, unc chapel hill,emory, rice。。。

emircaUID: 2551072

就一体育联盟，至于吗

loychenUID: 2931342

ivy 不就8所么- - ...

刘二棍UID: 2344949

umich, uwm, uiuc, ut，ucla这些3万人以上规模的学校就不要来凑热闹了，ivy league讲的是小而精，拼的是教学质量和单产的，不是比规模，lz真想选八个学校直接看us news排名前八的学校好了

after17UID: 2681985

不了解

狐狸大叔UID: 2342950

最多20项阿 没办法
其实还有很多候选 ut austin, uiuc, unc chapel hill,emory, rice。。。
atypia 发表于 2011-4-15 06:21

公立学校根本不用考虑

atypiaUID: 2194731

7# 刘二棍 不至于吧 2万笑话三万人多？
那个排名对高中生选大学还有用。读研就应该有自己的理解。特别是已经申请完一轮了。多多少少对各家学校的项目有一定认识

atypiaUID: 2194731

9# 狐狸大叔 我觉得有几家公立学校的研究生院未必差

firzenUID: 2659682

单看学校牌子，绝对是HYPSM碾压其他学校啊

刘二棍UID: 2344949

10# atypia 那些公立大学说他们3万都是客气了，uiuc,umich之类都是四万朝上，ut austin, tamu都是五万人规模的，规模大会把他们本科排名拉下来，同时也会把把他们研究生排名虚高，研院排名看总研究成果的，人多有优势，但是单产还是比不上那些顶尖私立大学，因为私立大学有钱，有资源，有更自由的学术环境，也有更有名教授（不然怎么吸引到优秀的高中毕业生），我说us news前八的学校，harvard, yale, priceton, stanford, mit, caltech, upenn, columbia，最多去掉upenn和columbia中一个换成berkely，难道不对吗

atypiaUID: 2194731

13# 刘二棍 公立学校有自己的社会责任，不是所有的人都有钱负担的起私立学校。
另外如果只是考虑研究生。进私立和顶级公立。差别没本科那么明显。毕竟大牌私校规模和顶级公校研院规模相当。
我同意你的看法，公立学校的人数摊薄了科研经费。但是公立学校给了穷人机会。
很多热门公立学校的录取率不比ivy差。

hank2004UID: 2690690

13# 刘二棍 公立学校有自己的社会责任，不是所有的人都有钱负担的起私立学校。
另外如果只是考虑研究生。进私立和顶级公立。差别没本科那么明显。毕竟大牌私校规模和顶级公校研院规模相当。
我同意你的看法，公立 ...
atypia 发表于 2011-4-15 10:10

前100名中的公立大学的本科招收了近90%的学生，同时招生时本州学生学费底，要按州府要求必须以录取本州学生为主，占到80%-90%或以上，还要考虑到少数民族的升学比例，偏远地区的升学比例，穷人子女的升学比例，承担着美国政府需要州立大学承担的社会责任，所以平均录取分会底一些，同时由于学生多，教师的承担所教学生比例明显大一些，顶尖的州立大学的本科招生招外州或国际学生时，录取条件及学费可以比拟顶尖的私立大学。在研究领域，也只是本科排名在前50的私立大学很好或不错，50名以后的私立大学大多研究规模偏小，学科不全，州立大学会占有优势，在研究方面，从美国2院（科学院，工程院）或3院（外加医学科学院）院士及从科研成果例如发N,S,C的文章的能力和水平来说，顶尖的州立大学具有同顶尖的私立大学同样的水平。