math sub的建议

shensimonUID: 2400375

本文原创，只限gter交流，不欢迎任何盈利/非盈利的个人、机构的任何形式的转载和引用，否则诅咒您有多少本户口本死多少本。谢谢。

经济学申请中很重要的一个评价标准就是数学能力。这个无论你觉得合不合理，现实就是这样。假设你是个国内正常院校的经济学相关专业的申请者，那么你的数学课程就已经符合大多数学校对于数学能力的基本要求了。
当然，如果你是海外本科，因为选课上更大的随意性，假设你是个在申请前有过规划的正常申请者，那么你的数学课程也达到或者超过基本要求了。

不同于数学/统计的一些（大部分）学校的一些（大部分）硕士博士申请，经济学相关项目不把数学sub作为一个申请要件。
作为申请者，去试试数学sub的主流动机无非是弥补数学成绩的缺陷，或者是弥补数学课程难度的缺陷。

结论1：对经济学申请来说，很难从难度上显示出数学能力的高低，并且和经济学申请所被重视的相关课程重合度、关注度不高。
CALCULUS — 50%
Material learned in the usual sequence of elementary calculus courses — differential and integral calculus of one and of several variables — includes calculus-based applications and connections with coordinate geometry, trigonometry, differential equations and other branches of mathematics.
ALGEBRA — 25%

• Elementary algebra: basic algebraic techniques and manipulations acquired in high school and used throughout mathematics
• Linear algebra: matrix algebra, systems of linear equations, vector spaces, linear transformations, characteristic polynomials and eigenvalues and eigenvectors
• Abstract algebra and number theory: elementary topics from group theory, theory of rings and modules, field theory and number theory

ADDITIONAL TOPICS — 25%

• Introductory real analysis: sequences and series of numbers and functions, continuity, differentiability and integrability, and elementary topology of R and Rn
• Discrete mathematics: logic, set theory, combinatorics, graph theory and algorithms
• Other topics: general topology, geometry, complex variables, probability and statistics, and numerical analysis.
• The above descriptions of topics covered in the test should not be considered exhaustive; it is necessary to understand many other related concepts.

可以很明显看出，其实对大多数申请者来说希望被认为体现出的难度大概是最后的25%，而最被在乎的实分析部分，无论从难度和广度已经被考察的比重，实在是不敢恭维。

结论2：也许能部分弥补成绩的缺陷，但是不太可能有决定性的变化。
不严谨地，可以先推测一下，在committee里面混过的经济学教授对于GRE sub和相关真实课程之间的关系。
susan女王教授对于GRE sub in economics（针对一些非经济学专业的申请者）的看法是，通常不会被committee在评价时太重视，不过对于基本没怎么修过经济学课程的人，这也不失为一个留下正面印象的机会。
于是说白了，聊胜于无。
而从弥补成绩缺陷出发，假设申请者在几乎所有大学数学课程里都表现欠佳，那想在数学sub里表现出色的可能性也不太大，从考察内容的比例分布就可以看出来。而且math sub的考察方式和思维方式其实和国内的一些考试还是有点区别的。对于学得很通的人当然完全无所谓，不过现在不是针对这个群体。假设申请者只是偶尔在有些课上表现相对欠佳，基本无伤大雅。
永远不要认为你能蒙过committee。人家很清楚math sub是什么性质/层次的东西，正如人家知道GRE general是什么个玩意儿。

结论3：有相当部分经济学项目是明确说明不在乎math sub的，甚至是明确说明不接受math sub。
有兴趣的可以在网上搜搜。不在乎math sub的随处可见，不接受的自己慢慢找，给个例子，duke的经济学博士项目申请说明。

观察：对于经济学申请来说，GRE general里的量化分析被相对看重的原因，是为了作为申请者数量逻辑能力的一个相对参考。与其说从中看出你的数学能力不如说是想看看你的数学逻辑。至于有多大程度能反映和大多程度被认为怎么地，大概只有committee里的才知道。但是，似乎更多地是被认为低于XXX怎么样而很少看笑傲高于XXX怎样，所以大概即使作为数学逻辑的一个参考，也是很鸡肋的吧。

ouyangtraceyUID: 2706625

ss版主还是这么犀利啊~

祝余68686688UID: 3126513

up

爱烤鱼的小伙UID: 2580692

SS写得太详细了，大赞！

WildSwanAtCooleUID: 3060718

版主真有心，这么细致的分析。。

厚脸皮UID: 2901265

这个总结太重要了，以后不用单独回答math sub的问题了～！

JanetNaUID: 3050309

SS版主一向犀利！此文很有用，谢谢！
但是如果是大学成绩在微积分和线性代数方面有欠缺，sub是否能起到弥补作用呢？谢谢！