采用一边倒写法时如何避免观点偏激

happyman2000UID: 136936

写作文时，大家一个共同的问题是如何决定自己的态度。大多数题目很难说全对或全错，采用二分法分析当然是最科学的。但问题是，二分法往往很难把握，弄得不好就变成两张皮，各说各的，成了“立场不坚定”、“观点不明确”，犯了写作之大忌。而且，据说老美很不喜欢这种折衷的写法。
所以，我觉得比较保险的写法是一边倒，尽量支持或反对（当然，也不是绝对的）。但是，这么写可能存在的问题是观点偏激、片面，给人一种你没有深刻理解问题复杂性的感觉。如何避免这点呢？
我的办法是，开头第一句话让步，承认存在某方面的问题，然后话锋一转，但是人们不能过于强调这个方面，在某某情况下，另一方面的问题是……., 并且比前面的问题更突出、更重要。理由如下：正文 1，… 2,…. 3,……。结尾时，再收回来，强调一下the above analysis is not intended to deny sth,  but to remind people of sth., 所以，正确的态度是…………

大家有什么好的建议或看法？

feier521UID: 109747

happyman 说的有道理，总之对有些两个方面说都有一定道理的issue，不能使自己的观点太绝对，偏激！

peppUID: 65049

如果是a is more important than b.的题目，
写“二者都重要，很难比较”不知会不会变成“立场不坚定”、“观点不明确”啊？

happyman2000UID: 136936

最初由 pepp 发布
[B]如果是a is more important than b.的题目，
写“二者都重要，很难比较”不知会不会变成“立场不坚定”、“观点不明确”啊？ [/B]

这也是折衷的观点啊！
不一定，就看你怎么写了！你得把两者的区别、关系分析得比较清楚，表明缺一不可或者不可偏废的充分理由。这样的话，人家就不会认为你立场不坚定了。ETS的那篇著名的专才与通才的范文不就是两个都重要的态度吗？
但是，两个都重要的态度除了要求作者把问题看得比较透以外，还要求他有较强的语言把握能力，比较难呀！稍有差池，就容易翻船。