以逻辑批判的方法破解issue 题目

木耳UID: 123036

最初由 Gcanada 发布
[B]刚刚把它仔细的看了一遍,
写的很不错,讨论的很精彩!
可是:逻辑思路：
1 肯定创新来自个人（大前提）。
2 阐明一个与以往不同的现象，就是集体创新（小前提，也是补充和..

以下省略...... [/B]

我记得有个牛哥曾经批改我的作文的时候,叫我千万不要这么做!
？我不太懂你的意思。
我也没想那么多，当时怎么想就怎么写出来了。
我的理解是大前提是一种普适的情况，也就是题目中所说的。
小前提是在不违反大前提的情况下的一种特殊情况，我在题目中这么写是想使讨论完整一些，也是因为实在想不出其他论点了。其实完全可以不必理会什么大小前提，当递进就完了。

主要还是找最自然的感觉，想一想自己真正愿意支持哪一边？心里边“真正”的想法

imong这句话就很好，没有什么千万不要这么做!你有你的风格，怎么顺怎么来。

ken0405UID: 124994

我个人坚决支持一边倒的基本策略的。
一杆子到底。
有很多issue题目我觉得很难2面说清楚，其实大多数人都在搬石头砸自己的脚（当然少数牛人除外），至少paisly也是这样认为的，是吧？
关键是找到合适的切入点，自圆其说的。

dreamflyerUID: 21967

一般来说，我觉得就事论事也不是不好的方法，因为如果扯的太远，思路跳跃太大，整篇文章的结构就很乱。
但是太就事论事了，就会没话好说。
怎么样可以达到比较自然的思路向外延伸呢？

木耳UID: 123036

其实我关于三段论的理解是错误的，去网上查了一下根本不是那么回事，惭愧惭愧！！
只是我查到的一部分资料：
三段论及其结构
三段论是由两个直言判断作为前提和一个直言判断作为结论而构成的推理，其中包含有（而且只有）三个不同的项。

例如：凡科学都是有用的
凡社会科学都是科学
------------------
所以，凡社会科学都是有用的
   这是一个三段论推理，它只有三个不同的项，即“科学”、“有用的”和“社会科学”。
    结论中的主项称为“小项”，上例中“社会科学”就是小项，通常用“S”表示。
    结论中的谓项称为“大项”，上例中“用有的”就是大项，通常用“P”表示。
    两个前提所共有而在结论中不出现的那个项称为“中项”，上例中“科学”就是中项，通常用“M”表示。
    在三段论的两个前提中，包含大项的那个前提叫做大前提，上例中“凡科学都是有用的”是大前提。
    在三段论的两个前提中，包含小项的那个前提叫做小前提，上例中“凡社会科学都是科学”是小前提。
    上述三段论推理的形式结构可以表示为：

M ------------P
\
\
\
\
S \M
----------------------
∴S-----P
     三段论推理是根据两个前提所表明的中项（M）与大项（P）和小项（S）之间的关系，通过中项（M）的媒介作用，从而推导出确定小项（S）与大项（P）之间关系的结论。若没有中项（M），就推不出任何结论来。
    给出一个三段论，要能准确地分析出它的标准形式结构。方法是：
（1）区分结论和大、小前提；
（2）按大前提、小前提、结论的顺序调整三段论三个直言判断的位置；
（3）确定大、小前提和结论的判断类型，并写出它们的标准形式。
有兴趣的寄友去这里看一下，里面更详细。
http://www.21ce.net/lk/sdl.htm

QQsugarUID: 136441

木耳,辛苦了哦:-)

木耳UID: 123036

最初由 dreamflyer 发布
[B]一般来说，我觉得就事论事也不是不好的方法，因为如果扯的太远，思路跳跃太大，整篇文章的结构就很乱。
但是太就事论事了，就会没话好说。
怎么样可以达到比较自然的思路..

以下省略...... [/B]

这两天写了不少提纲， 反而觉得就是要就事论事。看了题目，首先要做的就是想清自己的观点，然后在文章开头提出来。（插一句，我一向反对issue还要用模板写开头和结尾。首先让人抓到抄袭就不必说了；其次n个题目用一个模板，有这样的普适性吗？结果只能是显得开头东拉西扯，说一些与题目无实质性关系的话，让人不爽！）题目说什么，你就写什么！后面有做的，就是要证明你是如何正确。其实就像阅读中的结论解释型，或者问题解决型。
想扯多远就扯多远，只要它能证明你结论的正确。

果酱面包UID: 142490

我这两天也写了不少提纲，可是我写来写去不是两头倒就是一个观点走到底，总是不是这样就是那样，思路就是拓展不开
我看见有人说可以用陈述——提出问题——解决办法的 思路来写，有那种题目适合这种写法啊？

木耳UID: 123036

最初由 果酱面包 发布
[B]我这两天也写了不少提纲，可是我写来写去不是两头倒就是一个观点走到底，总是不是这样就是那样，思路就是拓展不开
我看见有人说可以用陈述——提出问题——解决办法的 思?.

以下省略...... [/B]

我觉得是还可以加一点陈述-----解释原因------提出问题----解决办法。
那些题目就是一个现象的，我刚看了一个题是说什么学科细化，研究无用的题目

木耳UID: 123036

最初由 QQsugar 发布
[B]木耳,辛苦了哦:-) [/B]

为大家服务，应该的。呵呵

ken0405UID: 124994

3段
我记得是ARISTOTLE的