关于A 的Instruction的一些问题。

wangnannan_1985UID: 2862388

1，one or more alternative explanations

2, specific evidence

3, stated and/or unstated assumptions
4, Questions
根据不同的instruction
那么就必须要做出基本类似的开头么和论证方法么？


比如QUESTIONS,就必须先提问在解答？
explanation就必须给出其它的解释


就不可以用原来的自由的论证方式，要尽量的和题目要求相吻合么？
或者说是根据不同INSTRUTION来采用不同的论证结构，但是其实找出的错误逻辑都是一样的。

这就是为什么新A的大纲里面有那么多一样的题 ，但是其实它们的INSTRUTION 是不同的。

留学2013UID: 3187846

同问啊。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
有的逻辑错误实在不容易写成assumption、evidence、question或者alternative explanation的形式（语言上不好表述）。比如说：
1.The arguer does not differentiate between the severity of injuries。（难道假设是arguer认为jinjuries的严重程度没有差别么？）
2.The arguer ignores the positive effects of athletic competition。（难道要假设成arguer认为这个事情没有positive effect？）
instructions要求写assumption，语言上该怎么说？？？求诸位大神赐教，不胜感激。
我一直觉得并不是所有的逻辑错误都能用合适的语言转化成assumption、evidence、question的形式，同一个argument，有assumption的错误、有evidence不能支持论点的错误，我们只能针对instructions来写逻辑错误，比如说他叫你写assumption，你就不能写evidence的错误。