有申请combined MSW/PHD的童鞋吗？

Fruit~UID: 2559265

天生不爱networking……这个木有办法，所以只能走别的路。其实很多时候我觉得我不是特别适合做sw，我属于比较闷比较宅的性格，也不大愿意也不大容易跟别人混熟。我自己就属于自己说的还没搞清楚状况就出去念书的 ...
瓜莫比拉 发表于 2012-2-22 02:50

我啥都没怎么学， 后面基本都跑去NETWORK了。

GRANT WRITING， 我工作后有过5，6个WORKSHOP， 单位出钱去TRAIN的，我之后做的就是这个， 我和一个白人JD一起做， 每次基本我写DRAFT的60%， 她写40%， 再最后改一下。

Fruit~UID: 2559265

或许还可以换一种思路，反过来说。会叫的孩子有奶吃，而亚裔因为文化的原因很少表达自己的观点，很少为自己advocacy。或许我们可以为亚裔做更多的advocacy。
瓜莫比拉 发表于 2012-2-22 02:54

美国社会就这样， 或人类社会就这样， 谁叫得最凶的， 谁得利， 不管你对还是错。。。。。。

Fruit~UID: 2559265

天生不爱networking……这个木有办法，所以只能走别的路。其实很多时候我觉得我不是特别适合做sw，我属于比较闷比较宅的性格，也不大愿意也不大容易跟别人混熟。我自己就属于自己说的还没搞清楚状况就出去念书的 ...
瓜莫比拉 发表于 2012-2-22 02:50

还是要多NETWORK， 为了吃饭， 没办法， 又不是做非法的事。 很多工作机会并不是网上找的， 而是老美朋友REFER的。

瓜莫比拉UID: 2706684

我前几天看了本讲美国COMMUNITY COLLEGE的书， 2011年出版的， 你猜人作者怎么说？

我PARAPHRASE一下：

有些人批评COMMUNITY COLLEGE的人觉得COMMUNITY COLLEGE是进一步在加大INEQUALITY， 但作者认为社会的IN ...
Fruit~ 发表于 2012-2-22 02:36

有好些理论都认为这是必然的，比如social stratification，认为If people are given skill training or education and move some people out of poverty, it will  not affect overall poverty, it will only be redistributed。就是不管怎么样，总是有人要成为牺牲品的，不是你就是他。
社会学里面的功能主义也基本上这么觉得，认为社会分层是有功能的，有穷人有under class都是有社会功能的，比如就有人去买没人愿意买的更差的东西，有人愿意从事工资低又社会底下的行业，还有一条比较打击的：有了穷人还能给我们这些“社会工作者”提供就业机会。

其实我个人也认为social stratification那一套很有道理，我也觉得社会不平等或者说贫困是不可能彻底消除的。但是还是希望做点什么缩小这种差距
。

瓜莫比拉UID: 2706684

美国社会就这样， 或人类社会就这样， 谁叫得最凶的， 谁得利， 不管你对还是错。。。。。。
Fruit~ 发表于 2012-2-22 02:56

其实想一想，黑人今天的地位也是他们自己争取来的，也是有流血有牺牲的。如果他们当初不搞civil rights，今天也一样是下等公民，也没有这么多福利照顾。所以这里的逻辑就是，要地位，请自己争取。

Fruit~UID: 2559265

有好些理论都认为这是必然的，比如social stratification，认为If people are given skill training or education and move some people out of poverty, it will  not affect overall poverty, it will only be ...
瓜莫比拉 发表于 2012-2-22 03:04

RIGHT， SW的作用基本也就是给那些自己要上进的， 但没RESOURCE的人一些帮助， 但对那些自己都不想改变的， SWER也无能为力。

Fruit~UID: 2559265

其实想一想，黑人今天的地位也是他们自己争取来的，也是有流血有牺牲的。如果他们当初不搞civil rights，今天也一样是下等公民，也没有这么多福利照顾。所以这里的逻辑就是，要地位，请自己争取。
瓜莫比拉 发表于 2012-2-22 03:06

老中能忍， 没办法， 另外老中不团结。 再者， 老中死爱面子， 认为很多事是STIGMA。

Fruit~UID: 2559265

哎， 我出去吃饭了， 一大清早跑出去， 现在才上会网， 连个热饭都没得吃。。。。。。:funk:

瓜莫比拉UID: 2706684

哎， 我出去吃饭了， 一大清早跑出去， 现在才上会网， 连个热饭都没得吃。。。。。。:funk:
Fruit~ 发表于 2012-2-22 03:08

哈哈我也木有吃，有时候一天就吃一顿晚饭

xxxxlingUID: 2652018

84# 瓜莫比拉


看你们聊天真嗨，其实我走swer这条路没想做那么大，什么减小贫富差距，make a social change，那些社会大变化是我个体没办法有很多参与感的东西。

对个体而言最有参与感的，就是你还是能帮到一些的，帮不到这些帮那些，虽然有点像愚公移山，但是对每一个个体的帮助都是有意义的。

就像是为孕妇让座，可能座位就那么多，世界上也永远会有孕妇，有些孕妇素质很差，完全不感激你，也永远会有孕妇没座位做，但是这些都不能变成不给孕妇让座的借口。当然，她如果不要坐也不会强迫她坐。（我的类比都弱爆了。。。画圈圈）

shanshan1989UID: 3158711

make social change...哎..不都是为了自己的心出发的。道德上的优越感..强加到别人头上，就是普遍的虚伪。

xxxxlingUID: 2652018

86# shanshan1989


我真的觉着你对社工的理解可能很有问题。。。我个人的价值观跟你是一样的，我认为我是用我的价值观来拥抱sw，这也是sw吸引我的原因，对个人价值观不断的审视，反省，领悟。

可是似乎你认为你不同意sw micro的价值观。＝。＝

或者是我误解你了呵呵。

sw的make a social change，不是从道德层面来说的。。

xxxxlingUID: 2652018

86# shanshan1989


也许是我把swer想的太好了，我觉得好的swer是不可能把自己的价值观强加于别人头上的，在社会允许的情况下，一切都是围绕案主的价值观道德感在走，说白了就是不能有judgement，即便忍不住人的本能有了判断，也必须坦然正视，反省反思，或者和案主分享，但是无论如何，不能强行扭曲别人的价值观，不能企图证明我是对你是错。

当然，有些时候这个方面无法保存。例如child protection的时候，将高危儿童从原生家庭中带走，可能是违背儿童与家庭的意愿的，这时是有强迫产生，但是我认为这是社会在行使它的干涉，（这种行为其实本身便很有争议，这也说明了做judgement本身便不是与社工观念完全融合），例如精神病人的强行住院，是为了维护社会秩序保护潜在可能的被伤害者，是损失部分人利益保障更多人利益，我并不觉得这种强行对案主是好的，但是是社会所要求的，因此我个人不会在非自愿的setting做。

因此，社工最主要的职能是提供资源给需要的人，别人不要，大部分情况下你可以不给，除非危及到生命或社会治安etc，最好的情况就是别人想要你也能给，例如food stamp或者EITC，真切改善别人的生活条件这就是在make a social change了。

我不知道我的理解是不是有偏颇，如果我把sw理解错了，大家务必指出来，我个人是哲学院出来的，对个体价值观道德观平等这一看法已经根深蒂固，如果不小心入了个道德绑架的职业我还是早点撤走。。毕竟不是社工出身。。说不定过于naive...

shanshan1989UID: 3158711

我想还是有必要去思考自己有“想去帮助别人”这样一种心态的心理来源。例如特里萨嬷嬷这样的人，她们始终相信穷人是耶稣的化身，所以服务穷人就是服务耶稣。但我认为，大多数人都是心理的恻隐之心在作祟，更多的女孩子希望进入nonprofit的领域，大概就是社会所谓的妇人之仁。这样的出发点我认为是不理性的，因为其中掺杂着精神上的虚荣心，而这势必会给别的个体带去你无法感知的影响。
所以，我不希望把这样make a social change看起来光面堂皇的词当成我的出发点，这只是一份适合我的职业，和他适合做教授，他适合做清洁工是一样的。

xxxxlingUID: 2652018

89# shanshan1989


again，我跟你的想法一样。每个人活着都是在找存在感，有人赚钱很有存在感，有人找个好老公给我买gucci lv很有存在感，而于我，我要帮到别人才能找到存在感，都是从自己的内心舒适出发的，每个人都自私，有的人的自私是由无私来体现，没有什么高低之分，这就是个体差异。

而且，不给工钱我也做不下去，也没什么无私的呵呵。