想听真实的学长学姐讲讲香港毕业的真实情况

saeggUID: 3214773

30# QPSK 前辈...我也是学商科的，您能仔细说说为什么么？？谢谢~~

johnnykkUID: 2914368

個人認為，由於商科本身的特點，對和人交流的要求會更高。
如果僅僅過來拿個商科的學位，而並沒有那麼好的融入這個社會，那麼確實找工作沒有那麼順利~不好一概而論
QPSK 发表于 2012-2-26 15:22

可是ls有几位的意思不是融不融入社会的问题，而是商科msc文凭的问题，甚至会减分哦
所以我就有些疑惑，同样是一年的msc，商科为什么就比技术类的专业差？

小顽皮UID: 2961131

同问版主。科大IBTM的就业情况如何。
在论坛找遍了，信息不多，而且关于就业情况众说不一。

QPSKUID: 2621503

可是ls有几位的意思不是融不融入社会的问题，而是商科msc文凭的问题，甚至会减分哦
所以我就有些疑惑，同样是一年的msc，商科为什么就比技术类的专业差？
johnnykk 发表于 2012-2-26 15:38

我不是學商科的，所以感受不深~
我感覺是，香港除了投行(無數人想進，競爭激烈，門檻高)，另外行業都不死不活的~
找工作這個事兒真的說不清，問問sys吧~

youfucocoUID: 2981072

之前那帖子实在怨气太重。。

我只想说是金子到哪儿都会发光。不要针对港校的master。内地的研究生。其实学校只不过是个头衔而已。无论你在清华北大还是港大港科亦或是内地三本。你都能看到勤奋踏实和不学无术的两类人。这与学校本身无关。我永远相信。一份耕耘一份收获。无论在哪里。都要努力。你的结果不会差。

而关于名校问题。我想在很多有名校情节的企业里。这个头衔确实能让你至少通过网申。大家有兴趣去几家世界五百强企业的网申页面看看学校那一栏的下拉菜单就懂我的意思了。反而我没有听说过一看是港校master身份就连笔试机会都不给。这个我真心是闻所未闻。我刷了至少一年的应届生。上面有大量的就业信息。就和寄托一样。每天有人笔试面试拿offer。看了那么多帖子。。我还真心没听说过港校master身份遭到质疑和歧视。不给你笔试机会的原因有太多。偏偏说是因为学校头衔未免太过偏激。而且我不相信有任何一家企业会因为说在简历中看到是香港的master就立马刷掉。这听上去未免有点可笑。那HR的工作也真心是省事儿了不少。

要得个鬼UID: 3004985

37# youfucoco   同意，并且我用一句话概括就是：你的学校优秀不代表你优秀，你优秀不代表你的学校优秀。 这句话，我个人学得，适合所谓的一切名校，非名校，重点非重点，一本二三本专科，人这一生这么长，读个书不能保证你一辈子，也不能决定你一辈子，自己满足，有收获，跟自己比较进步就行了，成功这种东西，是没有止进的，天天跟别人比较的人只会累死，享受不到人生的点滴快乐，我用努力申请上了，我觉得很快乐，我从没想过有一个港校的文凭就不得了，读书，是我自己的意愿，有工作机会我都放弃了，因为我知道目前所喜欢和想要的，不后悔。

youfucocoUID: 2981072

另外我想说。本身内地对于学历的认识与世界上很多地区就不太一样。这才导致我们总在考虑要去哪里读研而不是到底要不要读研。

这是中国的人口问题决定的。不是说我们对于学历这个东西有了清醒的认识就能改变现状的。内地追求高学历的风潮也不是一年两年了。虽然这严重导致了学历高消费的荒唐局面。但是这就是中国的现状。大白话说就是人太多没办法。才必须用学历卡人。

好。那我们用比较客观的眼光来看待香港的这个一年制研究生。它到底是个什么东西。。

一年制master课程也叫授课式课程。与其形成对比的是两到三年的mphil研究型课程。听名字你就知道这两种master的区别在哪里。想上课想工作就业导向你就选择授课式。想学术想做研究你就选择研究式。
其实这很科学。不是么？
我们所有的授课式课程都是很注重实际运用的。要为你将来的工作服务。谁管你研究不研究学术不学术。那不是授课式的master应该关注的领域。不然你就应该去研究式或者直接申博了。既然你将来是想毕业了找工作的那为什么要花那么多时间在学术领域。内地不也开始搞什么专硕了么。就是在向国际上的是这种授课式研究式学习。真正实际应用的东西不需要你天天泡在实验室和无数无尽的paper中。你上课认真听。好好学习实践技巧就很OK。
因此这个课程最适用于什么样的人群？其实应该是在职或者工作之两年遇到职业瓶颈的人。当然如果你将来有明确的职业方向。不急于工作再继续升造其实也OK。只不过你没有办法切实感受到在课堂上学到的东西对你将来的工作到底有多大帮助。所以。我们看到。大多数就读此类课程的香港本地人基本都是在职人员。已经工作的了利用业余时间来学习更多的实践技巧来帮助其可以将工作做的更好更专业。因此大多数香港本地人选择了part-time的方式修读完这个学位。非常合理。

这个授课式master本身并不水。我们之所以来念书之后产生反差大多是因为我们在用自己的背景和观念去分析对待另一背景中的事物。必然会产生歧义。你让香港人评价这类研究生课程怎么样。他们会觉得非常好。对工作非常有帮助。

这类课程在香港本地人中得到了很好的运用和发挥。你拿它的原理和效应去内地发挥。明显是发挥不出来的。社会体制都不同。很多东西都会不一样。

所以在看待这个一年制授课型研究生的时候。要注意思考的角度问题。你得拿A的观点去分析A中的事物。这样才比较合理。

至于这个课程对于我们这些应届毕业没有任何工作经验的内地同胞来说意义何在？我想说在考虑这个问题之前有更重要的问题值得大家考虑。那就是。你想要的到底是什么？以及你自己真正适合什么？

想清楚了这两个问题很多问题就迎刃而解了。打比方。（1）如果家里已经给你安排好将来的工作了。并且你很愿意接受觉得那就是自己想要的并且适合的职业生涯。就差个硕士学位了。那你就来努力获得个学位。（2）你有明确的职业意向了。觉得自己很有必要进行升造。因为本科学习的知识还不够用。那你就找好对口专业继续读研。也很OK。每个人的案例不一样。不能以偏概全。所以来港读研是否值得。也不能一概而论。只是希望我提供的一些信息可以对大家有帮助！

youfucocoUID: 2981072

38# 要得个鬼
大赞你的最后一句话！！！真的是个明白人！！！握手！！！

youfucocoUID: 2981072

PS.我是CU的在读MA。

已于去年12月拿到香港四大offer。

关于楼上询问商科就业方向的童鞋。

简单说点我了解的情况。

（1）在香港想进投行或者商业银行。光靠学历和专业。可能性几乎为零。因为在这里你没有任何的社会资源以及关系背景。一家投行或是银行请你的成本太高。想想内地银行的运作。大家就应该懂我的意思。不过有个例外。如果你本科出身于北大清华的金融专业。可能性就另当别论。
（2）金融业有风险。说裁员就裁员。这里金融业的招聘也和当前形势有关。经济不景气。自然招聘形势就不好。去年汇丰裁员3000、你说它裁都裁了这么多。再招人不是蛋疼么。。
（3）如果想进香港四大。那还是相对容易点的。这里不需要什么社会关系社会资源背景。当然英语要好。除非你粤语牛逼。竞争也很激烈。我不知道为什么内地好大学的童鞋都能拿四大垫底。我在offer reception上就看到了无数香港top3的本科生。而且读金融进四大不算什么丢人。因为例如港大的会计和金融本身就是一个专业。叫Accounting&Finance。我未来的很多同事都来自港大这个专业的本科。香港是国际金融中心。他们这样设置课程就是为了增强自己的学生的竞争实力方便大家找工作的。
（4）香港大公司HR的眼光都很高。因为他们看了太多从香港TOP3毕业的本科生。你要考虑到你的竞争对手都很强大。他们中间有很多是内地当年高考各个省的省状元。有很多是土生土长双语环境中成才的香港本地人。你的优势是什么。你凭什么跟他们竞争。光靠学历和学校。你觉得够么？

以上纯属个人感受。还是那句话。希望对商科童鞋有帮助！

小顽皮UID: 2961131

41# youfucoco 赶脚你是个明白人。赞一个。

fenandezUID: 3184220

41# youfucoco 师姐，能大概说说工科生的情况么？如电子、制造、机械这方面的。香港应该没有太多的工业，这些学生都回流大陆么？谢谢！

joyinfoUID: 193625

读书和留学是一项投资，只要是投资就有风险。
这个世界上没有什么是一定的，北大、清华毕业也不等于一定会怎样。
每个人都是不同的，都有自己的有点和缺点，适合别人的未必适合你。
求知识不要那么功力，水到渠成，无心插柳柳成荫。
没什么好纠结的，有人说一个人成功也好失败也好不在于他是哪里毕业的。但是这个世界也很现实，没有人关心你读了什么，只会关心你在哪里读。所以1+1可以等于2，也可以小于2，更可以大于2。

saeggUID: 3214773

41# youfucoco 谢谢师姐的解答，我是准备到CU读Accountancy的，你的解答对我很有用.