请教36套里Exercise14的第二篇

azurejayUID: 2770739

Calculations of the density of alloys based on
Bernal-type models of the alloy‘s metal component
agreed fairly well with the experimentally determined
Line values from measurements on alloys consisting of a
noble metal together with a metalloid, such as alloys of
palladium and silicon, or alloys consisting of iron,
phosphorus, and carbon, although small discrepancies
remained. One difference between real alloys and the
hard spheres used in Bernal models is that the
components of an alloy have different sizes, so that
models based on two sizes of spheres are more
appropriate for a binary alloy, for example. The smaller
metalloid atoms of the alloy might fit into holes in the
dense, random-packed structure of the larger metal
atoms.

4. The author's speculation about the appropriateness
of models using spheres of two sizes for binary
alloys would be strongly supported if models using
spheres of two sizes yielded
○A values for density identical to values yielded by
one-sphere models using the smaller spheres
only
○B values for density agreeing nearly perfectly with
experimentally determined values
○C values for density agreeing nearly perfectly with
values yielded by models using spheres of
three sizes
○D significantly different values for density depending
on the size ratio between the two kinds of spheres
used
○E the same values for density as the values for
appropriately chosen models that use only
medium-sized spheres

答案是B，这道题应该如何分析呢？求教，谢谢！

苏梳眠UID: 2717864

首先拆解段落，看清主体，动作，条件等。
主体为Calculations of the density of alloys based on Bernal-type model和the experimentally determined Line values from measurements
动作为agreed fairly well with
条件是 the components of an alloy have different sizes
这里问的是using spheres of two sizes for binary alloys would be strongly supported，反推可知，只有上面理论计算与实际测试完全吻合才能证明Bernal-type model的可适性。

yibinyangUID: 3051071

文章第一句指出一个现象，并指出存在一些discrepancies。第二句说的是一种difference，与上句的discrepancies对应，并指出这种difference的解决办法，即so that models based on two sizes of spheres are more appropriate for a binary alloy,这是作者的speculation，如果作者的speculation得到支持，那么第一句的现象就会更加完美，fairly变为perfectly。不知道这个逻辑对不对？还有，第三句话没有看明白，不知道和前面有什么关系？求指教

gwen325UID: 3525744

顶这题。。。还是不太懂

orange28UID: 3571361

我理解了修正后由fairly well变为perfectly，但是那个正确选项是什么意思呢。。models of spheres of two sizes 和three sizes协调？？

BarHarborUID: 3594541

意思是这样的。Bernal type模型可以用来预测贵金属（nobel metal）和类金属（比如碳，磷）混成的合金的密度。模型预测值与实际实验观测值吻合的不错，但是还是有少量差异（discrepancy)。然后作者开始推测产生这个差异原因，他认为实际的合金的不同组分，尤其是贵金属和类金属的原子大小不一样。但是Bernal type模型假定这两种不同成分的原子都是一样大小的硬球（这一点是推测出来的，因为没有上下文），与事实不符。因此作者觉得如果把这个模型再改进一下，把二元合金（binary alloy）的两个组分的不同尺寸考虑进去， 会更精确一些。他还进一步解释了，在这种处理下，类金属的小原子可以被塞到贵金属空间结构中的小孔（导致最后估值发生变化）

所以答案是很显然的。就是B。因为如果作者的观点对，最后理论值应该更加接近于实际观测值。这个题目的意思很复杂，但是实际上不需要完全理解就能回答的。

BarHarborUID: 3594541

yibinyang 发表于 2012-3-17 17:29
文章第一句指出一个现象，并指出存在一些discrepancies。第二句说的是一种difference，与上句的discrepanci ...

第三句话对答题没有影响。如果没学过化学很难理解。它这个模型应该是假设合金的原子是硬球，然后把这些硬球排列在空间里，根据排布的结果来估算密度值。Bernard type的原始模型是假定所有的球都一样大小，这样两种原子就排布的比较开。但是如果假定其中的类金属原子比较小，这些类金属可以被塞到更大的贵金属原子排列形成的小孔里。这样一来模型的结构就有很大不同了，也导致最后理论预测值会更接近于实验值。

www_boyUID: 3607596

BarHarbor 发表于 2015-2-10 11:06
意思是这样的。Bernal type模型可以用来预测贵金属（nobel metal）和类金属（比如碳，磷）混成的合金的密度 ...

不懂，感觉这个选项对support意义不大。

如果说实际结果显示这个model更适合binary alloy我觉得才算support

这个逼装的我好怕UID: 3721156

关键就是那个比较句，说的是真实的金属是半径不同的球，也就是说b model是半径相同的球。题目问如果采用不同的球如果更适合二元合金，该产生什么结果。就是对原文的差异进行取非。