[未归类] 333333333333333333333 [复制链接]

graciehao
UID: 2400213

高级会员

Rank: 5 Rank: 5

声望: 71
寄托币: 1463
注册时间: 2007-9-15
精华: 0
帖子: 21

发表于 2012-3-1 00:47:29 |显示全部楼层

本帖最后由 graciehao 于 2015-3-2 10:45 编辑

我好郁闷。。。。。我到底写了多少帖子刷了多少屏。。。。。年轻不懂事啊。。。。。。。

相关帖子 Updated by 2026.03.09

26Fall祈福求offer，包灵验！

使用道具举报

blueser
UID: 2989568

高级会员

Rank: 5 Rank: 5

声望: 166
寄托币: 1947
注册时间: 2011-1-10
精华: 2
帖子: 5

发表于 2012-3-1 02:28:27 |显示全部楼层

本帖最后由 blueser 于 2012-3-1 02:42 编辑

1# graciehao
既然楼主提起了，那就来给大家补充一点Purdue的信息吧。

1. Purdue的PhD往年每年招12-15个人左右，program小是一点没错。

2. 关于钱。我知道的2010年入学的人拿fellowship的人是一年17000。

3. Attrition Rate低也有一定的道理。主要原因有三方面：1. 跟一些其他program相比，教First-year PhD的core sequence大部分教授很负责任，尤其是micro，基本上是leave no one behind的方式，如果你程度不好，只要你爱问，教授都会耐心帮你赶上来。2. 内容不是很难，但是，教的奇快！所以也不容易。Purdue怪异地把一个semester分成了两个quarters，每个quarter的每门考试都有midterm和final，第一学期基本是3周一大考。拿micro来说，一个学期讲的内容基本上能赶上我现在所在学校一个半学期的内容，但是程度要稍微简单些。3. Pre-lim不简单，但是要求低，一般来说只要不是分数太低，没考过补考过了就行了。

4. Placement很赞？看你怎么想，跟同等级的学校比，Placement确实还不错。我知道的好的，有拿McMaster的ap，Zurich的ap，Chicago的postdoc，还有Purdue本校的ap。大部分教授在帮学生找placement这方面都很上心。由于一位老教授以前的欧洲经历，Purdue跟欧洲一些学校的关系也比较好。Gracie楼主本科在比Purdue更好的学校，而且看Gracie楼主以前的post，跟本校faculty的关系也很不错，所以觉得Purdue的Placement不行肯定是有道理的。不过对于其他人来说，说句我一年来感受最深的一句实话：去一个research稍微差点但是place学生用心的学校，比去一所很牛但是对学生不闻不问（甚至还故意给学生找麻烦）的学校好的多。

5. 为什么在Krannert School of Management而不是School of Science？我和Faculty聊起过，或许是教授们开玩笑的话，教授们说是因为Krannert的办公室和教学设备好的多，而且，Krannert也比School of Science有钱的多。

6. Faculty牛不牛？牛人确实不多，但能感觉到这两年系里在努力吸引新人。这两年新hire了Caltech, UPenn， Davis，还有其他很多地方的新人，而且Barron这两年每年Job Market招人都很努力！
数的出的几个牛人有（有多牛得自己看，这些人估计在top的department算不了太牛）：
Jack Barron 系主任，主要是Economics of Information
Justin Tobias 教授，Bayesian Econometrics
David Hummels 教授，International Trade
Tim Cason 教授，Experimental，是International Association of Experimental Economists的主席
Stephen Martin 教授，Industrial Organization，以前IJIO的editor，谢了很多本书，对欧洲了如指掌，在EUI和UvAmsterdam都当过department chair
*这些教授都是德才兼备的学者，在帮PhD students上很上心。
还有很多很年轻很nice的prof，刚从学生时代走过来，对PhD学生的苦衷很了解，很乐意帮助学生，就不一一介绍了。这些人成长起来终会成为Purdue的中坚力量。
当然，也有个别research牛但是不好好教书的，还有个别一些混日子的，但是是绝对少数。

7. 说nice，怎么个nice法，举个例子？刚到Purdue，所有新PhD会被邀请去Jack Barron (chair)家里party。每周的周二（现在或许是别的时间）早上会教授、学生轮流带早餐，大家一起吃早餐。Micro Theory的prof不光教课，还教problem help session，工作态度很认真，绝大部分时间比所有学生都早到教室。跟教授co-author的机会很多，为了提携学生，很多教授绝不吝啬让你加入他的research。

8. 说几点不好的，轻松是把双刃剑。学长经常会说，“你看我们这多轻松的”，但不是以一种开心的语气，而是以忧虑的语气。而且nice不能解决一切问题，没有很多大牛就是没有很多大牛，最终也会多少体现在research和placement上。加上不知为何，Econ Department每年参加Major conference的人总是不多（还没有同在一栋楼的AgEcon的人多)，多少也说明了一点现实情况，对学生的research要求也不严。

楼主身在高位可能感觉不出来，Purdue自己明白自己所在的地位，所以在努力，相信也没有多少个department会在学生被录取后主动有faculty来打电话给学生以吸引学生了。总而言之，对于层次不是很高的同学，Purdue还是个不错的去处的。

以上是一些我自认为客观的一点评价，但是多少有不客观的地方。
本人非大牛，比较喜欢大家亲密、友好、其乐融融的环境，所以给Purdue的评价可能会比客观情况偏高，希望大家客观对待。
加之写这篇评价之前刚在现在所在的一所“所谓牛校”发生了一些很不愉快的事，所以评价可能又有一点emotional，大家客观对待。
本人非Purdue PhD，对Purdue的了解限于在那里上过PhD的课，在经济系学生团体任过职，和个别prof做过research，所以对于他家PhD项目也不是说全面了解，难免有描述不准确的。