好吧，发现最近版上985和211们有一点小怨气，我来给你们鼓鼓劲加加油！

wangtong868UID: 3007673

我指出例子 说的是事实 很简单一件事 你觉得三本的85和985 211的85是一样的吗？
moonfayis 发表于 2012-3-13 20:10

你越界发帖....哇，违规啦....呵呵，开玩笑的。我错啦，我这个人比较要强，什么事都爱争辩，呵呵，就这两贴子，浪费了我这么多时间....T_T....至于这个85，也只是说我们给分也不是很水的乱给哦。至于档次嘛，随大家想了....我就当献丑啦。我要抓紧去发问卷，写论文了....答辩不过，就没有学位证了，我还去不了香港呢，呵呵。祝你在香港也能够取得你过去成绩。（以上言论...完全没有酸的意味哦....因为我发现我真的恼过头了些....）

寂寞的小脚丫UID: 3145609

楼主说得话很在理，他没有站在谁那一边攻击另一方的意思，只是平和的说明自己的看法。
作为一个非211的筒子， 我说一下自己的看法，支持一下楼主。
1.        就学习能力而言，能去985/211的同学，总体上都是基础很不错并且智商较高的学生。当然，我们也要兼顾地区差异， 比如某些偏远地区的考入985的学生和山东、河北、河南那样竞争激烈的省份，学习考试能力肯定有差距。而江浙沪京这些发达省市的学生，在眼界和综合素质上又会整体高出其他地区一筹。而非211的同学， 学习习惯和学习方法，在整体上，确实不如那些重点名牌大学的学生，当然不排除少数“发挥”失常的学生。我自己就在这个氛围中学习过，知道其中的差距。
2.        二本三本这种学校的平台，无论是在各种大型活动、竞赛上， 还是在科研水平和师资上，都确实和名牌学校差距很大。因此，即使有很优秀的学生，供他锻炼和提高的平台还是很有限的。但是，在二本三本中，也不乏一大批眼界宽的同学，懂得充分利用教育资源，比如旁听MBA课啦，参加数学建模，创业大赛，机器人竞赛这种比较高水平比赛并获得国家奖的，这更证明了他们的个人素质。也有一部分，单个学科很强的二本的学生，能够在本科期间就出专利，发SCI EI，拿一作，这些硬实力都表明了，这些人的眼界和能力，可以和那些名校生匹敌。因此，不能就个体来断定，985的学生，就一定比X本的学生强。但是我的看法，总体来说确实是强出一些的。
3.        我自己是一个二本的学生， 我不去抱怨什么高考失常或者学校烂这样的托辞，这只是骗自己的。当初自己考得什么分，就只配得上什么样的学校。我在我的学校中观察到， 这样比较“次”的学校中也不乏牛人， 保研一样有保到清华北大浙大那样牛校的学生。出国也有申请到斯坦福MIT那个档次学校的学生。但是，观察这儿的学生整体的学习状态和意识，确实和那些发达地区211 985的学生差的好远。比如，一个学生是学机械的，他的就业眼光，就只盯着自己那摊儿不放，意识里只觉得学什么就应该干什么，像宝洁、广核这种牛企业来招的时候，他根本没有这个意识去争取一下。但是，好多实力并不如他，但是有这个眼界的学生，侥幸申请了P&G，却有中奖的。
4.        从某些方面讲，从X本申请到TOP3的学生，和从211 985申请到港中科的学生，难度和努力程度确实不同。但是那些自觉得自己是X本申请到了牛校就觉得不可一世的学生，你们有没有审视你们自己学校考试的难度，成绩的水分，能不能和985的比。我自己和周围的一些X本的学校，都听过好多“改GPA”的例子，这种现象很严重。试问，那些找了中介，在学校改了成绩勉强申到TOP3的学生，你们拿什么跟那些高GPA高实习门槛的名校生们比？
5.        作为一个属于双非学校的学生，即使侥幸申请到了还行的学校，但是我也正视自己跟那些学生的差距，我们能做的，只是那一个更高的平台上，提高自己。跟自己比有进步了，就算香港没白来。至于想通过一年的镀金，出来就比那些浙交武的学生牛，我想都没想过。不用跟别人比，只要跟自己比有进步就知足了。
这只是我的一点拙见，如果有不同观点，欢迎指出。但是我在这里没有贬低谁或者抬高谁的意思，不同意见可以提但是拒绝论战。

寂寞的小脚丫UID: 3145609

6. 在985 211那些学校过来的同学，人脉圈子，包括以后入职的校友圈子，确实是X本没法比的。试想，一个矿大的学生，进了一个矿业企业之后，那个企业的大部分高层都是校友，而一个X本的进去之后，人脉方面谁跟有优势？

艾惟UID: 2502625

211985優勢不言而喻啊LZ說的人脈啊眼界資源什麽的都很贊同。。。。而且誰都知道第一學位的重要性啊，怎麼可能就歸零就浮雲了呢。但是 客觀來說 再看看那些当领导处高位的，有几人不是985211的 這句話好像還不太符合現實。。。。
PS：補充下與帖子無關的。211985的也不是什麽努力了12年吧，我聽著好像說得大家很笨似的= =。。。大部份人讀小學的時候沒想那麼遠吧只不過是個模糊的概念而已，努力高中三年就差不多了。。。而且我發現越是好學校有能力的孩子，其實越是挺自得的，不是不努力，更關鍵的是方法習慣好。

寂寞的小脚丫UID: 3145609

而反观X本呢？如果大家都混得不好，那就算培养了人脉，以后也基本没什么用途~如果有个别人跳了出来，混得很好，比同校学生好出很多，那她/他与同校学生的心境、眼界、学识都是有天壤之别的，你让鸡头和鸡尾怎么交流？怎么培养良好的人脉关系？X本的大学4年从人脉角度上来讲基本等于白读~~~坠坠芙蓉影 发表于 2012-3-13 13:27

这一点楼主说得很有道理，作为一个非211的学校，我自己感觉这方面已经跟名校生有了差距。 并且，只有跟比自己更优秀的人在一起，自己才能变得更优秀。那个圈子是使你进步的。
但是，要补充的一点是，人脉不仅仅指大学里那些多数是同专业的人脉，高中的人脉，反而更稳固和高效些。我个人始终感觉高中同学的感情要比大学里深。

zzcyxtysUID: 3166317

LZ的努力怕是没被人欣赏到吧~ 呵呵~  其实他人的努力LZ也未必欣赏到~  没必要喷了~

crazymadgirlUID: 3148022

我来自双非学校。关于985 211，我心里也有些许怨气。不是说来自这些学校的同学不优秀，只是在中国，985 211粘带了太多的政治因素，从大体上看985211学校是好的，可是并非所有的都好啊。有些985211高校，当初因为离政治中心比较近或者照顾偏远地区进入了这两个project，但此后并没有在学术或者教学上有多少进步，这些学校的高考录取线自然不高。而有些之前没有沾光的双非学校，起码某些专业并不比985211学校差，甚至更强，高考录取分数线比他们高出很多。那这些学校这些专业的学生在申请时遇到985211歧视，心里的委屈找谁去发？说起来前12年学的不比任何人轻松，到大学，学校给的压力不比任何其他重点高校小，结果努力了那么多年，在申请的时候境外高校一句“非985211区别对待”，他们心里又会作何感受呢？

SH-HKUID: 3261657

完全要顶楼主！

jjwwjsn1990UID: 3134778

顶起~

johnnykkUID: 2914368

哎呀 这个问题嘛，穿个马甲上来说说吧，
个人认为，985211的到现在还没offer的一定在申请过程中存在某些致命的问题，比如申请的太晚了、没英语成绩呀、盲目的跨专业申请呀、某方面有硬伤之类的，不然是绝对不会出现 ...
jiayouba 发表于 2012-3-13 17:35

晕，你说的致命问题我基本全中。。。
btw, PKU、THU的人确实挺低调

johnnykkUID: 2914368

17# Bella66  
握手，战友
985,211 无offer~~~~~~~~~~~~~
唉嘛，我都快自卑了，觉得给自己母校丢脸了，决定了，非申请上不可，今年不行，来年再来，不争馒头争口气，要的就是名校的范儿~~~~~~~~~~~~~~不达目的绝 ...
pp3 发表于 2012-3-13 17:39

唉，到现在只有一个水offer，同觉得给母校丢脸了

johnnykkUID: 2914368

大陆的top不和欧美名校一较高下，却在这里长篇大论和三本比优势，孰不知自己离所谓的精英还差得远。
“满招损，谦受益”与坛子里的筒子们共勉。
lixiao1989929 发表于 2012-3-13 19:15

这个，有可比性么？
体制问题是你我能决定的了的么？
要比就比同等环境下的啊，我相信大陆能进top的，放在欧美也一样不会差

lixiao1989929UID: 3165780

不要总拿体制当挡箭牌，是比不了还是没有可比性大家心里清楚。如果没有可比性那国家为什么搞985，211，不就是让这些Top和欧美竞争吗？目光放长远，我们的努力还远远不够。 72# johnnykk

johnnykkUID: 2914368

不要总拿体制当挡箭牌，是比不了还是没有可比性大家心里清楚。如果没有可比性那国家为什么搞985，211，不就是让这些Top和欧美竞争吗？目光放长远，我们的努力还远远不够。 72# johnnykk
lixiao1989929 发表于 2012-3-15 22:21

别总说这种空话，目光放长远，努力不够，说到底也没说出问题究竟出在哪里
拿事实说话
我几个官二代富二代同学高中浑浑噩噩，考不上大学家里就花钱把他们送到英国澳洲读两年预科，然后照样轻松读个你认为的欧美牛校本科
如果你非觉得他们这一两年内到了国外痛改前非脱胎换骨，我也没办法

lixiao1989929UID: 3165780

既然你非要和富二代官二代比那就没有谈论的必要了。 74# johnnykk