columbia统计真的水吗？我不觉得有什么特别不好。

austinfanUID: 2792950

11# 一木菩提
弱弱地问一句，实分析和SAS，SQL不是本科就已经学完了吗？？本科时相关统计的学习也是在空间上讨论的，并且有大量的软件应用。本人数学系出身，不知道实分析在硕士level还有什么发展，只知道作为基础工具被其他知识应用。

austinfanUID: 2792950

14# wangyuk 你指的是哪些方面的就业啊？？？我只了解金工，数学和统计的，其他的专业涉入不深。。。。

austinfanUID: 2792950

15# jane19891212 真的不了解啊，呵呵~

一木菩提UID: 2390164

11# 一木菩提  
弱弱地问一句，实分析和SAS，SQL不是本科就已经学完了吗？？本科时相关统计的学习也是在空间上讨论的，并且有大量的软件应用。本人数学系出身，不知道实分析在硕士level还有什么发展，只知道作为基 ...
austinfan 发表于 2012-3-17 00:38

那哥大统计的必修课/概率统计/时序/线性回归 都是本科的层次 您真要这么牛逼还上这个项目干啥？
统计系有多少转专业的？有多少进来编程都不咋会的？

再说SAS, 本科那点东西有多少行的编程经验？ 有没有large data set experience？知道sql和各种app的接口么？

拜托，这里讨论是给小孩子做参考，得考虑一个项目对人的提升作用。
我之前说实分析和SAS，是说这个项目既不是为申phd准备的理论性项目，作为一个就业导向的项目课程设置又不贴合实际。

你假设个个都是超人啥都会了还有啥意义？

austinfanUID: 2792950

那哥大统计的必修课/概率统计/时序/线性回归 都是本科的层次 您真要这么牛逼还上这个项目干啥？
统计系有多少转专业的？有多少进来编程都不咋会的？

再说SAS, 本科那点东西有多少行的编程经验？ 有没有larg ...
一木菩提 发表于 2012-3-17 01:03

抱歉，作为数学系出身的我还真要说道说道。您所说的“概率统计/时序/线性回归”在哥大研究生课程具体教授什么，我也不很清楚而且我从没扯到这上面，但是实分析作为一门课不管在哪里在哪个阶段都是一个德行。没有一位教授说过实分析本身还有多么大的发展的，都是把函数论的相关体系在上面堆砌。至于你说的SAS，SQL，我觉得你太小看人了。我身边的很多童鞋包括我在内是计算机学院转到数学院的，无论是C#，C++，Java，大大小小的项目做的绝对够多，ACM上面解题无数，而且我们几乎从不以多少行代码的经验来形容编程的能力，您这未免也太外行了。您所说的不精通编程来申请统计专业的人在我身边我见得不少，人家都没担心编程带来的什么问题。至于你说的什么phd什么就业导向的文字，我没大看明白，我只知道学校怎么教不重要，重要的是探索真理的意愿和探索真理的过程。我们都不是超人，只是平凡的追求海外留学的梦想。

wangyukUID: 3114564

17# austinfan
嗯 就是统计~求问现在的状况

austinfanUID: 2792950

19# 一木菩提
我什么时候假设人人啥都会了？？到底是谁扣谁的帽子啊？？？
我只是按照你说的进行思考。您说硕士level理论性不够，突然冒出来个实分析什么的，差点没笑死我，我以为是多么高深莫测的理论呢。至于你说的SAS什么的，请你不要把别人看的都和你一样扁。如果您再说出上述言论，我会怀疑您能否在美国顺利完成学业吗？还有，我对你一点兴趣都没有，谁愿意了解你的背景啊，按照您刚才的言论，您能在美国顺利拿到学位就谢天谢地了。

mariasmileUID: 2772759

觉得不水就去呗，没啥好争的。
你不妨这样想，申的人说水，是外人看内里，看不清楚，只好看生源，无可厚非，录了说水的人是自谦，这是国人的传统美德。没录说水的人我看不多，没录了自然就不讲话了。

统计分析什么的，我不懂，感觉读硕士就是为了就业，什么都是讲应用，公司做事，够用就好了，有多高深，真的用到的有多少。要真学术的就申博士了，何必申硕士走弯路。

大气些，别又成一吵架长帖了，两位都是高材生，要镇定哟～
我看怎么今年吵架的人特别多啊。：）

austinfanUID: 2792950

23# mariasmile
还是你说的比较有说服力。
我没想吵啊，我开始一直弱弱地问他来着。
我可不是什么高材生，高材生在研究实分析呢。

一木菩提UID: 2390164

看不懂中文吗？
作为一个大量接受转专业学生的统计项目，课程设置或者先修课程里都没有测度论和实分析，你敢说这样的统计项目有多理论？  

没见过就没有发言权，哥大统计的课，好歹我也曾经修了4，5门了。不说门门都是A+，至少门门都是A。
至于毕业和工作我都挺顺利，都不用你挂心了。

本以为你是过来人分享经验，怕太偏颇了误导人。没想到是今年申请者，多说无益了。后浪推前浪啊。祝你学业顺利。

一木菩提UID: 2390164

23# mariasmile  
还是你说的比较有说服力。
我没想吵啊，我开始一直弱弱地问他来着。
我可不是什么高材生，高材生在研究实分析呢。
austinfan 发表于 2012-3-17 02:41

不敢 不敢
我是拿不到毕业证的吊丝。
您才是前途无量祖国栋梁。

一木菩提UID: 2390164

觉得不水就去呗，没啥好争的。
你不妨这样想，申的人说水，是外人看内里，看不清楚，只好看生源，无可厚非，录了说水的人是自谦，这是国人的传统美德。没录说水的人我看不多，没录了自然就不讲话了。

统计分析什 ...
mariasmile 发表于 2012-3-17 02:34

我真心不想吵。


我说实分析没别的意思，就是说这个项目不适合做phd跳板
但另一方面，课程对实践接轨的也不足。

没错SAS什么的这些都不难。但是你读书是花了钱的，如果花了钱还有很多部分要自学，那项目是有问题的。
而且不是每个人都能够积极主动的自学的。

哥大统计系确实有问题存在。有利有弊。
主动性和学习能力强的能够用这个平台找到工作。但我也见过也不少找工作很艰难的。
况且现在的经济情况也不能说很好。

既然我知道些情况，讲清楚总比来了以后痛苦好。
现在自费读书都不容易，总得花得适合吧。

austinfanUID: 2792950

25# 一木菩提
呵呵~根本没想关心你啊。
如果你认为没有measure theory的课程就说明哥大统计不理论，我只能内牛满面了。。。一方面是数学基础课，另一方面专业的理论程度，我认为两个没什么互推的联系。如果哥大统计里面教授的知识没用到measure theory的东西，这才能说明理论性不强，跟有没有基础课程无关，您觉得我的逻辑合理不？

您A不A的，工不工作，和我一点关系也没有哈。:loveliness:

austinfanUID: 2792950

26# 一木菩提
你才是祖国栋梁呢，我连实分析都不带研究的，今后能支撑什么啊。。。谢谢您的赏识。

austinfanUID: 2792950

我真心不想吵。


我说实分析没别的意思，就是说这个项目不适合做phd跳板
但另一方面，课程对实践接轨的也不足。

没错SAS什么的这些都不难。但是你读书是花了钱的，如果花了钱还有很多部分要自学，那项目是 ...
一木菩提 发表于 2012-3-17 02:56

你要早这么说，不就没什么争端了吗？？？
你的意思就是哥大统计理论性不强，实践又学的不够，是种不温不火的状态。我总算明白了。