argument的提纲 5.27急

nancyelvUID: 3273541

132134/136.The following appeared in a letter to the

school board in the town of Centerville.

"All students should be required to take the driver's

education course at Centerville High School. In the past

two years, several accidents in and around Centerville

have involved teenage drivers. Since a number of

parents in Centerville have complained that they are too

busy to teach their teenagers to drive, some other

instruction is necessary to ensure that these teenagers

are safe drivers. Although there are two driving schools

in Centerville, parents on a tight budget cannot afford to

pay for driving instruction. Therefore an effective and

mandatory program sponsored by the high school is the

only solution to this serious problem."
我找的是
1.文中涉及一个暗含假设，出事故的原因是青年驾驶者技术不行，但有可能有其他原因
2.最后的措施没有可行性，对于学校来说需要场地、资金才能开办
3.说是唯一的办法，可以让学校与驾校合办，降低费用，或政府出资
主要想问以上分析对吗，还有家长哪方面怎么说啊？

咖啡盐UID: 2973669

对于题目的思考最好按照题目的路线走，这样比较切合主题发展。
以下是个人对于题目的一种理解：
1、学校来承担驾驶课程是否合适？驾驶课程的要求很高，基本上是一对一的教学，学校能否满足条件？
2、学校承担该项教学是否是唯一的出路？没有时间教孩子的家长是否正好是没有钱的家长？
3、交通事故的发生是否全是青年学生的责任？也就是这项确保是否必要？

首先根据问题，题目的目的是给出一个解决方案来解决碰到的问题，那么最核心的问题就是方案是否合适，个人建议body第一段直击要害，一针见血。

再次，就算给出的方案是可行的，但是否如题目所说是唯一的可行方案呢？也就是攻击题目的定义不严谨。

之后，就算方案没有问题，但这个方案有没有执行的必要？

nancyelvUID: 3273541

多谢，思路好清晰！！