小弟关于 新老G的换算的一些小看法。。

yzy0704UID: 3263591

最近在琢磨，虽然啊，新G考完后，大牛还是很多啊哈，考得嚎的还是好哈，但是确实新G不如老G考得划算。。为啥呢？
新老G靠什么换算呢？应该是RANK。。至于V部分，由于取消类反，增加逻辑，使得本来对英语文章陌生的我们又增加难度。。但是就像是Q的难度增加对中国人无压力一样，新V的改编对于老美同样无压力。。
但是，G数学难度大了，老美考到166的就更少了，所以166+就是99％了，正对应曾经的800，应该是这么来的。
但是觉得这样算对中国考生不公平的。
因此对于我们来说，新G考出高分取决于V，V考出好成绩比较以前来说难度增加了，而我们擅长的Q区分度又低！！！因此普遍感觉新G换算老G有点吃亏。。
个人愚见啊愚见啊(>_<)

merseysidechildUID: 3002352

同感的，身边有不少老G新G都考过的同学也这么说

yzy0704UID: 3263591

merseysidechild 发表于 2012-9-16 09:31
同感的，身边有不少老G新G都考过的同学也这么说

新G数学难度大了，老美考到166的就很少了，所以166+就是99％了，对应曾经的800，应该是这么来的。
但是觉得这样算对中国考生不公平的

merseysidechildUID: 3002352

yzy0704 发表于 2012-9-16 09:50
新G数学难度大了，老美考到166的就很少了，所以166+就是99％了，对应曾经的800，应该是这么来的。
但是觉 ...

我也认为即使166以上和170都对应老G的800，但还是有一种被别人拔了一件衣服的感觉

yzy0704UID: 3263591

merseysidechild 发表于 2012-9-16 09:53
我也认为即使166以上和170都对应老G的800，但还是有一种被别人拔了一件衣服的感觉

对的。。不少人都这么想的(>_<)
看看13fall的同志们申请后，关于新G分数的一些情况能更明朗一些吧。。觉得新G分数改革应该有它的合理性才是啊π_π

zhouyu123031UID: 3181463

恩 - -赶脚是ETS的阴谋。。。坑所有中国考生

yzy0704UID: 3263591

zhouyu123031 发表于 2012-9-16 10:08
恩 - -赶脚是ETS的阴谋。。。坑所有中国考生

对的。。这段时间我们考G的同学也在讨论这个问题
虽然中国不乏大牛的存在，考得好得依然多。。但是事实上还是不太公平。。

zhouyu123031UID: 3181463

yzy0704 发表于 2012-9-16 10:12
对的。。这段时间我们考G的同学也在讨论这个问题
虽然中国不乏大牛的存在，考得好得依然多。。但是事实上 ...

非牛人的杯具~

jiang08UID: 2391146

zhouyu123031 发表于 2012-9-16 10:08
恩 - -赶脚是ETS的阴谋。。。坑所有中国考生

不至于把，还不如说坑所有外国考生呢

狐狸大叔UID: 2342950

你最后的最后真正的竞争对手主要就两种人，一个是印度人，一个是中国人

yzy0704UID: 3263591

jiang08 发表于 2012-9-16 20:56
不至于把，还不如说坑所有外国考生呢

也是。。中国人+印度人

yzy0704UID: 3263591

狐狸大叔 发表于 2012-9-16 21:02
你最后的最后真正的竞争对手主要就两种人，一个是印度人，一个是中国人

说的好！！

okqishiUID: 3245371

惊现狐叔！