逻辑题请教（26套）

麻倉枼UID: 3376337

20. 能源消费（逻辑）
Between 1970 and 1980, energy consumption by United States industry peaked and then declined, so that by 1980 total industrial use of energy was below the 1970 level even though total industrial output had grown substantially in the same period. Industry must have instituted highly effective energy conservation measures in those years to have achieved such impressive results.


Which of the following, if true, most seriously weakens the conclusion of the argument?
(A) Many industries switched to the greatest extent possible from high-priced oil to lower-priced alternatives throughout the 1970's.
(B) Total residential energy consumption was higher in the United States in 1980 than it had been in 1970
(C) Many industrial users of energy had paid little attention to energy conservation prior to 1970.
(D) Industrial output grew less rapidly from 1970 to 1980 than it had from 1960 to 1970.
(E) The industries whose production dropped sharply during the 1970's included a disproportionately large number of energy-intensive industries.




我的选项有两个，两个都貌似有理。。。


B. 因为要weaken结论，结论是说1980比1970用电量少的理由是因为他们有high energy conservation，而B的说法是说1980年用户的消费量比1970的大。。可是这里是residential energy consumption，而文章是industrial use of energy。。。不懂。。


E.第二个可能性，说法是工厂的物品制造从1970年开始就drop了，所以1980的用电量比1970年少？？可是文章有说明物品输出量相对的提高了。。不懂。。

钰剑乘风UID: 3279007

选E，B的话提到的residential和文章没什么关系。

E很好的削弱了结论。结论说的是能源消耗低可是能源产出高这样一个奇怪的现象是因为工厂采取了措施事先存储了能源。而E说之所以消耗下降是因为一个大能源消耗厂倒闭了，所以产生了消耗低产出高这样一个奇怪的现象、
我的翻译有些故意夸大原文的意思，不过这样你比较好理解，逻辑就是这样~~

NightzzUID: 3320648

楼上妹子+1。这个residential这么诡异直接排除了。C还有点儿意思，但是不如E

麻倉枼UID: 3376337

钰剑乘风 发表于 2012-11-11 16:28
选E，B的话提到的residential和文章没什么关系。

E很好的削弱了结论。结论说的是能源消耗低可是能源产出 ...

我得知C是答案了，

好吧，B我觉得它讲residential的压根沾不到边可以说得过去，但是E的确是有它的理由，只要工产倒闭了，消耗电量就会减少，可是这并不能够说明产出量会增加这一点有矛盾。。
可是你说削弱了结论是怎么削弱呢？

钰剑乘风UID: 3279007

麻倉枼 发表于 2012-11-12 00:23
我得知C是答案了，

好吧，B我觉得它讲residential的压根沾不到边可以说得过去，但是E的确是有它的理由 ...

不知道了。。。这个C怎么会是正确答案呢。。。。

麻倉枼UID: 3376337

钰剑乘风 发表于 2012-11-12 09:02
不知道了。。。这个C怎么会是正确答案呢。。。。

(C) Many industrial users of energy had paid little attention to energy conservation prior to 1970.

那是因为，在1970年前人们没有意识到要conserve energy，所以才会有了Between 1970 and 1980, energy consumption by United States industry peaked and then declined。。

最后的结论是说，Industry must have instituted highly effective energy conservation measures in those years to have achieved such impressive results，
因为意识到了要conserve energy，所以才会有了declined。。

那个output grown substantially现在回过头来看根本就是扰乱我们思绪的条件来的。。

钰剑乘风UID: 3279007

麻倉枼 发表于 2012-11-12 23:24
(C) Many industrial users of energy had paid little attention to energy conservation prior to 1970 ...

有道理！

麻倉枼UID: 3376337

钰剑乘风 发表于 2012-11-13 00:46
有道理！

生命无take2, so does GRE。。

这种情况实在让人痛心呀。。

olalaleeUID: 3390521

还是不懂为什么c项就削弱了呢？:O

麻倉枼UID: 3376337

olalalee 发表于 2012-11-14 00:20
还是不懂为什么c项就削弱了呢？

我不是解释了很清楚了么，请看上上贴

新兵老校长UID: 3722963

麻倉枼 发表于 2012-11-14 01:22
我不是解释了很清楚了么，请看上上贴

我觉得你的回答是错的。你的逻辑什么都没问题，但是题目要求的是weaken那个结论的。如果C对，那么根据你的解释，会大大加强文中结论的正确性。因为1970年之前没有意识到要节约能源，才会有后来的能耗高峰；那么必定是后来意识到要节约了，才有decline。你说的不错，但这不就strengthen了文中的结论吗？