关于Claim, Reason这种Issue题目

qwe1__rty2UID: 3399223

对这类题目我们是要论证

其原因和结论有没有道理

还是论证

能否从原因推出结论？

比如下面这题：

[Claim] Many problems of modern society cannot be solved by laws and
the legal system.

[Reason] Laws cannot change what  is in people's hearts
or minds.

麻倉枼UID: 3376337

看题目要求你做什么，基本上issue就是问你赞成topic的观点还是不赞成。。

例如：

Claim：苹果比橙子好；
Reason: 苹果的销售量高，维生素ABCDEFG比橙子多，据分析现在的人都缺乏只有苹果有的营养。。苹果好种植，多丰产。。等等。。

你就要写你赞成这个scenario不；

麻倉枼UID: 3376337

像这道题，你如果赞成的话就要给出自己赞成【Reason】的说法的意见；
不赞成就vice versa；

一般好的issue都是可观性质的；所以你可以body部分第一段写赞成（如果你是不赞成的话）的东西；
后两段分层次说明自己为什么不赞成；

更多情况下可以有第四段，说明一下其实这个情况下其实是因人而异的。。说道并不可能这么确定是这是对还是错，因为它们之间都是互相联系的，同时也是因为different perspectives而改变它的内在意思。。

qwe1__rty2UID: 3399223

麻倉枼 发表于 2013-2-12 04:17
看题目要求你做什么，基本上issue就是问你赞成topic的观点还是不赞成。。

例如：

问一下这种情况是要写：

1、苹果是不是比橙子好 & “苹果的销售量高，维生素ABCDEFG比橙子多，据分析现在的人都缺乏只有苹果有的营养。。苹果好种植，多丰产。。等等。。”有没有道理？

还是写

2、从“苹果的销售量高，维生素ABCDEFG比橙子多，据分析现在的人都缺乏只有苹果有的营养。。苹果好种植，多丰产。。等等。。”能不能推出“苹果是不是比橙子好”？

还是都写？

————————————————————————
感觉我又把问题重复了一遍。。。。

wsxy1992UID: 3123530

举这题为例，不才认为
题目中说discuss the extent to which you agree or disagree with the claim and the reason on which that claim is based
注意，claim 和reason之间的连接词是and   所以个人认为分开评价也行
建议：你同意时，给出的应该是支持你同意部分的论据，论证。
         不同意时，则给出反例或是攻击claim和reason的逻辑链即可。
个人感觉作为一个考试，gre考察逻辑思维的严密性体现在行文中，你有自己的论点，并且能从多个相关角度develop，在搭配行云流水的起承转合即可，说之简单，行之不易，共勉。
引用一段ETS的原话：The GRE readers scoring your response are not looking for a single right answer—in fact, there is no correct position to take. Instead, the readers are evaluating the skill with which you address the specific instructions and articulate and develop an argument to support your evaluation of the issue.



综上，个人感觉你的position是想说agree or disagree       至于结论和原因没有道理也好，或者能否从原因推出结论也好，都只是论证手段，不存在应该写什么或者不应该。
小白不懂事班门弄斧，大神们请海涵

麻倉枼UID: 3376337

qwe1__rty2 发表于 2013-2-13 17:36
问一下这种情况是要写：

1、苹果是不是比橙子好 & “苹果的销售量高，维生素ABCDEFG比橙子多，据分析现 ...

很明显你现在的思路是argument啦。。没有推理不推理的。。
你把这类型的题目看成一个整体，一个现象。。


然后你回答你赞成不赞成就行了。。
这样看更趋向于第一点吧我想。。建议你赶紧看范文，先看南大5.5，再看北美新ISSUE范文。。练习途中还可以找些例子读读。。没例子完全就是硬伤

EnolateUID: 3283311

ft........
Write a response in which you discuss the extent to which you agree or disagree with the claim and  the reason on which that claim is based.
这基本是所有claim&reason类型题目的instruction

所以我觉得一定要写

1.苹果是不是比橙子好 & “苹果的销售量高，维生素ABCDEFG比橙子多，据分析现在的人都缺乏只有苹果有的营养。。苹果好种植，多丰产。。等等。。”有没有道理？

这里我和键盘君的疑问是一样的，reason==>claim的推理过程要不要论述？

EnolateUID: 3283311

我认为这里是要讨论推理过程是否成立的，否则文章只是两个片段放在一起
因为这里是reason==>claim，所以有四种情况
1. reason成立，claim成立
2. reason成立，claim不成立
3. reason不成立，claim成立
4. reason不成立，claim不成立

写作5.5认为先讨论reason的合理性再讨论能否从reason得出claim。分析了情况2（范例一）和4（范例二）

。。。。。。。。。。。

希望中的玫瑰UID: 2909568

今天练习了上面那个关于problems in modern society cannot be resolved by legal system, reason is law cannot change what is in people' mind and heart.
结合看写作5.5后的感受是，先针对reason,表达自己的观点，然后针对claim,表达自己的观点，接着过渡到表达从reason 到claim的逻辑推理的观点，这些可以都在introduction里点出来，这样可以一目了然自己的立场。然后正文analysis部分，先写reason, 再claim,接着是从reason到claim.最后总结自己下自己的立场。

楼上各位G友觉得这样靠谱吗？