我觉得meidcal science phd申请过程中的重要和不重要的东西

lala000UID: 2392193

今年的申请也快要结束啦。离我本人出国申请到现在也有一段时间啦。看了很多学校的申请，听了很多学长学弟的总结，亲身和一些学校的admission联系，我觉得我可以分享下我对meidcal science phd申请过程中的重要和不重要的东西。目的是抛砖引玉，希望引起大家的讨论，说的不对请大家指责斧正。欢迎激烈讨论，希望能有例子证据支持的言论。避免泛泛而谈。

首先重要的。我觉得按照重要程度排名
1GPA：我觉得这个重要程度是最重要，直接反映出你的学习能力。这个毋庸置疑。有些同学会argue说，我们学校的给分很低，top10的学生gpa才3.3. ok其实当平均分只有70多分的时候，你会发现，总有同班学霸会以高出平均分十多分的成绩牢牢占据 96%+ percentile的位置。高数如此，四大化学如此，物理如此，toefl,gre 如此。 虽然有些学校会说no gpa requirement 但是，如果你问他们的average GPA多少，往往会很高。  
例子：我的dream program: nyc的三一项目：http://weill.cornell.edu/mdphd/a ... Q&type1=2Active
学校明说没有明确gpa requirement但是average gpa是3.74. 学校说鼓励申请者多多修一些基础课，但是任何一门基础科学课低于B就不予考虑。 几乎秒杀了我为代表的低gpa的一切借口。

2）GT：对于外国学生，toefl变沉了一种同样是考研学习能力的过程啦。所以我觉得考好托福是很重要。特别是学校对TA的发放会看重speaking的分数。 GRE：对于美国学生来说也是相当重要的。 很多人说我科研能力很强，但是gre怎么都考不好，我只能说GRE是你过门槛线的重要标准。不过GRE，你连被review的机会也没有。
例子：我上个rotation的一个印度同学，gpa不错，toefl waive掉，又有本校老师推荐信，还有2篇一作 blood申了两年都被本校秒杀，连面试都没有。老师直接说我没有看到你的资料， 所以帮不了忙。想必是在GRE上直接被刷掉啦。
我还有一个同学，在美国参加机考，由于使用末代鸡精，成绩接近满分 （90+% percentile），完全没有压分，但是写作只有3.0 （20+% percentile）人家照样 weill cornell录取。

GPA, GT 是numeric standard test result. 全世界美国人觉得都一样。所以考得好说明你在同一起跑线上能跑过别人。
例子是，美国人不觉得paper base 和computer base gre 有很大差别。起码录取的小蜜不知道。

3 .选校。 我觉得选校一定比推荐信和论文重要。为什么呢？你常常听到什么有人被XX大学录了，但是居然给XX傻学校给据了。很正常。我个人觉得好学校的大项目招的人多的那种，比起一般学校找的人还少的那种，要容易申 虽然排名差好多。还有尽量避开有rolling admission的那种。 要去那种多人interview然后1.5-2倍给offer的学校.
eg: 要避开的小项目，而且也有rolling admission学校： nyc mountain sinai.   boston tufts medical school
还有些学校只有对明确表示要去的学生给offer, dc gwu
避开对国际生很restric的学校 upenn immunology
如果申请时间来不及，要避开那些rolling interview 的学校。 dc Georgetown Cancer center, NYC weilly tri-instituition (三一) 这些学校一年只interveiw 很少学生，然后很早就deadline， 因为是很早就开始review，你神的越晚代表萝卜坑就越有可能被占，所以机会越小。   
比较大面试人多，多倍offer的学校：UNC-ch bbsp, usc, nyc 三一项目。


希望大家能在我后面补足， 方便后人。

4. 推荐信和论文。
放在一起是因为，我觉得我分不出这两个谁比较更重要。
过了前面的numeric standard test，才会到review board 手中，需要这些主观的评价了。
牛腿VS一般腿.首先我不分国籍，中国牛老师和美国老师的推荐信都好。但是，起码老师的英文要写的好吧。其次老师到底牛不牛，见仁见智，除非是诺奖这样的公知任务，其他的title在非同领域的reviewer来看，就是一般腿。最重要的是老师写的衷不中肯。
例子是：我申请时请了我们学校的一个dirctor来写，结果他没有时间写，照着我的另一个老师的写。结果我去面试的时候很多reviewers说，他们觉得我的推荐信有两份 sentence by sentence similar 很不好要我解释下。I replied what should I see, they are the big guys, and the letters are confidential.
推荐信好不好，老师一看就知道。一些好老师的推荐信可以写到 好的make your father cry.

paper, 好多人都认为，paper是衡量一个科学家的重要标准。有些学生认为说，我快要毕业啊，要不等一等一年，等我的paper发表了我在出去。我觉得很不可取。因为在国内要发高水平一作是个很长的过程。paper的submission也是很长的一个过程，退稿revise和补数据都是常有的事情。 所以耗费一年的时光在一片前途未卜的paper上，不可取。 而且美国很多学生都是在本科直接上来的，只是做了一些rotation，没有paper.学校在录取的时候也没有要求。
再退一步，如果你硬是要比高的。很多美国本科生，选biology就是为了pre-med,结果要在实验室rotation. 他们申请时，已经有好几篇很好的paper，须知在美国发paper要比在国内简单多啦。
为了一个，比上不足，比下也没有很多的paper耗上一年，没有必要。你来美国后，可能第一年的rotation中就有几篇蛮好的挂名paper啦。

lala000UID: 2392193

suppose 因该写一下最不重要的东西。但是我觉得可定会激起蛮大反应。无心这样，等415后再post吧

lala000UID: 2392193

占楼为以后

lala000UID: 2392193

占楼为以后2

MB2012UID: 3393865

重要程度排名我觉得刚好相反

mingok373UID: 3400888

大大的好文占一楼。
绝大部分是这么个情况，非常认同，给据信肯定是申请者在一干人中什么都一般般的，被送到prof那里review的可能性就小了。

个人申请情况非常符合露珠说的，好几家给了我面试，说明我在早期海选中还是有一定优势的，gpa ranking paper什么还不错，所以面试有四五家，当然牛校是死也没瞧上我。

请露珠帮忙分析我这种有一堆面试仍被拒的情况，给后来人一点提示。

风起玉沉川UID: 2953136

mingok373 发表于 2013-3-16 13:18
大大的好文占一楼。
绝大部分是这么个情况，非常认同，给据信肯定是申请者在一干人中什么都一般般的，被送 ...

你有一堆面试仍被拒是什么意思 面完很多都被拒了？

mingok373UID: 3400888

风起玉沉川 发表于 2013-3-16 13:40
你有一堆面试仍被拒是什么意思 面完很多都被拒了？

不知道是不是海面，年前面试了四五家，二月三月都收到了据信。看来牛人太多，个人实力有限。

风起玉沉川UID: 2953136

mingok373 发表于 2013-3-16 22:25
不知道是不是海面，年前面试了四五家，二月三月都收到了据信。看来牛人太多，个人实力有限。

是哪幾家啊

败在英语UID: 3394053

MB2012 发表于 2013-3-16 08:05
重要程度排名我觉得刚好相反

同意。。。

lala000UID: 2392193

MB2012 发表于 2013-3-16 08:05
重要程度排名我觉得刚好相反

你好 我这样rank的想法是gt 要高到肯定能送到reviewer中，然后拿到面试。 如果没过的话，推荐信也没有人看，面试都没有的话也讨论不了你之前的研究经理啦。
若果您有例子说 身边gt低 但是一样通过后面补足的话的例子 可以跟我说哦。

lala000UID: 2392193

mingok373 发表于 2013-3-16 13:18
大大的好文占一楼。
绝大部分是这么个情况，非常认同，给据信肯定是申请者在一干人中什么都一般般的，被送 ...

我不知道你是不是on campus面试。我assume你是啦。
如果是的话，要看面试种类，如果像我说的之前mount sinai这样收得人极少，但是面试的人还不少的学校。被刷掉还是很正常的。
像tufts这样的面试spot少，interviewee多 还有applicant panel discussion 就是赤裸裸的相互竞争，踩着别人上去。
还有就是像gwu这样，面试后一定要你保证说去，才会有后续的结果，一旦觉得overqaulified 的话，也没有消息了啊。
面试过程中，每个学校的面试方法不一样。对于外国学生，口语很重要。然后就是思维能力。 体现在你的对之前实验和结果的翻译，解释，设计及概括的能力。然后是阅读能力，体现在你是否了解非你研究范围内的其他成果，最后是对phd的规划，比如老套的是phd帮助你完成了什么。
所以看看是不是你也是这样觉得呢？

lala000UID: 2392193

lala000 发表于 2013-3-16 03:39
占楼为以后

希望大家补足下哪些学校的项目是比较不推荐申请的吧。并没有鄙视该校该项目，只是说那个项目可能对国人申请灭有这么友好。或者是浪费申请费。说出理由权当吐槽。

要避开的小项目，而且也有rolling admission学校： nyc mountain sinai.   boston tufts medical school isp
还有些学校只有对明确表示要去的学生给offer, dc gwu
避开对国际生很restric的学校 upenn immunology
如果申请时间来不及，要避开那些rolling interview 的学校。 dc Georgetown Cancer center, NYC weilly

lala000UID: 2392193

败在英语 发表于 2013-3-16 23:10
同意。。。

能说下理由，举下例子讨论下吗。

gymchickUID: 2886992

感觉research和实验室最重要了，其次推荐信，然后GPA+GRE+T.