UPenn M.Arch 1 vs AA Foundation 選校問題麻煩大家給建議，謝謝

weianwang.archUID: 3423650

  目前錄取了UPenn的M.Arch1，之後又收到AA Foundation的面試通知，雖然還不確定可以錄取，但是可能要開始考慮以後的選擇了，時間與花費我都是可以接受的，目前有兩個想法，一個是先去UPenn念完M.Arch1 ，再去AA唸一個碩士，另一個想法是直接去AA念完五年的課程。
  對我來說，念完UPenn再去念AA的優點是雙碩士的學歷以及英美系統都可以了解。 直接去AA唸書的話可以得到AA最扎實的訓練。
  因為正要開始念建築，所以擔心自己想得不夠周延，希望大家能夠給個建議，謝謝。

vfkbasUID: 2920618

这。。。

cocacolacocoUID: 3393947

硕士一个就够啦,除非是不同方向的(建筑,规划,城市设计,景观).了解欧美的系统意义不大,建筑师只要你有本事,有bachelor 或master 的文凭在哪个国家都是可以工作的.做建筑师,实践是很重要的阿,能早一天实践就早一天实践吧.

T1213121UID: 3334236

楼上很在点

niduanUID: 2615983

如果LZ“時間與花費我都是可以接受的”  那么投AA一票！AA这个intermediate+diploma貌似是最核心的program吧？

weianwang.archUID: 3423650

謝謝各位的建議，AA的核心課程真的很吸引人阿～

tsnmarkUID: 3029148

AA的这个项目是跑跑版主强烈推崇的。。

BuddhaUID: 3418913

楼主本科跨度很大吗？
据我所知，的确有non-architecture background的人会选择AA or Cooper Union的五年本科。
不过这要看个人，如果资金充足，通过五年顶尖的本科生教育你就成为一个无比强大的junior architect了，前提是你要善于利用时间看书、实习、游览，工作几年再读M.Arch2也很好。

weianwang.archUID: 3423650

我的本科是土木的，目前還是偏向UPenn，然後再去念GSD或者AA的DRL，謝謝大家的建議，希望以後能分享點心得，能對大家有幫助

runawaycow01UID: 3424511

个人觉得，就program水平而言AA＞＞Upenn
花销和时间而言AA＞＞Upenn
国外认可读的话AA＞Upenn
国内大众认可度而言Upenn＞AA，业内前卫的所里面的话AA略好
看LZ在意什么了。

weianwang.archUID: 3423650

因為Penn的課程還蠻適合我的，而且少兩年的時間可以拿去念GSD或AA的DRL，所以應該會去Penn了，謝謝大家提供的資訊，也希望大家可以多給我一些建議，謝謝。

tsnmarkUID: 3029148

总之恭喜lz！

ps.我也是学土木的呢。。不过要先去英国读structural engineering一年了！

BuddhaUID: 3418913

剛剛查了下AA的介紹。
你讀完foundation還要申Y1嗎？
還是你本來申的Y1然後調到foundation了？

weianwang.archUID: 3423650

我本來就申Y1，因為我的基礎沒很好，想要好好學習

BuddhaUID: 3418913

weianwang.arch 发表于 2013-3-29 13:22
我本來就申Y1，因為我的基礎沒很好，想要好好學習

你太谦虚啦，都能拿到upenn的offer已经很厉害了。
我仔细看了看AA的资料，如果你读foundation的话，是否意味着要6年？
其实从长景来考虑的话，march1很难出大师，归根结底还是因为3年虽然很intense但是不够扎实。如果AA本科毕业的话，其实不比ivy march1差（业内），不过还是要看个人追求啦。