[美国&加拿大] 老骥伏枥的总结帖 [复制链接]

weane
UID: 3390835

高级会员

Rank: 5 Rank: 5

声望: 225
寄托币: 974
注册时间: 2012-10-27
精华: 1
帖子: 181

发表于 2013-4-14 14:12:15 |显示全部楼层

本帖最后由阿泰于 2014-1-2 14:56 编辑

个人情况：ECUPL本科毕业，工作13年，内所、外所、后转In-house。

申请概况：申了T14中的8家（HLS, SLS, CLS, UChicago, NYU, UPENN, Duke, GULC），收到4个offer（CLS, UChicago, UPENN和GULC，Duke还没消息，不过已无关大局），决定去Uchicago。

准备阶段：由于前几年工作强度比较高，而且埋头苦干了这些年，也感觉需要有一个调整，recharge一下，加强一下自己专注和感兴趣的领域。到前年年底去年年初，持续四年的一个并购项目和一个国际仲裁终于都尘埃落定，对公司有个交代，于是开始留学计划。

5-6月准备托福。主要是下班后以及周末看书、听新东方的网络课堂和做题。6月中旬考了105，口语只有23。虽然觉得心有不甘，但考虑到只低于Harvard要求的25，CLS要求的24，Harvard本来就没抱啥希望，而CLS经了解少一分应该不会受太大影响，所以放弃重考。

项目选择上，一开始还考虑半脱产的项目，比如UCB的Professional LLM，但经过研究后放弃，主要因为：1. 由于项目时间限制必然是单独设计课程，而仅有20几个人的项目，而且还安排在假期，法学院很难投入很多资源；2. 课程安排过密，学习质量难以保证；3. 只能考加州的bar，不能考纽约的bar。选择全脱产的项目，基于现有的状态，范围定在美国的T14法学院，主要集中在前十，GULC保底。选择的方向主要围绕corporate和antitrust这两个方向，而申Duke主要是因为此前有个朋友去了那里，对它赞赏有加，发回来的照片也很灵。

9月份开始联系推荐人、准备申请文件。推荐信主要来自公司法律部的老板和一个大学教授，老板没啥好说的，大学教授则选了一个对我比较了解但并不是很有名的，因为这样可以有非常具体的例子做支撑。觉得推荐信很关键的一条就是要有例子展示你的quality，可以是学术上、业务上的优秀，也可以是卓越的组织能力、沟通能力，或者有一颗caring heart，让admission officer感觉到你是个有血有肉的人，而不是只会读书的nerd。另外如果有在某个特定领域的专家作为推荐人，应该也会有所帮助。这一点我有个失误，就是没有让总部的antitrust部门的负责人写推荐信，这让我在antitrust专业上的credential显得不是那么强，也许可以解释为什么会被NYU的antitrust项目 waitlist。然后就开始写PS和Resume。PS花的精力最多，因为自身经历较杂，可选择的切入点不少，所以来回权衡了很久才定了两个版本，分别由两个主题切入，一个着重Corporate方向，一个着重antitrust方向。PS的内容主要有两个方面：1. 自己在相关专业方向的经历；2. 为什么选这个学校以及以后的规划。第一部分主要从一两个实例出发，尽量找到有特色的例子，避免写成流水账。第二部分我主要是先找到各学校相关领域的强项，比如专业领域或教授，说清楚它能对你的发展有何帮助，并写清楚你将来的规划。比如UChicago的PS里，我引了Richard Posner的Antitrust书里的一个观点，并提出了自己的一点看法，结合自己在芝大和将来的规划。非常简短，但我认为这是个加分点。申请文件之间要互相配合，推荐信着重build up你的背景，以前的成绩和一些软实力；PS和Resume着重体现你的核心竞争力。所有文件都要中心明确、语言简洁、格式专业。写完最好让一个英语比你好的人修改一下，我找了北外英语系硕士毕业的哥们儿帮我看了看，还是挺有用的。从准备的顺序上看，应该把自己最看重的学校放在最后准备，因为经过前面几次反复琢磨、修改，最后的文件应该是最好的，这是我的教训。通过国内的Amazon买了两本参考书，一本是The Ivey Guide to Law School Admissions，作者是芝大法学院以前的dean of admissions，介绍JD申请的方方面面；另一本是55 Successful Harvard Law School Application Essays，主要是55篇HLS成功申请人真实的PS和学生的点评。两本书基本上是针对JD申请的，但里面的一些tips和行文的感觉（尤其是第一本）对于LLM申请文件的准备也是颇有帮助的，但注意千万不要完全按照他们的思路写PS，因为LLM申请者都有法律的学术和/或实务经验，申请文件应着重反映这些内容，而JD申请的重点往往不在这里。在10月底11月初终于准备好全部的材料，通过LSAC和直接邮寄学校结合完成了申请。

在等offer期间，做了两件事：一是基于Stanford的Edith MM在去年的总结帖里的建议，列了一个表格，将所申请的各个学校的主要指标列在一起。选哪些指标因人而异。我选了以下几项：费用（包括学费、生活费，最好找到具体的breakdown，因为各学校之间总费用的组成部分有可能不一样，直接看学校列的总费用不一定具有可比性）、LLM招生人数/申请人数、学校的endowment、法学院的藏书、法学院的neighborhood、Degree Requirement、各学期的起讫时间、知名教授。这些是学校的硬件，可以从学校的网站、US News、LSAC、TLS等地方找到。第二件事是到各大网站、论坛（当然包括这里，另外TLS对各法学院的介绍也值得推荐）去搜在读学生或Alumni对学校的评价，并带着问题找不同学校的大陆毕业生聊聊，可以得到各个学校更直观的第一手的信息。有了所有这些信息，各学校的形象就立体的浮现在你面前。

收到offer后，虽然对学校有了不少了解，但我还是不能完全让自己信服地作出选择。于是我做了更深的研究：1. 多接触刚被录取和在读的学生，可以通过邮件、学校创建的和自发创建的各种群，感觉一下自己在哪个群体里更舒服；2. 研究学校的course offering，锁定自己喜欢的课程和教授，到SSRN去下载他/她的文章来看，以及到youtube去搜相关教授的视频，对教授的学术方向、授课和说话的方式有个直观的了解。做完这一步，我基本上可以比较舒服地得出结论了。

在这将近一年的时间里，这里是我经常光顾的地方，收益颇多，故在此稍作总结，希望能为后面的申请者提供一些借鉴。

已有 14 人评分	寄托币	声望	收起理由
菇头菇脑		+ 1	值得学习~！
ZORA12	+ 14	+ 3	赞一个!
宪法第一修正案		+ 1	赞LZ
snova		+ 1	赞一个!
seesaaster		+ 1	赞一个!
crazyrobin		+ 10	山寨
PatN		+ 1	前辈辛苦
andlerkaiser		+ 2	赞一个!