问一个AW写法的问题

天薇凉UID: 3403940

ISSUE题目里面许多都是给出一个观点和看法。
我也看到一些争论，说一定要给出一个明确的观点。

我自己是这么想的，GRE的AW主要是对critical thinking 能力的考察，critical thinking通常都不容易有一个绝对的答案。
比如issue第34题，我今天在看，
In any situation, progress requires discussion among people who have contrasting points of view

我就觉得这个any situation语气太强了，
我们分领域来探讨这个问题，那就是这个观点我基本赞成，但是并不是any situation。

因为我时间比较少了，没有时间看作文书，现在主要是想把思路打开。

但这个是不是非要有一个类似“你死我活”的立场，还是只要critical就可以的AW写法，希望大家来谈一下自己的经验。
谢谢！

crazyrobinUID: 2368627

ETS出题都这样说的很绝对。你反驳的方法可以是举出一个例子说明在某种occasion下不成立，然后 some成立，这样就可以。

天薇凉UID: 3403940

crazyrobin 发表于 2013-4-19 18:22
ETS出题都这样说的很绝对。你反驳的方法可以是举出一个例子说明在某种occasion下不成立，然后 some成立，这 ...

就是我首先说我基本赞成这个观点，但是有条件的赞成。
然后分段，说限制条件或哪里太极端了。
再表达我赞成的原因。

这样可以吗？

糖甜甜UID: 3362181

可不可以这样写
1.首先想想为什么会有这样的说法，也就是说为什么discussion among people with contrasting viewpoints会lead to progress
然后就想到一条理由，比如When people are discussing, they will exchange their ideas, which will in turn lead to a more comprehensive point of view
然后在想想有什么例子支持这种说法，比如when they come across a difficult case, doctors usually have to make differential consultation--perhaps the diagnosis made by two doctors are completely different. To defend their own diagnosis, they have to find clinical evidence to support their own viewpoint. In the process, they might complement each other's diagnosis and solve the case.
2.接着再想为什么这样的观点会不成立
比如People with contrasting viewpoints might disagree with some fundamental assumption of a discipline. With such consensus, hardly any progress could be made. It might even deteriorate into nonsensical quarrel.
For example, if an atheist discuss the origin of life with an theologist, it is highly probable that either of them would benefit. Because the former conform to the assumption that the natural law governs everything while the latter holds the viewpoint that god is the omnipotent power. In this case, the discussion have no common ground so that hardly any progress could be made
3. 最后在想想为什么两种矛盾的观点都可以找到例子支撑，找找前面提到的两种观点的潜在的共同点
比如the key to progress is not the discussion itself, but rather the thinking and work people devoted to the endeavor. Nevertheless, when people are discussing with people who have contrasting point of views, they are more likely to devote energy and passion.

---

不知道这样写行不行呀，总是觉得写出来的文章很肤浅
大家都来讨论讨论，发表点意见吧

adream2014UID: 3427972

糖甜甜 发表于 2013-4-20 00:50
可不可以这样写
1.首先想想为什么会有这样的说法，也就是说为什么discussion among people with contrasti ...

我提一个思路：题目中把对不同观点的讨论当做了取得进步的必要条件，所以首先在现实中找出各种各样的progress的例子，然后看哪些progress是在discussion among people who have contrasting points of view下取得的，哪些progress根本不用讨论就就取得了。
一方面，确实有些进步是在持对立观点的人的讨论中取得的，例如，页岩气的开发利用是人类能源史上一个革命性的进步，但是在其发展过程中却遇到了不同观点的争论，反对开发页岩气的人认为，这种新能源开发成本高，还会对环境造成严重的负面影响。它在开发过程中要耗费大量的水资源对页岩层进行压裂（压裂液中98%是水，2%是各种化学添加剂），压裂后压裂液要回抽，这种回抽水若处理不好会对环境造成非常大的负面影响；但是支持开发的人认为传统能源不可再生且储量有限，总有一天要用尽，必须要开发新能源才能解决人类的能源问题。正是在这种争论使对立双方对问题的认识不断提高并寻求解决之道，例如对开发成本高的问题，政府进行补贴；对环境污染问题不断改进开采技术，目前已使用石油液化气取代水作为压裂液，回抽后可继续使用。
另一方面，有些progresses根本不需讨论就能取得，比如说考T吧，第一次考了50分，第二次考了80分，第三次考了100分，这是进步吧，这种进步不需要讨论就能取得吧；还有伊拉克从一个独裁国家变成了一个多党选举的民主国家，这也是进步吧，也不是靠讨论取得的吧。当然这些都是最浅显的例子，想不到更深刻的例子了。

糖甜甜UID: 3362181

adream2014 发表于 2013-4-20 19:35
我提一个思路：题目中把对不同观点的讨论当做了取得进步的必要条件，所以首先在现实中找出各种各样的prog ...

嗯，挺有道理。还是要自己再斟酌斟酌

crazyrobinUID: 2368627

糖甜甜 发表于 2013-4-20 00:50
可不可以这样写
1.首先想想为什么会有这样的说法，也就是说为什么discussion among people with contrasti ...

如果你对法学有研究的话在 legal proceeding有一个 hung jury, it means when jury are reaching a verdict, all the juries have to conform to a consensus. So people are arguing that hung jury is filibuster who renders the verdict deadlock, even worse they may unjustifiably expel their power to veto. Meanwhile scholars contend that hung jury can enhance judicial justice and forestall any potential legal catastrophe.

你写的一点也不浅显， 一个人的认知很大程度上影响了他对于事务的看法。举最简单的例子就是 congress, republican & democrat 往往因为不同的观点使得很多法案无法通过，比如 Dream Act, 比如 Gay right

这个题看instruction, 但是谈各自优劣比较好谈。一个可以从legal proceeding来谈，另一个从政治层面谈

天薇凉UID: 3403940

crazyrobin 发表于 2013-4-21 02:18
如果你对法学有研究的话在 legal proceeding有一个 hung jury, it means when jury are reaching a ver ...

她所说的这个跟我最初思考这个题的思路一样，
但囿于之前有上新东方，说每个题要有一个确定的支持或反对，所以不知道怎么处理。

也就是如果能这么写这个文章，也是可行的是吗

crazyrobinUID: 2368627

天薇凉 发表于 2013-4-21 17:10
她所说的这个跟我最初思考这个题的思路一样，
但囿于之前有上新东方，说每个题要有一个确定的支持或反对 ...

需要有明确态度，你只要两端写清楚为什么你认同/反对这种观点，第三段让步，这样除去开头结尾就是5段。标准八股文。
重点是你写的内容。你同意反对无所谓

天薇凉UID: 3403940

crazyrobin 发表于 2013-4-21 17:15
需要有明确态度，你只要两端写清楚为什么你认同/反对这种观点，第三段让步，这样除去开头结尾就是5段。标 ...

除去开头结尾5段？for example是单独成段吗？

crazyrobinUID: 2368627

天薇凉 发表于 2013-4-21 17:17
除去开头结尾5段？for example是单独成段吗？

Damn，打错了，加上开头结尾共五段。

天薇凉UID: 3403940

crazyrobin 发表于 2013-4-21 17:18
Damn，打错了，加上开头结尾共五段。

谢谢~~
我现在基本是550-600字，这样保持下去，再强化一下自己的论证过程就行了吧。

crazyrobinUID: 2368627

天薇凉 发表于 2013-4-21 17:19
谢谢~~
我现在基本是550-600字，这样保持下去，再强化一下自己的论证过程就行了吧。

太多了，450-500就完全足够了。把逻辑推理和措辞好好推敲一下，按照分类每个话题准备 1-2个套路即可。关键是要限时打字。不要期待考场上会有奇迹，你现在什么状况，考场上就会是什么状况。

天薇凉UID: 3403940

crazyrobin 发表于 2013-4-21 17:25
太多了，450-500就完全足够了。把逻辑推理和措辞好好推敲一下，按照分类每个话题准备 1-2个套路即可。关键 ...

我是发现自己做PPII 的时候写argument的话，全新题我也能在27min之内写完。看拖动条应该是在500字左右。
但是issue就比较麻烦，可能是我训练不够，有举例的时候写得不够收敛，一写一长串其实没必要的话，耽误了后面的论证时间。

糖甜甜UID: 3362181

crazyrobin 发表于 2013-4-21 02:18
如果你对法学有研究的话在 legal proceeding有一个 hung jury, it means when jury are reaching a ver ...

en,thanks，很有启发。
也就是说instruction实际上能够为写作文提供思路
但是我觉得如果这道题换一个instruction我还是会用同样的写法
比如这道题的instruction是“Write a response in which you discuss the extent to which you agree or disagree with the statement and explain your reasoning for the position you take. In developing and supporting your position, you should consider ways in which the statement might or might not hold true and explain how these considerations shape your position.”
那么如果我的position是大部分disagree，那么我列举几个例子说明有些时候discussion是会enhance progress，有些时候discussion却是会inhibit progress的，所以我大部分不同意这个statement，因为它用了in any issue
如果把instruction换成“Write a response in which you discuss the extent to which you agree or disagree with the claim. In developing and supporting your position, be sure to address the most compelling reasons and/or examples that could be used to challenge your position.”
如果是这样的话，我还是largely disagree，那么我还是像上面那样写，比如我说I largely disagree，然后举例子说明discussion并不是总会leads to progress。然后再address to the challenge——有人说discussion是好的，因为它让人们交流观点；这个时候我再反驳他，说‘discussion leads to progress’这个命题是得在某些前提条件下才成立的，而不是in any situation
总结一下，我的关键问题是instruction真的那么有用吗