【最后结果】先去Cambridge 东亚学，再念Columbia/LSE国际世界史双学位

arcyoungUID: 2260045

树上的包子 发表于 2013-5-2 18:05
这个也是一个很大的问题！

喜欢联合项目的原因也是因为哥大和LSE有很多大牛老师很喜欢。但是有个坚持要 ...

怎么会出现在读博士做导师的情况嘛
做你助教还差不多:lol

hoxfordUID: 3425314

树上的包子 发表于 2013-5-3 09:08
我已经眼花缭乱了。。。。。。。但是真心要感谢大家帮忙出谋划策呀！ 有一种好幸运的感觉有木有！

哈哈，版主过奖啦。我觉得楼主的选择都不错，但是能否进一个好博士项目还是看你自己的努力啦。

有一点小建议，如果楼主不想在硕士和博士间有一年gap year的话，还是哥大LSE的项目更好，不论你第一年在哪里，通过一年努力都可以有成绩有教授牛推，这样第二年毕业后就可以直接读博士啦，中间只有一个暑假。就是不读博，你手里有了博士offer，再去找工作，心里不也更踏实。

版主说的，牛津和剑桥在美国声誉的差别确实是存在的。可能是因为克林顿家族以及牛津Rhodes奖学金作为本科生诺贝尔奖名声的关系吧。切尔西克林顿现在就在牛津政治系读博士，马上就要毕业了吧。就是在英国，很多人还是觉得牛津更有声望，也许是因为它文科的强项和培养政客的盛名吧，尽管剑桥文科很多系也不错，但是它理科还是更强点。

树上的包子UID: 3433562

hoxford 发表于 2013-5-3 09:22
哈哈，版主过奖啦。我觉得楼主的选择都不错，但是能否进一个好博士项目还是看你自己的努力啦。

有一点 ...

原来你就是那个大牛！！真高兴看到你的回复！先用力拜一拜啊。。。

但是我不太明白你说的“不想在硕士和博士间有一年GAP YEAR”是什么意思？  你是说如果我去剑桥，一定要等第一年读完了成绩出来了才可以申请博士对吗？而不是九月份过去十月份就可以准备申请。。。？

牛津确实很强哦！我有个学神级别的朋友被牛津录了两个项目GLOBAL GOVERANCE & AFRICAN STUDIES，九月就要去了你们大概会见到吧！牛津火眼金睛啊看出来我是专门为ASSESSMENT 卖力的那种果断把我给拒了。。。

Hoxford好像是在美国念的本科？想问下你觉得美国的教育体制和你现在感受到的英国体制比较怎么样呢？   有朋友说Master在英国（尤其OXBRIDGE)是要整天对着一个老师的，万一你们合不来就会很惨。。。

树上的包子UID: 3433562

julia2013 发表于 2013-5-3 09:28
已成功修改~

咳咳，温馨提醒一下。。还是可以看到你是双鱼座的。。。

hoxfordUID: 3425314

树上的包子 发表于 2013-5-3 09:34
原来你就是那个大牛！！真高兴看到你的回复！先用力拜一拜啊。。。

但是我不太明白你说的“ ...

客气啦同学。GAP YEAR的问题存在啊。你想想，你9月或者10月初上硕士的课程，最早和老师混熟也得11月了，而且第一个学期的作业成绩都没有出来，老师对你印象也很难以深刻，但是12月中所有的推荐信就得交了，上了硕士3个月直接申请，和你本科直接申请差别不大的，老师很难给你写很好的推荐信。但是如果你读了一年有了好成绩，再找老师的话，肯定更有力的。第二年不论你在哪里，3-4月就知道结果了，有了好的决定去，没好的，可以直接工作一年，然后再用第二个硕士的老师的推荐信申请，你的机会不就多一点了嘛。

我本科是中国的，英国读过一个硕士，美国也有一个。我的体会是，美国你的论文导师基本上一个人说了算啊，他觉得你怎么写写的好，你就照做，肯定是A啦，但是英国毕业论文得有2个阅卷人，所以老师很难一个人说了算。课程安排的话，两个国家差不多，美国有些项目更紧凑些，考试时间有的也更合理，但这都分项目啦。

sammyhuUID: 2134969

树上的包子 发表于 2013-5-3 09:05
这个也是一个很大的问题！

喜欢联合项目的原因也是因为哥大和LSE有很多大牛老师很喜欢。但是有个坚持要 ...

看了一圈大家的评论，很多意见都很中肯。我自己这方面的经验也是有限。不过我一直觉得不用太过强调学校排名，人的因素是第一重要的，环境的因素是第二重要的。因此我推荐美国学校。

至於身份问题，希望移民法相关条文可以过关吧。

另外，读世界史是一个模糊的概念。英文World History是全球史，不知道你的方向如何？搞中美外交可能是个选择。我自己有民族情绪，觉得就别拿日本史当研究方向了。日本的衰落是明显的。大约十年前你在课堂问下面学生关于日本的种种，很多美国人都特有兴趣，十年後的今天你再问90后的美国人，他们已经对日本无感了。假设某校历史系搞了一个新的东亚史tenure-track position，同事间希望有中国史的绝对远远超过日本史的。没办法，形势比人强。

最后，说句题外话，不管在哪里，会做人比学校排名更有用。OSU档次的博士在on site的时候毙掉藤校的例子很多。面试完毕之后，大部分人都是根据眼缘来投票，不是审查cv来淘汰人。作为女性中国人，你在找工作的时候会比别人稍微简单一些。因为系裡用了你，就可以同时满足提高女性教授和少数族裔教授比例的双重标准。呵呵。

我的意见可能偏颇，仅供参考。

jagichikUID: 3418546

星落尼罗河 发表于 2013-5-2 16:43
哥大人文强大是毋庸置疑的，可惜工程院根基太差，以至哥大整体被吐槽。剑桥和哥大国内的REPUTATION差这么多 ...

我觉得还是不要激动吧。剑桥和哥大在国际上名誉未必有那么大的差距，但在国内招中国人多是一个较为明显的现象，容易引人误会。宾大也是吧？不过并不妨碍宾大在我的专业上仍然是最好的之一，其博士也很难申请。总体还是看专业了。

jagichikUID: 3418546

星落尼罗河 发表于 2013-5-2 17:10
弱水三千只取一瓢，全世界PHD都能申，但是最后去的还不是一所？出身是有影响，但不是绝对的，否则那些从州立 ...

可以理解你的说法。但学校、导师的名气在下一步申请、找工作这些方面都有帮助，这一点我想也不能觉得美国和中国有什么本质的区别。当然了，每个领域的“名校”不一定一样。只能说哥大出生不会像有些人可能担心的一样是坏事，但必须承认名气是有意义的。

jagichikUID: 3418546

sammyhu 发表于 2013-5-3 01:17
我會建議哥大，美國有幾個優點：

1、美國的工作機會多。樓主博士畢業如果想回國就再說，如果想找一個國外 ...

但我想不应该排除从英国毕业可以到美国执教的可能性。最近系里刚刚招了个讲师，最有竞争力的还是牛津的那个博士，小小年纪，怕是比我大不了几岁，各方面完爆两个宾大的九年博士。还是看个人吧。美国的学制有时候是拖出来的。这位牛津博士的论文已经出版了，就是牛津大学出版社的。倒是不少哈佛本系博士学长的论文完全没出版过——这个我想都是因人而异的，他是很出色的。反过来，牛津一个中国近东博士，看起来就没那么优秀。
至于英国博士在欧陆执教的，至少我想荷兰的可能性还是存在的，也有先例。
只要楼主努力，两边都有机会。

更何况楼主拿了剑桥的硕士再申请美国、英国的博士都有可能，最后也许人家会拿到美国的博士呢。

arcyoungUID: 2260045

sammyhu 发表于 2013-5-2 19:12
看了一圈大家的评论，很多意见都很中肯。我自己这方面的经验也是有限。不过我一直觉得不用太过强调学校排 ...

又是一个很踏实的回答
楼主你真是有福气

arcyoungUID: 2260045

julia2013 发表于 2013-5-2 18:26
wow~

都是牛人哦~

这个帖子很难得:loveliness:

jagichikUID: 3418546

树上的包子 发表于 2013-5-3 08:22
首先感谢你的回复哦！

然后。。貌似剑桥所有的项目都叫Mphil啊我也不晓得为神马。。难道是为了显示它们 ...

美国博士只认美国硕士？这不可能吧。
牛津硕士的见过，以色列硕士的在我这个领域可是不少；国内硕士直接哈佛读博的我也认识（国内本科直接直博的也有啊）——而且都是文科。

如果我能给一句建议就是：剑桥的项目更好（不是说剑桥比哥大好），以后两边都能申。如果英国毕业嫌时间短功夫不够，试试去德国做个Habilitation。。。。

jagichikUID: 3418546

arcyoung 发表于 2013-5-3 08:41
不低不低
只是大家的一个perception而已 质量上没问题

剑桥比牛津在美国名声差一点？有意思，不知道是哪个领域呢？

jagichikUID: 3418546

树上的包子 发表于 2013-5-3 08:51
原来是这样子的！

我不知道CAMBRIDGE在美国人心中没有分量。。

此说法可能是看领域的吧。
我感觉周围的美国教授对牛津剑桥都很膜拜。哈佛大学一度叫做剑桥学院，麻省的剑桥之前叫Newtowne, 后来为纪念英国剑桥大学改称剑桥。怎么说呢，我想剑桥在你以后想申请的美国人心中是有分量的。不过应该说明，因专业而异，但剑桥不会有什么特别差的吧。

jagichikUID: 3418546

lostkimi 发表于 2013-5-3 08:55
剑桥很漂亮呢，我在剑桥住了3天，印象极好。里面的早餐也很好吃！
----------------------------------- ...

对了你读什么的呢