求教一道TC,一道SE和一道RC。。

最后的战役UID: 3382274

我先研究下怎么传图片……
晕，safari是不是不能传图片啊。。

最后的战役UID: 3382274

不知道行不行了，expecting…

最后的战役UID: 3382274

说明一下，
TC和SE都是ppii二套V2(hard)里的题，这两道填空感觉句子都比较绕，不好理解;
然后RC是kaplan模拟题里的，我感觉那个答案解释不通,谁能解释一下；
PS：传附件的时候没有改文件名，请无视之- -

糖甜甜UID: 3362181

最后的战役 发表于 2013-5-2 23:27
不知道行不行了，expecting…

阅读题
a错在文章并没有说Tolkappiyar有没有approach pheneme,morpheme,root这些概念，这些概念是Panini提出的
b错在not in harmonious agreement，文章没有提到不同学者对其他学者观点是否同意，而只是在最后提到了两个学者对Panini的观点的重要性的评价，前一个是正面的后一个是负面的
c错在divergent，文章第三句后半句——only documented by Western lingustists some two millennia later，说明eastern和western在本质上是相同的，只不过western晚一些
d错在Western linguists ，这文章根本没有提及western linguists的观点
e的依据是文章第三句

糖甜甜UID: 3362181

最后的战役 发表于 2013-5-2 23:27
不知道行不行了，expecting…

因为有notwithstanding，所以应该填和后notwithstanding以后半句相反的词，后半句说的是需要（would have been very well spent）a page or two, or at least a clear signpost——也就是说需要这样的内容,因此应该填的就是与它相反的词——不需要或者是表示‘精简’一类的词，b和d合适

糖甜甜UID: 3362181

最后的战役 发表于 2013-5-2 23:34
说明一下，
TC和SE都是ppii二套V2(hard)里的题，这两道填空感觉句子都比较绕，不好理解;
然后RC是kaplan模 ...

我是从第二空入手的，空格前后的playful exuberance和dry, jargon-strewn tradition是相反的意思，所以只有选wonderfully at odds with
第三空的后面半句话应该是解释前半句的，而restricted，personal library说明了他的局限性，所以thorough最合适
看完整个句子后发现这个句子应该是对Mr Wood持positive态度的，所以第一空也应该填一个positive的词，排除了pretentious。而第三空才说他并不thorough，而且文中还提到他not methodical，那么comprehensive也排除了，只有选deft

最后的战役UID: 3382274

糖甜甜 发表于 2013-5-3 00:44
阅读题
a错在文章并没有说Tolkappiyar有没有approach pheneme,morpheme,root这些概念，这些概念是Panini ...

版主你好，首先谢谢你这么晚了还帮我答题，非常感动。。
这题我是定位在第三句only documented by Western linguistics some two millennia later这里的，只是对这句话的理解有点不太一样，我觉得它的意思是只被西方语言学家在两千年后记录了,言外之意就是东方的语言学家是找的其他的源头… 是不是因为这样理解的话就把前面说的is still used today的作用缩小了所以不对么？
另外这里的some只是表示大约，还是带有语气表示说Western linguistics记录得比较晚有种负态度在里面？

最后的战役UID: 3382274

糖甜甜 发表于 2013-5-3 00:50
因为有notwithstanding，所以应该填和后notwithstanding以后半句相反的词，后半句说的是需要（would have ...

这题的句子主干是什么，为什么我读起来非常不通呢，他说would have been very well spent，也就是说其实是没有spent吧，另外插入语里面的这句话不应该跳过么？
能不能把这句话翻译一下，他的虚拟语气加插入语，加同位语什么的好难理解啊…

crazyrobinUID: 2368627

这里面有一些解释，你看一下
https://bbs.gter.net/thread-1542917-1-5.html

最后的战役UID: 3382274

糖甜甜 发表于 2013-5-3 00:59
我是从第二空入手的，空格前后的playful exuberance和dry, jargon-strewn tradition是相反的意思，所以只 ...

这题大概懂了，第二空确实最好入手，然后你说的第三空和第一空的解法对我很有启发：
从restricted推出前面是not thorough（这点很重要），
进而从 not methodical(另外我觉得还有最后的craft) 推出第一空是deft，而不是comprehensive(三空说了not thorough );

其实我觉得这题的难点有点在于comprehensive/deft以及accessible/thorough间的取舍。
anyway, 感觉还是很难。。

最后的战役UID: 3382274

crazyrobin 发表于 2013-5-3 13:11
这里面有一些解释，你看一下
https://bbs.gter.net/thread-1542917-1-5.html

谢传送门！~

最后的战役UID: 3382274

crazyrobin 发表于 2013-5-3 13:11
这里面有一些解释，你看一下
https://bbs.gter.net/thread-1542917-1-5.html

请教一下Robin大神，版友说he restricted himself to citation in his personal history可以理解为not free of bias，所以选not thorough, 那可不可以理解为他引用的都是自己的东西所以导致不能被人理解not accessible呢？

crazyrobinUID: 2368627

最后的战役 发表于 2013-5-3 13:38
请教一下Robin大神，版友说he restricted himself to citation in his personal history可以理解为not fr ...

accessible找不到支持。就因为他限制了自己的citation并不能说他就是不能被人理解。想选出accessible必须有recondite这种词表达出他的作品晦涩难懂

最后的战役UID: 3382274

crazyrobin 发表于 2013-5-3 13:41
accessible找不到支持。就因为他限制了自己的citation并不能说他就是不能被人理解。想选出accessible必须 ...

明白了！还是想请教一下你那个超难懂的句子，“我的解释尽管不够简短，但是D作品读起来一两页还是很不错。”真的好晦涩啊…
the demand of ____ notwithstanding，demand是“解释”的意思？？

crazyrobinUID: 2368627

最后的战役 发表于 2013-5-3 13:47
明白了！还是想请教一下你那个超难懂的句子，“我的解释尽管不够简短，但是D作品读起来一两页还是很不错。 ...

我的解释是我说的我的理解，后面开始才是这句话的意思。
demand就是要求，需求的意思