pp2几道题目求解析

dancinglightUID: 3432972

begin2 发表于 2013-5-14 20:30
多谢啦~~~~~都明白啦~~~那两道阅读题觉得好饶腾。。。。。。哎哎做pp2做的崩溃了

没事哈~Good luck! 今天做LSAT达到历史错误顶峰也快要崩了 转念一想 考试考得就是我们面对心理压力时的状态 所以没必要让情绪影响自己 分析清楚错题原因 下次多注意 最后总会有提高的^^

begin2UID: 2633169

dancinglight 发表于 2013-5-14 21:28
没事哈~Good luck! 今天做LSAT达到历史错误顶峰也快要崩了 转念一想 考试考得就是我们面对心理压力时的状 ...

嗯嗯谢谢亲~~~听你说话好励志啊。。。~~你什么时候考呀~~~

dancinglightUID: 3432972

begin2 发表于 2013-5-14 22:06
嗯嗯谢谢亲~~~听你说话好励志啊。。。~~你什么时候考呀~~~

我5.4考过啦~不过不够理想 = = 在备考二战

begin2UID: 2633169

dancinglight 发表于 2013-5-14 23:36
我5.4考过啦~不过不够理想 = = 在备考二战

嗯嗯加油啦~~
还有两道题想问一下

第一个空选objectivity是怎么看出来的啊


这道题第二个选项是从哪里看出来的？？


多谢啦~~~~

dancinglightUID: 3432972

begin2 发表于 2013-5-16 12:08
嗯嗯加油啦~~
还有两道题想问一下

1) ... challenging the journalistic trope that an article has to represent all sides equally
tackle 和 challenge 是相同的意向（tackle : seize with the intention of stopping or subduing），所以 tackle 后面的词应当和 challenge 的内容相对应（counterparts），因此 tackle 的对象就是 represent all sides equally 的 journalistic trope, 这里 equally 和 objectivity 相对应。
这道题没什么印象，另两个空是 present 和 fringe?

2) 第三行 articulating the necessity of resisting ...  by any means necessary.
这道题也没印象= =全选？

begin2UID: 2633169

dancinglight 发表于 2013-5-16 13:01
1) ... challenging the journalistic trope that an article has to represent all sides equally
ta ...

嗯嗯两道题都是你说的那个答案，你分析的好清楚啊~~~~so感激~~~真捉急==脑子里一团浆糊

dancinglightUID: 3432972

begin2 发表于 2013-5-16 14:59
嗯嗯两道题都是你说的那个答案，你分析的好清楚啊~~~~so感激~~~真捉急==脑子里一团浆糊

不要紧，慢慢来，take your pace.
静下心来看文章，主动地去想每句话每一段说了什么意思及其作用/相互关系，就不会忽略掉重点啦~
加油！

begin2UID: 2633169

dancinglight 发表于 2013-5-16 15:26
不要紧，慢慢来，take your pace.
静下心来看文章，主动地去想每句话每一段说了什么意思及其作用/相互关 ...

sigh...
还有一道题。。。
选AC，完全不理解在说什么==
终于把pp2上的题都做完了。。。。

dancinglightUID: 3432972

begin2 发表于 2013-5-16 15:54
sigh...
还有一道题。。。
选AC，完全不理解在说什么==

... this footage has never been seen, or that, having been seen, it was deliberately          
这里的or是整句的pivot, 说明其前后两个分句表达了一样的意思，所以 deliberately ... = has never been seen
电影片段在什么情况下会看不到呢？我填的空是「隐藏」，所以我们看选项：

censor : to suppress or delete as objectionable (slighty differs from examining, as its common meaning)
suppress : keep from public knowledge (just cut)

这两个词都能满足句意连贯完整，值得注意的是 undermine，我觉得自己可能会误选这个，但实际上 undermine means to weaken or ruin by degrees, NOT to delete or hide, see? 所以这是个干扰选项。

谢谢你提出这道题，发现了一个比较好的词义区别。
BTW or that 后面的 having been seen 如果搞不懂主语就划掉它，没有转折不影响做题。
实际上 having been seen 是修饰 this footage 的，意思是「即使被看过，它也被刻意地剪去了」。
如果句子里还有什么部分看不懂可以提出来~

begin2UID: 2633169

dancinglight 发表于 2013-5-16 16:20
... this footage has never been seen, or that, having been seen, it was deliberately         
这 ...

都理解啦~~~你好nice~~~真的好谢谢你O(∩_∩)O

dancinglightUID: 3432972

begin2 发表于 2013-5-16 18:48
都理解啦~~~你好nice~~~真的好谢谢你O(∩_∩)O

Anytime~

Fighting!

feibuUID: 2713041

顶