美国传媒专业怎么申？（经验贴，内附大量案例）2014.8.24 更新

caluluUID: 2527942

      首先自我介绍一下，本人寄托常年潜水人一只。现在在美国攻读传播学专业的博士，硕士和博士都是拿的全额奖学金。暑假无聊，决定和大家分享一下。由于楼主向来懒得出花，所以更新速度可能较慢。大坑慎入啊。。。
               
LZ很2B的不会建电梯。写个目录放这里把
1楼：关于申请的几个误区
2楼：选校
12楼：GT的一些小TIPS。
30 楼：文书预告
39楼：插叙：PR与Media Management专业小指引
44楼：R大神关于文书的建议，part1
50楼：找工作的一些碎碎念
71楼：选校 Ryland's suggestion
99楼：From Media Undergraduates to Professional Marketers。送给想转方向的小朋友们
109楼：R大神推荐信写作建议
一. 从申请的几个误区说起
    第一步是想破除大家对传媒申请的几个误区。尤其是选择的中介的同学，很容易被这几个误区所误导。
   
     1.传媒专业的硕士不可能有奖学金 （Or 只有巨大牛才能拿到奖学金）

     我觉得这是中介最爱忽悠小朋友的一点，说文科尤其传媒专业不要想有奖学金。于是经常有小朋友一上来就问我，姐啊，是不是我选了传媒就和奖学金绝缘了啊，看着那么多钱往外流，好心疼好心疼啊。上面说到，我常年在留美传播群混，那么我给大家一个数字好了。每年的传媒群大概都是100多号人，去除从来不说话的僵尸，一般说过话的大概还能有六七十人。这六七十人中，每年都有八个左右拿到了传媒专业的硕士全奖。最多的一年2011年，一个群出了10个硕士全奖。可以看到，这个比例其实已经不低了。

     传媒专业给硕士全奖的学校：
        既有综合排名较高的比如维克森林大学的传播学，南卫理工会大学的电影研究；
       也有专业排名很高的比如印第安纳大学伯明顿分校的telecommunications，密苏里大学的新闻专业（密苏里的这个全奖稍微有点不够，免除学费之后，生活费一个月只给400到500刀的样子，但是比半奖又要多一些），普渡大学的传播学；
        还有专排综排可能都差强人意，但是申请难度相对更小的比如Kent State，缅因大学（这个学校2011年给出过全奖，不过之后还有没有个就不是很清楚了）；
        另外还有一些给全奖招收本科直博的学校比如马里兰大学。
     而在全奖之外，给予半奖，1WD以上小奖的学校就更是多了，比如美国大学，马凯特大学（马凯特大学每年也会给出不少全奖），雪城大学，加州大学戴维斯分校，卡耐基梅隆大学等。

     所以，大家一定不要从一开始就失去了对奖学金的渴望。的确，文科的奖学金比理科的要难拿很多很多很多，但这并不是一个不可完成的任务。

      2. 我的GRE分数不够

      经常有小朋友问我：是不是我的GRE分数不够啊，才1350(老G），顿时让我吐血三升。确实一直有说法说，GRE不到1400，传媒专业申不到很好的学校。而且如果各位同学去看美国各大学给出的数据，更是会吓死你。动不动就有学校要求verbal必须580，或者aw必须5.5. 而中介也经常以此来吓唬小朋友们，告诉你们，你们的成绩是有多差，没申请到是应该的，申请到了都是他们的功劳。事实真的如此吗？

      首先以我本人为例，本人的GRE成绩是1300+3.5, 用这个成绩，我不但申请到了硕士的全奖，还申请到了博士的全奖。再以我们学校为例。IUB的telecommunications的官网上写的是，要求aw4.5,。但是从2010年开始，直到今年，telecommunications招收的中国学生，没有一个aw到了4.5的，还有很多aw只有3.0,但是这对全奖一点影响都没有。而我们去年帮忙写的文书中，也有GRE1200分最后拿到了哥伦比亚大学录取的例子。我曾经问过我教授，GRE到底要多少分才够。他的回答是，当然越高越好。但是如果你其他方面有吸引他们的地方，只要你的GRE成绩超过了1100+2.5就好了。当然这个说法有点夸张，我也并不是说GRE就不重要了。但是，如果你们有真的很心怡的学校，而发现自己的GRE成绩似乎没有达到他们的标准，勇敢地强申吧！

      另外插一句，GRE虽然真心不重要，不过TOEFL还是要尽量达到学校的要求，学校卡TOEFL比卡GRE要严格很多。但也是因校而异的，比如有些学校要求口语25以上，但是根本不卡口语成绩。还是同样的，如果有真的心怡的学校，就不要怕强申，说不定会有奇迹的。

      3. 我的GPA不够

      这个问题类似于GRE的问题，但是还是不一样。GPA在申请中的重要程度是远远高于GRE的。但是问题在于，美国和中国的打分系统完全是不一样的。于是，市面上的GPA算法就真心多入牛毛了。很多同学，一方面很想用一个给自己算出来分数高一点的GPA算法，一方面又担心，万一我这个算出来的和美国学校算出来的不一样是不是人家觉得我不诚实。

      首先提醒大家一句，2013年的申请中，浮现出了几个BT的学校。比如华盛顿州立大学，比如迈阿密大学。这些学校BT在于，学院发了录取之后，研究生院又以GPA不够的名义收回了录取。所以GPA不是很高的同学，尽量在申请中避免这类的BT学校。

      那么，GPA到底应该用那种算法呢？首先，如果用最正统最常规的美国的算法，估计大家都死翘翘了。因为美国的GPA是A才有4.0.而A不是指的90以上，而是93以上。90~92分是A-，GPA就只有3.7. 而80~82这一档的GPA，更低到只有发指的2.7. 所以换句话说，其实如果用正统的美国算法，国内估计一大批人是不能达到学校的GPA要求了。因此，招收了这么多年中国学生已经进化的比猴都精的美国大学，早就学会了，不拿中国学生的成绩和美国学生比，而只是让中国学生互相比较。我教授甚至告诉我，他们手上其实有中国各个大学的平均成绩，也不知是真是假。

      所以，如果各位的本科学校没有提供给你们GPA，而你申请的美国大学也没有要求你去做WES之类的GPA认证，那么，恭喜你，你可以放心大胆地用那个算出来比较高的GPA算，并且给学校提供你的年级排名。反正等你的成绩单到了学院，学院会再给你用他们特殊的方法重新算一遍的。

  4. 所有的Communication专业都和传媒有关

     这个问题非常重要，因为以往血的教训很多.(好吧我危言耸听了）。在communication中，不只有大众传播，还有比如人际传播，组织传播，文化传播，语言传播等方向。因此，一个不小心，你可能就选到了一个从此和媒体绝缘的学校。比如，我在2010年申请的时候，用的是中介，当时中介给我推荐了加州大学戴维斯分校。当时年少无知懵懵懂懂，觉得这个学校综合排名高，就毅然决然地申请了。等到我拿到录取和导师介绍的时候才傻眼了，因为录取我的导师，他的研究方向是：在人际传播中，男人和女人用词的区别。和我心心念念的媒体，一点关系也没有。后来又因为种种其他原因，我2010年就没能出国，gap一年之后到了2011年才到了IUB。更搞笑的是，我在IUB跟的导师，和之前UCD的那位导师曾经是同学。于是我现在的导师很不理解地问我：你怎么会选了申请他的研究生，你们在一起能做啥研究啊？

      和这类似的问题还有，比如宾大的跨文化传播专业，有些同学会想，这个专业是不是会做中美媒体的比较研究，但其实这是一个类似于语言传播学专业。本科是英语专业的同学倒是可以试试，如果是一心想做传媒的同学，还是不要去的好。

      另外一个和这个问题相关的问题是一个及其热门的专业叫做media management。但是其实很多人不知道，media management到底是个什么专业，只是觉得名字好听。Ryland大神曾经有过一句话说，media management的本质不是media，而是management。而从IUB的media management方向大牛教授waterman的经历也可以得知，其实在media management方向，media不是重要的，因为waterman教授是经济学的博士，他从本科到博士的学历都不是和媒体相关的。所以，如果有同学虽然喜欢媒体，但是不爱和钱打交道，或者看见数字就流泪，说到商科或者经济学的东西就头痛的，千万不要因为名字好听就选择media management专业。而如果真心喜欢这个专业的同学，那么选择被放在商学院之下的media management专业，要比放在传媒或者传播学院之下的media management专业更好。

    5. 我的经历有限，所以申请不同的专业可以用同一份PS

    这其实是老生常谈了，大多数同学其实知道，申请不同专业应该用不同的文书。但是问题在于，有部分同学认为，我在大学四年吧，就干了这么多事，一股脑已经都写进PS了。不管我申请哪个专业，反正我就只有这么点经历，所以文书我也只能自暴自弃，都用同一篇了。但是这些同学忽略了一个问题，在PS里，教授想看到了不是你干过什么事，那是CV才应该体现的内容。在PS里，教授想看到的是，在做这件事中的哪些细节给了你启发 （很多中国学生PS都有这个问题，过于笼统，缺乏细节），影响了你之后的选择。所以即使是同一件事，也可以从不同的角度去解读。最简单的例子，同样是曾经在某报纸广告部门实习过，这么一件事。如果在申请media management专业时可以解读为，在与同事已经上级的合作中，体会到了管理能力在媒体运作中的重要性。而在申请广告专业时，可以解读为，在工作中，体会到了中国广告理念的陈旧因此想要留学深造。关于文书的问题，我会在之后的文书部分再详细说明。但是，总的一句话，申请不同的专业，甚至是同一专业不同方向时，一定不能怕麻烦，文书绝不能用同一封。

caluluUID: 2527942

二、选校

    其实如何选校这一点已经有很多前辈大牛写过帖子了，但是到选校的时候，很多人还是会晕。尤其当一把ad，offer在手的时候，就更加纠结了。感觉这个学校有这个的好，那个有那个的好，最后就不知道如何是好了。其实如果简单说起来，可以通过问自己以下五个问题来择校。

    1、我有多少钱可以花？

    这个问题其实是很多人在选校的时候忽略了的。我在2010年申请的时候，选了不少贵到死的名校，当时觉得，申请到了哪怕不去，把ad贴墙上也好。结果申请结果很让我郁闷，申请到的学校每一个都必须我们家砸锅卖铁。Ad倒是可以贴墙上了，但是贴墙上的结果是，不但我看着心疼，我爸妈也看着心疼，觉得供不起我上学很不好意思。所以在择校的时候，一定要查一查学校的学费，去了解一下所在城市的生活费。如果有些学校真的砸锅卖铁也上不起，那在申请的时候就一定要放弃，哪怕那个学校曾经让你多么的魂牵梦绕。

   2、我以后想在哪里？（留在美国 vs 回国）

    如果想留在美国工作，专业声望/排名> 综合排名。如果想回国工作，综合排名>专业声望/排名。

    有一个不争的事实是，国内的大众也好，用人单位也好，甚少有人清楚专业排名或者专业声望是个什么东东。尤其传媒专业，一直也没有一个大众认可的专业排名。给大家讲两个故事。

    我认识一位阿姨，要来印第安纳大学伯明顿读访问学者，于是我给她介绍了一下我们学校。介绍完之后，阿姨惊讶地说：哎呀，我以为这只是个分校可烂了呢，原来它的新闻专业这么强啊。

    另外一位朋友，在拿到了印第安纳伯明顿的全奖之后，放弃了牛津大学的ad。于是，在他们学院盛传，这位朋友为了钱，放弃了牛津大学去了一所美国的社区大学。

    值得注意的是，以上两个故事都发生在高校。那么可以想象，如果你毕业于一所项目不错，但是综合排名不高的学校，在你回国的时候，会受到什么待遇。因此，如果你下定决心，毕业之后要回国工作，那么请申请综合排名靠前的，特别是国人耳熟能详的学校。而这些学校不一定很难申请。比如NYU的PR，基本申一个中一个。比如Boston，曾经我们一个群就收到了10封以上的ad。

    有的同学可能会担心，去了这些学校，中国人这么多，那是不是学不到东西。我觉得，如果你坚定的要回国，这不是个问题。
        首先，学不学得到东西，确实还看自己。
        其次，在美国学到的东西（除非你学的是纯技术，比如美工，比如后期，比如编程），因为两国理念、政策、意识形态的差异，回国不一定能用上。所以跑题一句，其实出国读传媒又想回国的同学，你们面临的是一个悖论。没有出过国，就永远不知道传媒的世界有多精彩。但是出了国见识了，很可能在回国的时候，你发现你所学的变成了屠龙之术。
        再次，中国人多意味着，你在国内的校友也会很多，那这张庞大的校友网，将会是你今后工作的一大助力。

   而如果是想要留在美国工作的朋友，那么一定是专业排名>综合排名。有一个问题是，到底哪里有专业排名？现在来说，比较靠谱的还是NCA在2004年出的那个排名，网上到处可以下载到。虽然这个排名是10年之前的了，但是，在这个排名中榜上有名的学校，的确都属于在美国的传媒领域声望较好的学校。另外一个经验就是，属于BIG 10的学校，传媒专业都很好。在美国有一个说法是，传媒、传播学领域，BIG 10学校的声誉要优于常春藤盟校。

    另外一个想以后留在美国的同学最关心的问题就是，是不是如果不去大城市，就很不好找实习工作。在这个问题上，大家一直都还有争议，而我也没有太多发言权，因为我做理论研究的不需要找实习。但是，从我个人的观察来看，地域对于找工作的影响绝对有，但是没有想象中大。我的学校IUB是个大农村，但是我上一个年级的三个实践方向的学姐都在美国找到了实习，有一个最后还找到了工作。因为很多地处农村的学校，离城市都不算特别的远，比如IUB开车到芝加哥也就4个小时。加之一些学校虽然在农村，但是因为项目很好，所以校友资源丰富，找个实习并不一定那么难。而如果提到找工作，其实不论你是在大农村还是大城市，要在传媒领域找到一份提供工作签证的工作都非常不容易。所以城市的优势也没有那么明显。

    3、我是实践派还是理论派？

    这也是一个经常被忽视的问题。因为很多中国同学认为实践派和理论派是可以互相转换的。在国内，我们总说理论要指导实践。所以很多人认为，我学了理论，以后可以运用到实践中去；我在实践过程中也可以学到理论。但实际上，这两派在美国的研究生教育中，基本是泾渭分明，不可以互相转换的。

    举个例子，我有一位研究生的同学，韩国人，有一个摄影专业的MFA学位，在SBS工作过6年。他当年申请我们学校的博士，但是被降为硕士录取，原因是他虽然之前有个硕士学位，但是没有理论研究的背景，所以必须重读一个理论研究方向的硕士。

    再比如，我的另外一位朋友，她希望自己走的是实践派，当年因为倾慕纽约大学，选择的纽约大学的MCC项目。结果到了才发现，MCC项目不但是纯理论的，而且是定性研究的项目。于是她和我抱怨，学习一天到晚和福柯打交道，毕业之后既不想读博也不知道对口的工作应该是什么。

   那么怎么判断一个项目到底是以理论为主还是以实践为主的呢？首先，可以查学校网站上的项目简介，有的学校会很清楚地写明，我的方向培养的是researcher还是producer。另外一个好方法就是查课表，如果一个项目将theory和方法论定成了必修课，那么这个项目多半是理论研究方向的。而如果课表中有很类似于production、management、design之类的字眼，那么这个项目偏实践的可能性更大。当然，还有一个最简单的方法就是直接写信问学院或者找到这个项目的学长学姐了解情况。

   另外，属于理论派的同学还需要注意的一个问题就是，这个学院到底是做定量为主的还是做定性为主的。总体说来，定量研究的项目更像理科项目，注重逻辑，注重数据分析能力。而定性研究的项目对语言、文化方面的要求更高。

   4、我的具体方向是什么？

   这个反而是大家最清楚的一个问题。很多人都会说，我想学广告、游戏、纪录片、电影。这里唯一要注意的是，在美国，很多学院就叫做Communication或者Mass communication，不一定会在下面细分有一个专业叫做广告学，或者纪录片制作。那么这个时候，就需要大家自己去翻阅学校网站上教授以及在校研究生的profile。比如，如果你们翻阅IUB Telecommunications的教授、学生的profile就会很快发现，IUB的强项在于游戏制作，游戏研究。因为起码有一半以上的博士生，是做游戏研究的。而比如你是想学广告专业的同学，也会马上发现IUB绝对不是可选项。因为整个学院，一个广告方向的讲师或者教授都没有。

   5、我的气质适合哪个学校？

   这是个很玄乎的问题，因此我将它放在的最后。我在这里只是想说明，在美国，每一个学校或者学院都有自己的气质。如果你选择了一个和你气质相符的学院，那么你会如鱼得水；如果你选择了一个和你气质不相符的学院，那就可能是格格不入。下面也举两个例子：

   第一，我认识一位阿姨，她的女儿今年被录取了威斯康辛大学的本科。于是她就建了一个群，群里的家长都是把孩子送到威斯康辛大学读商科的。之后这位阿姨跟我说，她发现群里的家长们，基本都是一个模子套出来的，想法经历都惊人相似。

   第二，我认识一个朋友，今年申请IUB的telecommunications。他申请的时候无G无T只有一个雅思成绩（因为telecomm的实践方向可以用作品集代替GRE），而且还已经过了学校的DDL。于是他跟我说，觉得自己没希望。但是我跟他说，你大胆申，我觉得你就能申请上。后来他申请上之后问我，为什么你当时那么坚决地要我申请，为什么你一直觉得我能录取。我说，因为我知道，我们学院就不喜欢正常人，而你恰恰神经病的有够可以。当然，我的说法是个笑话。但是我的导师确实告诉我，当年录取我的一个重要原因是，我在PS中写到，我休学一年，到西藏去自己拍了一部纪录片。所以教授觉得我so crazy so cool。因此力主给了我面试的机会。而我到学院之后也确实发现，我们学院没有一个正常人。大家都是能疯能闹，稀奇古怪想法层出不穷的。

   所以这个现象也就解释了，为什么我们经常看到有人，GT成绩很高，各种背景很强大，但是就是被dream school拒了。原因很简单，你很牛，你的dream school也很牛，可是你们的牛互相不对味。正如我教授所说，他们在录取的时候，除开看硬件，更多的是寻找Spark，而这个Spark的产生，其实和找男女朋友的原理相同，就是要性格合适。

  那么，怎么能知道一个学院到底要的是什么性格的学生呢？非常简单，去看在校生的profile。尤其很多在校生会把自己的CV或者个人网站都链接在profile上。多看几个，就能知道这个学院到底喜欢怎么样的学生。而在写CV或者PS的时候，你甚至可以把这些学长学姐的CV或者essay当作范本。

   在把这五个问题回答完后，当然，第五个问题不是必须的。你就会发现，其实你剩下的可选学校已经不多了。这个时候，可以再问自己，在这五个问题里，有哪些是我必须坚持的，哪些是我可以妥协的，以此来扩大搜寻范围。

agnesluUID: 3385251

非常给力！突如其来的惊喜啊！
十分感谢
朋友们赶快过来看看！

angus2012UID: 3323508

多谢分享啊，今天刚考完G，下一步就是学校了啊

huimieUID: 2578470

亲爱的楼主姑娘~ 谢谢那么细致、富有启发的分享！我特别喜欢气质那一条。^ ^

为了阅读体验，我对文章进行了简单排版（无文字改动），将段落分开了些，（我理解的）重点文字进行了加粗或颜色处理，希望不要介意。如果还有不到位的地方，还得麻烦你更正了。

huimieUID: 2578470

对了，没想到IUB离芝加哥那么近，有机会一起玩哦！

caluluUID: 2527942

huimie 发表于 2013-7-8 00:25
对了，没想到IUB离芝加哥那么近，有机会一起玩哦！

近是很近，就是苦逼的我不会开车。。。一定最近要学会啊，你编辑得很好呢，我把中间有些你漏了的点再补充了哈：）

huimieUID: 2578470

calulu 发表于 2013-7-8 01:02
近是很近，就是苦逼的我不会开车。。。一定最近要学会啊，你编辑得很好呢，我把中间有些你漏了的点再补充 ...

那期待了~
話說很尊敬的一位學長也在IUB就讀，今年9月開始的博士班，只記得是NGO相關的方向。

caluluUID: 2527942

huimie 发表于 2013-7-8 14:08
那期待了~
話說很尊敬的一位學長也在IUB就讀，今年9月開始的博士班，只記得是NGO相關的方向。

那绝对是public affair那个学院的。。排名全美第二啊。

huimieUID: 2578470

calulu 发表于 2013-7-9 08:55
那绝对是public affair那个学院的。。排名全美第二啊。

真心不了解……
那位学长很关注NGO，人也超好，和public affair应该也挺合。

lozzynornUID: 2966491

3、我是实践派还是理论派？

申请结果出来以后 才觉得这点好重要。

caluluUID: 2527942

LZ在痛苦的几天论文之后又回来了，言归正传。

首先接着上面还有一个小问题。在米国有很多学校，一个学校同时有两个学院/系。一个叫做School of mass communication and journalism， 一个叫做Department of communication。于是很多同学经常晕，说这俩学院怎么分配的。而且2013年申请中，也确实有同学是录取结果出来，才发现申请错了学院。
    简单来说，Mass communication学院肯定是和媒体有关的，有可能是理论的也有可能是实践的也有可能两方面都有。Mass communication学院的理论研究，一般是偏定量研究的。
    Department of communication 指的更多是文化传播或者语言传播。一般整个学系都是理论研究而且是偏定性研究的。
    但是不是说Department of communication下面就没有和媒体相关的方向。比如在IUB，电影研究就不属于Telecommunications而属于Communication and Culture学系。

三、GT的一些小技巧
     这个部分其实我是没有太多发言权。一是自己当年GT考的就不够好，二是毕竟是那么多年前考的该忘的全忘了。所以这里只能告诉大家几点小的应该注意的地方。
     首先还是重复在第一章的时候说的那句话，T远远比G重要。G如果硬是没考够也要大胆申请。
     
     其次是大家很喜欢问的一个问题，新东方到底有没有用。作为新东方的资深学员，我的评价是，在初级阶段有用。我当年基本把新东方的班上了个遍，不过我上新东方班的重要目的是，保持自己学英语的热情。因为新东方在洗脑方面还是很厉害的。对于我这种心智不坚定的人，上一个班能帮我保持几个月学英语的热情。而且因为我本人来自一个出国氛围不浓的学校，所以上新东方的班，认识一帮好G友，也是一大收获。所以我的建议是，如果大家是在初级阶段，特别是对G/T考试完全不熟悉的时候，可以去上一个新东方的班。而且建议是从强化班直接上，基础班真心啰嗦作用又不大。但是G/T要得高分，其实新东方的那些技巧，作用很小，关键还是要靠自己多练习，多努力了。
     
     再次是关于AW的一些小提醒。不知道大家有没有同感，我发现中国人考GRE，AW的区分度特别低，基本大家都不是3分就是3.5分。2.5分和4分以上的都少。而且经常会看到，GRE的作文高分，不出现在文科学生中，反而出现在理工科学生中。当年我百思不得其解，特别看到有大牛生物专业AW考5.5，我觉得她简直浪费分数。直到我到美国读研，写了很多论文之后才恍然大悟。文科学生的致命弱点在于，逻辑真心太弱了。而美国人写作，尤其是学术写作（GRE写作带有很强的学术性质），完全不看语言优美，要看的仅仅是用词的精确，逻辑的严谨。当然，语言优美同时逻辑严谨的人才大有人在，比如Ryland大神。但是Ryland大神当年在法学院，他的语言评级是美国人中的top1%。而当你真正阅读美国论文，尤其是定量方向的论文时会发现，用词用句如同高中生的人大有人在，但这并不影响他们成为优秀的学者。因此各位申传媒的同学，请一定在逻辑方面多努力。当然，如何在逻辑方面努力，这不是一两句话能说清楚的，如果有时间我可能会另外开一个帖子说，大家也可以在GTER上多探讨。下面我要说的是几个，中国学生在AW里可能出现的问题。纯属个人观点，大家有则改之，无则加勉。
          第一，请大家在写GRE作文的时候，从今天开始，杜绝使用From my perspective， In my opinion之类提示个人观点的短语，切记切记。当年我刚入IUB的时候，学院给我们做助教培训。助教培训的一个重要内容就是改作业。于是我导师给了我们三篇本科生论文，让我们打分。中间有一篇小论文，写的条分缕析，第一第二第三特清楚。最后一段In my opinion，写的也不错。于是我给了那篇论文最高分。但是后来教授说，那篇论文必须是最低分，因为第一第二第三之间，既没有逻辑关系，也不互相独立，这就算了，而且居然还有in my opinion这种词。我导师的说法是：我看到in my opinion，直接先扣两分。我很不理解说，为什么。我导师说：你自己写的论文难道我还不知道是“in my opinion”吗？在论文里，只有引用他人观点才需要标注，你自己的观点标注个什么，明显就是凑字数的，幼稚。后来我觉得很可怕，不知道ETS那帮人是不是也被中国学生的in my opinion给恶心到了，然后见到一个先降0.5分再说。
          第二，请大家一定注意形容词和副词，不可以用词过重。 这个问题的根结在于，相比美国人，我们的词汇量还是太小。很多次我们认识，但是写的时候就会忘记，一般用的还是自己最熟悉的词。而我们最熟悉的词，一般都是语气很强烈的词。比如说，delicious这个词，其实就是个程度很强的词，不过感觉我们四处用它。我的一个教授曾经形容我说，你写论文跟打铁一样，好夸张。她这么说我是因为我有一次写论文说，homophobia的人觉得同性恋都很disgusting。当时那个教授用特别夸张+惊恐的语气对我说，哪有disgusting那么严重。很多人顶多是觉得不太舒服，没有到恶心反胃的程度吧。后来发现，美国人对这个用词程度非常的敏感，我教授就曾经有过因为我整片文章用词过重让我重写论文的经历。所以大家在写论文的时候， 当用到形容词的时候，一定要多斟酌。另外就是，多用一些限定词，比如sometimes，usually，in most of the cases,来柔化句子的语气。但是要注意的是，如果想表示经常这个概念，尽量用often或者usually，不要用always。Always其实是一个语气特别重的词，基本可以等同于every time这种程度了。
          第三，不用使用太多的定冠词。 说实话，我这个坏毛病完全是被新东方误导的。当年新东方老师教导我说，名词一定不要裸奔。要不就要复数，要不就要加不定冠词定冠词。后来导致我看到名词，就想在前面加the，结果每次改论文，都被教授挑出一堆来删掉了。后来我问我们院的博士Ken说，单词是不是真不能裸奔啊。这位米国GG相当风趣幽默地说：米国是一个如此自由奔放的国度，你偶尔也要放名词裸奔一下。
          第四，一定要杜绝常识性错误。 到美国之后发现，美国人对常识性错误的容忍度真         心是等于零。有一次，Ryland在给学生改作业。有个学生写了一句话说，google在全球有1billion的员工。Ryland当时勃然大怒，不但把这句话给放上Facebook还在后面评价说，我恨不能给这篇作业打个“G for Garbage”。其实吧，我估计那孩子就是倒霉催的，一没有数字观念，二又不小心把million写成了billion之类的。如果是我批作业顶多觉得好笑，扣个一两分，还不至于要因为这个说整篇文章是garbage。但是后来发现，美国学术圈这帮人，真心对常识性错误无法原谅，不管你是不是笔误。所以写GRE作文的时候，尤其在例证的时候，尤其是例证涉及到数据的时候，大家一定小心再小心，为了一个小错误，整篇文章就被降了等级，是没必要的。
   
    最后也是一个和AW相关的话题。大家在练习GRE的时候，很喜欢找人给自己修改作文，那么应该找什么样的人来修改你的作文呢？我的个人建议是：GRE作文考过高分的中国人>美国理论研究方向的美国硕士或者博士>美国理论研究方向的中国硕士或者博士>互相修改>国内一般的修改公司。当然，以上的这些人有可能会互相重叠，比如有些公司负责修改的人，本身就是考过GRE的人，那么这类的修改公司是可以找的。把国内的修改公司放在最后，原因是，很多修改公司用的就是中国的英语专业毕业的人。这部分人有一个很可能有的毛病是，语言很华丽，但是言之无物，因为并没有经过专门的学术写作的训练。而语言华丽+逻辑缺陷，恰恰是美国人很不喜欢的一种写作风格。上文提到的Ken同学，他的写作就是及其华丽，引经据典。我曾经无比崇拜他，但是我的导师很严肃地制止了我的崇拜。我导师说，Ken最大的问题就是，他经常太华丽了，结果point都被掩盖得不见了，我宁愿你保留现在语言平实但是言之有物的风格。而我后来和Ken在交流的时候，他也告诉我，他花了很大的力气，来纠正自己语言过于华丽的问题。另外，帮你修改作文的人，不一定要是本专业的人。如果你有两个选择，一个物理专业的美国硕士和一个电视制作专业的美国硕士，那么，请一定选择物理专业的硕士。因为物理专业的硕士，肯定是写过论文；而电视制作专业的硕士，他的硕士期间可能更多的是在外拍片子，而很少动笔写文章。



首先感谢楼主分享，已经有人举报这个传媒交流群是中介广告性质，此贴已经处于被监控状态，ID也会受到警告。我会将LZ的所有关于qq群传播都删掉。希望LZ仍然能在寄托大家庭里贡献一份力量！              --------Satiephilia

boneweUID: 3139926

我在欧洲读research master，写作被教授多次指出非scientific language，感觉很多东西对不上味，也不知道该怎么改进。

caluluUID: 2527942

bonewe 发表于 2013-7-10 06:29
我在欧洲读research master，写作被教授多次指出非scientific language，感觉很多东西对不上味，也不知道该 ...

我个人的经验是，找人改。而且不是你写了给他改，而是他改的时候你坐在旁边看。 一句一句给你分析。。。说实话啊，为了找个帮我改的人，我真心是，就差没把自己卖了。

arcyoungUID: 2260045

bonewe 发表于 2013-7-9 15:29
我在欧洲读research master，写作被教授多次指出非scientific language，感觉很多东西对不上味，也不知道该 ...

有没有再问问老师看应该如何改进?