EX8 Q3

HardyNiborUID: 3461489

        Traditionally, the study of history has had fixed boundaries and focal points—periods, countries, dramatic events,  and great leaders. It also has had clear and firm notions of scholarly procedure: how one inquires into a historical problem, how one presents and documents one‘s findings, what constitutes admissible and adequate proof. The recent popular psychohistory, committed to Freudian psychoanalysis, takes a radically different approach. This commitment precludes a commitment to history as historians have always understood it. Psychohistory derives its ―facts not from  history, the detailed records of events and their consequences, but from psychoanalysis of the individuals who made history, and deduces its theories not from this or that instance in their lives, but from a view of human nature that transcends history. It denies the basic criterion of historical evidence: that evidence be publicly accessible to, and therefore assessable by, all historians. Psychohistorians, convinced of the absolute rightness of their own theories, are also convinced that theirs is the deepest explanation of any event that other explanations fall short of the truth.

The author of the passage puts the word      deepest
in quotation marks most probably in order to

(D) disassociate her opinion of the psychohistorians‘
claims from her opinion of their method

(E) signal her reservations about the accuracy
of psychohistorians‘ claims for their work

答案是E，可是文中一个态度词都没有……怎么搞的

HardyNiborUID: 3461489

小硕鼠UID: 3411565

traditionally的方法有很多正评价，所以至少不被攻击。而最近的方法违背traditional的，还有你是不是漏掉了引号……

HardyNiborUID: 3461489

小硕鼠 发表于 2013-9-11 06:50
traditionally的方法有很多正评价，所以至少不被攻击。而最近的方法违背traditional的，还有你是不是漏掉了 ...

从pdf上粘过来的引号变成了乱码，忘加上去了

就算有引号不也是引用吗，英文也跟中文一样，引号可以用来表示否定？

HardyNiborUID: 3461489

小硕鼠 发表于 2013-9-11 06:50
traditionally的方法有很多正评价，所以至少不被攻击。而最近的方法违背traditional的，还有你是不是漏掉了 ...

你感觉真好，能发现正评价。思路是不是这样的，否定了有很多正评价的方法应该被差评？

如果是中性的话就该选D了

HardyNiborUID: 3461489

小硕鼠 发表于 2013-9-11 06:50
traditionally的方法有很多正评价，所以至少不被攻击。而最近的方法违背traditional的，还有你是不是漏掉了 ...

你感觉真好，能发现正评价。思路是不是这样的，否定了有很多正评价的方法应该被差评？

如果是中性的话就该选D了

小硕鼠UID: 3411565

HardyNibor 发表于 2013-9-11 09:32
从pdf上粘过来的引号变成了乱码，忘加上去了

就算有引号不也是引用吗，英文也跟中文一样，引号可以用 ...

引号不清楚- -我打算花一段时间好好研究一下英文写作，搞了本on writing well
但是引号肯定是要起到引申或强调作用的
搞错了- -应该回复的。。。刚点错了

小硕鼠UID: 3411565

HardyNibor 发表于 2013-9-11 09:32
从pdf上粘过来的引号变成了乱码，忘加上去了

就算有引号不也是引用吗，英文也跟中文一样，引号可以用 ...

这个真心不清楚的 - -
刚点错了……应该是回复你帖子不是编辑- -

HardyNiborUID: 3461489

小硕鼠 发表于 2013-9-11 12:48
引号不清楚- -我打算花一段时间好好研究一下英文写作，搞了本on writing well
但是引号肯定是要起到引申 ...

不清楚就算了。D哪里不对你觉得


申请数学phd貌似写作边际效用不高……

小硕鼠UID: 3411565

HardyNibor 发表于 2013-9-11 12:57
不清楚就算了。D哪里不对你觉得

不是为了考试，总觉的作文写不好就跟说话说不清楚一样。。
D真心不清楚……如果是我的话我会认为D太牵强附会

HardyNiborUID: 3461489

小硕鼠 发表于 2013-9-11 17:19
不是为了考试，总觉的作文写不好就跟说话说不清楚一样。。
D真心不清楚……如果是我的话我会认为D太牵强 ...

你有个研究成果，你说它很好，如果我介绍你的成果，并且不表态，那当然就应该写成

小硕鼠的研究“很好”地解决了……

D：作者加引号是为了把自己和小硕鼠的观点加以区别

很牵强吗

orange28UID: 3571361

请问这题A有哪里不对…虽然我选对了